美國大選：投了也白投，白投也要投

熱度26已有 1972 次閱讀2012-10-7 10:34|個人分類:百味人生|美國大選,總統

正當你以為羅姆尼已經完結了的時候，情況又有了新發展：他在第一場辯論中的出色表演讓全國人民都吃了一驚。也不知是太輕敵準備不足還是丹佛的高原天氣導致腦子缺氧，奧巴馬的表現卻頗為令人失望。原來大局已定的選情一下又緊繃起來。奇怪的是各中文網站居然很少有人討論這一戲劇性的事件。

想這些中文網站，也是寫手如雲，能人無數，加入美國籍的也不少。每到國內出點破事，政論家們便傾巢而出，大打口水戰，可關注美國總統選舉的卻是寥若晨星。白露實在看不下去了，套用流行歌曲「What Makes You Beautiful」中的一句：「嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong...」 [注1]。王力軍判幾年關你何事？誰入主白宮難道不比誰進政治局要重要的多？

身為新移民，很多人是有生第一次參加選舉，照理應該非常踴躍。但事實上並不是這樣。你常聽到一種說法：「投了也沒用，不如不投」。白露看來如果說這前半句還有點道理的話，這後半句則完全錯。

女曰：投了也許是白投，可白投也要投。

你的選票有沒有用主要取決於你居住的地方。大家也許都知道美國總統選舉並不是全民直選，而是一種古怪的間接選舉：選民先投票選出選舉人(elector)，然後再由選舉人選出總統。每個州的選舉人的數目相當於這個州的眾議員數目加上參議員數目。比如加州有53名眾議員和2名參議員，所以它有55名選舉人。全國來看共有435個眾議員100個參議員，再加上3名選舉人留給華盛頓DC，所以總共538選舉人。華盛頓DC雖然不是一個州，第23修正案給予它相當於最小的州的選舉人(3名)。贏得美國總統大選的魔幻數字(magic number)是270。一個總統候選人的選舉人票達到270，他就贏得了選舉。

美國大選還有一個奇怪的做法：贏者全拿(winner-takes-all)。如果奧巴馬贏得了52%的加州選票，他將獲得加州全部的55張選舉人票。幾乎所有州都是這樣的做法，只有兩個例外，緬因州(Maine)和內布拉斯加州(Nebraska)採用比例代表制(Proportional representation)。「贏者全拿」對美國大選的影響是深遠的。首先全國性的選票數(National Popular Vote)並沒有多少意義。候選人把注意力都放在獲取選舉人票上，也就是說贏的州的選舉。其二：對州的勝利者來說贏得50%加一票和贏的99%沒有差別；對失敗者也是一樣：輸一點同輸很多沒有分別。

美國選舉政治的通常做法是把50個州分為紅州(明顯支持共和黨的)，藍州(明顯支持民主黨的)和搖擺州(swing states)。比如華人聚居的加州，紐約州是傳統的藍州，而德州是傳統的紅州。這些州政治生態導致選舉幾乎是一邊倒。你如果居住在這些州，那你的總統選票基本上是沒用的(不管你投那一邊)。民主和共和兩黨也不會把精力放在這些州里，要麼已經視為是囊中之物，要麼已經放棄(再折騰也贏不了)。

如果你住在紅州或藍州里，那麼是不是就不用投票呢？非也。投票不僅僅是選出總統，也是展示力量的機會。也許你的選票對這一屆總統的結果沒有直接的影響，但華人的高投票率會使民主共和兩黨對華人都不敢小看。很多年來，華人常抱怨自己社區不被主流社會所重視，可華裔的選舉率一直偏低。白人不去投票也許可以，華裔本來人數就少(只佔全美人口的2%)，再不去投票，別人如何會重視？在美國，選票是王道。

美國選舉制度實際上對少數族群是有利的。當搖擺州選情緊張的時候，少數族裔的力量就被放大，起到四兩撥千斤的作用。比如這一次在一定的條件下佛羅里達的40萬亞裔(占人口2.4%)就可能決定佛州的29張選舉人票的歸屬，再進而決定誰能當上總統。當然前提條件是要去投票。不投票你啥也不是。

同老一輩華人不同，新一代的華人移民多受過良好教育。這為華人參政打下堅實的基礎。從大陸出來的移民缺少民主習慣和意識，這可能是參政的最大障礙了。華人最急切要做的是改變態度。中國有句老話：「勿以善小而不為」，在選舉上應該改成：「勿以力小而不為」。個人的力量都是微小，但每個人都應該發出自己的聲音。聲音不同沒有關係，內鬥也沒有關係，民主社會就是這樣的。

[注1] 「嗖，磕磕茫，友嘎嘚wrong...」 (So C-Come on, you got it wrong)是網友Emansfield翻譯的。不敢貪功，特標明出處。