「中國狼爸」不可複製（今日觀察）

　　蕭百佑被稱為「中國狼爸」，只要孩子的日常品行、學習成績不符合他的要求，就會遭到嚴厲的體罰。他的四個孩子中的三個被北京大學錄取。他的行為遭到眾多網友以及專家學者的質疑。蕭百佑堅稱自己是「全天下最好的父親」，並表示「打」是家庭教育中最精彩的部分。（11月15日《揚子晚報》）

　　作為一位父親，我對5歲女兒的教育確實也有諸多的困惑與擔憂。儘管沒有刻意去請教過什麼教育專家，但每見到關於子女教育的文章或案例，自是會多些關注。「中國狼爸」的故事，讓我感觸頗多。可仔細一想，蕭百佑式的「中國狼爸」不可複製。

　　一來，現在多數家庭是獨生子女，農村家庭多數也只有兩個小孩，極少數一個家庭有四個孩子。一個家庭只有一個小孩與一個家庭有多個孩子，家庭結構模式對父母與小孩本身的影響肯定是不同的。對於女兒，不僅做爸爸媽媽的疼愛，爺爺奶奶更是稀罕得很，多是寵愛，甚至是溺愛，決捨不得去過多苛責。這樣的環境，我們明知會有些問題，卻因情之自然，想改也不易。而家庭孩子多些，相對而言能培養孩子自身的獨立、競爭意識更容易些。所以說，「中國狼爸」四個孩子家庭的教育方式，複製的幾率很小。

　　二來，曾經看過一些文章，有些人回憶父親，都離開不父親的棍子、拳腳。往往在那種父權的壓制之下，有些人內心變得無比的堅強，日後成長起來，成就了一番事業。好像棍棒打得好，打出了他們的出息。棍棒之下，打出了一些人才，但又有多少人因為棍棒教育而失去了自我的個性，喪失了創新能力呢？又有多少人因棍棒教育而性格扭曲，釀出人生悲劇呢？而且，在獨生子女家庭，棍棒教育極易引起孩子的挫敗感，有不少孩子因為小事而想不開、輕生，讓人痛心。「中國狼爸」的棍棒教育，不可複製。

　　三來，挫折教育不能等於打。父母糾正孩子一些錯誤的行為很有必要。糾正孩子錯誤的方法有很多，可不全在於打。譬如女兒吃飯很慢，而且總是掉飯。幼兒園的老師用小紅花來激勵，比我們在家用棍子教育有效得多。而且，在學校得到一個表揚，對正確行為引導，持續的時間會長很多。另外，現在不少孩子承受壓力的能力不強，受不得半點挫折，這是很讓父母頭痛的事。挫折教育是該從小加強，從小做起，只有慢慢地培養出承受挫折的能力，才能避免剛而易折。「中國狼爸」的做法在對孩子的挫折教育上，不可取，更不可複製。

　　最後想說的是，童年是一個人人生中最值得回憶的時光，失去了童年的快樂，必定會遺憾終身。所以說，千萬別把「中國狼爸」打造成什麼家庭教育榜樣。

推薦閱讀：