堅定看好川普總統

本文為《經濟學家告訴你》原創首發

我力挺川普先生，原因之一是川普當選，我有機會常看他的漂亮女兒。

當然更主要的原因，是希望川普先生能在美國再來一次供給側改革。

之所以說再來一次，是因為里根總統曾經搞過了。今天供給側改革在中國成為熱詞，然而什麼是真正的供給側改革，卻未必人人都清楚。

所謂供給側改革，其實就是改革。試問：難道世上還有需求側改革這回事嗎？既然沒有需求側改革，那所有的改革就都是供給側改革了，於是「供給側」三個字可以省略。當然，要玩點文字花樣，叫供給側改革也成。像美國那樣，連改革都不叫，只叫改變也不是不可以。

但要清楚，改革不是解決「要幹什麼」的問題，而是解決「誰去干」、「怎麼干」的問題。

一切回到依靠市場、依靠私人企業去做事的做法，都是改革，否則都是反改革。

中國要改革，因為中國遠沒有實現真正的市場經濟。美國也要改革，因為美國嚴重背離了自由市場經濟。本來，越富裕，經濟增長應該越快才對。我的《越富裕越增長》有詳細討論，此處不再贅述。那麼為什麼美國等發達國家增長放慢了？因為他們嚴重破壞了自由市場。

破壞自由市場的，首先是美國「精英」們所謂的「政治正確」，而民主、平等、博愛等虛幻的口號則是頭號殺手。講自由、法治、民主、平等、博愛，卻不知它們可以彼此矛盾。

我不是否定民主，但你也得承認，民主存在很大的局限。你承不承認，任何事情，責權利相統一才是好的!民主的問題，恰恰在於很難做到責權利相統一。你的投票可能產生重大影響，可是你因此而承受應有的代價了嗎？我們叫其廉價投票。丘吉爾說，民主是最不壞的制度。這提醒我們，民主並非好，只是最不壞。可是今天人們把民主當信仰，這就不應該了。

能夠把責權利有效統一起來的只有市場。你想當董事長，把資產押上，先做大股東吧。你想擁有某產品和服務，拿錢交換吧。你的一切權利，都需要交換得來並承擔相應的代價。

市場有效運行有條件，有些時候，由於條件不滿足，市場於是就不存在。主流教科書充斥著各種市場失靈的說法。可是哪有市場失靈這回事。能夠把責權利統一起來，怎麼可能失靈呢？市場可能缺失，但只要其存在，就不僅有效率，也最公平。我的《人人都是「資本家」》、《沒有市場失靈這回事》、《貿易是戰爭的替代》系列著作都有論述，有興趣的朋友可以關注。

民主只能用於市場不存在，因而無法發揮作用的地方。民主不能成為干預任何市場交易的工具。市場的基礎是私有產權和自由。自由和私有產權又是一回事。自由不是隨心所欲，而是行使自己產權的自由，自由的邊界就在於不侵犯他人的自由，也就是不侵犯他人的產權。

明明美國憲法寫明了「私有產權神聖不可侵犯」，可是侵犯私有產權的事情天天發生。

福利主義就是在破壞私有產權和自由。政府推行平等、博愛也是在破壞私有產權和自由。

個人善心大發，幫助他人，這是美德，但政府來做同樣的事，就可能是缺德。

政府做事的錢來自稅收，稅收是強制，所有的強制，都意味著對私有產權和自由的破壞。

對於那些沒有勞動能力的人，除了社會慈善給予幫助，或許也需要政府給予一定的救助。但是政府的救助必須是最低生存標準。這並不是我謝作詩沒有同情心，而是如果我們讓每一個人都過上體面的生活，尤其是通過政府這樣做，那麼那些有勞動能力的人就會裝做沒有，整個社會就會貧窮衰落。反之，如果不勞動就只有最低生存標準，那麼凡是有勞動能力的人就都會選擇勞動，社會就會繁榮昌盛，最終的結果是，所有人的生活水平都得到極大改善。

政府不可以把追求平等、博愛作為政策目標。弗里德曼說，沒有自由，沒有平等，自由就是平等。說什麼教育平權就是平等，可是你讓我的孩子和馬雲的孩子接受一樣的教育，這真的就是平等？這是不平等，是對馬雲的孩子的不平等！我沒有錢，那就讓孩子接受基本的公立教育，馬雲首富，當然要允許他的孩子接受更貴、更好的教育。我們不要平等，我們要自由，要有選擇。要允許任何人辦教育，給我們提供價格不同、層次各異的學校供選擇。

川普種族歧視了嗎？我們尊重文化和價值多元化，但是對內是尊重公民的多元選擇，對外是尊重你在你家的選擇，你到我家來，是不是要遵守我家規範？你要移民美利堅合眾國，是不是要尊重美利堅合眾國的文化和價值觀？你不想改變，我當然有權利把移民的大門關上。

這兩天，白人種族主義在美國有所抬頭，有人甚至用《川普當選第三天，我才開始感到極度恐慌》為題來渲染這一事件。但我們必須認真思考，這到底是川普當選的錯，還是長期執行錯誤的「政治正確」的錯？因為你是少數族裔，入學就要給予特殊照顧，甚至要求公司按照族群人口比例僱傭員工。因為你是穆斯林，有自己的信仰，於是就可以在工作的時候去禱告。這就是你們一干人宣揚的「政治正確」，這是真正的破壞公平、破壞契約自由。我認為白人種族主義在美國有所抬頭，恰恰是過去錯誤「政治正確」的反彈，川普當選只不過是一根導火索。沒有這根導火索，問題還在那裡，壓抑拖延，未來爆發出來只會更嚴重。美國的「政治正確」內容太多太爛了，必須重回尊重產權、尊重契約這一簡單的政治正確上來。

川普要約束爛立法，要求減少兩條舊法，才能立一條新發，做得對啊。法律既多又爛，這是美國衰落的重要原因。川普要約束政府機構膨脹，減一個人，才能新雇一個人，錯嗎？

川普宣布退出TPP，不對嘛？TPP就是一個反自由貿易的爛貨。貿易就是貿易，跟什麼勞工保護、人權扯在一起幹什麼？自由貿易才是保護勞工、改善人權的有效手段，而不能反過來將其作為貿易的前提好不好？真正的自由貿易是政府什麼也不要管，完全讓企業自由干！

川普當選，居然有很多大學師生反對，對此，我只能說美國大學徹底墮落了，美國大學教授有知識沒見識。不管川普以後怎麼做，他蔑視「政治正確」，至少讓我看到了希望。

並非川普的所有政策主張都對，我非常清楚，川普反對TPP，並不會完全讓企業自由干。但是設身處地想一想，又不降低福利，又要自由貿易，就業當然要受到衝擊啊。對內不能減福利，對外卻搞自由貿易，這是書獃子的做法，是自由貿易的教條主義啊。

我還清楚，作為成功商人，川普不會不知道貿易對於繁榮經濟的重要性。所以，川普在貿易談判上會強硬一些，但是利益交換足夠，是不大可能回到真正的保護主義路上去的。

並非川普的所有政策主張都對，這恰恰說明川普不是瘋子、不會蠻幹，說明他懂得妥協、懂得讓步、懂得取捨。像我這樣的學者，凡事要較真、認死理，但政治家不能，重要的、基本的要堅守，其餘可以妥協，甚至欺騙一下也無妨。

政治就是一個堅持、妥協、讓步的藝術。

不要在意人怎麼說，要看他的利益在哪裡。假如我投票，一定投給成功商人，因為他把商業帝國押在那裡。當總統最多8年，但商業帝國卻是永恆的，他最有激勵讓國家長期繁榮！

我堅定看好川普。我唯一擔心的是川普因改革觸犯利益集團的利益而被刺殺，這或許是未來世界上最大的黑天鵝事件。祝福川普，祝賀美國！任何國家繁榮富強都是值得祝賀的！