中評論壇：「佔中」從頭到腳都荒唐

　　中評社香港11月4日電（思想者論壇報道組）10月30日，中國評論通訊社、《中國評論》月刊以「佔中與香港政治情勢分析」為主題在香港總部舉辦思想者論壇。論壇由中國評論通訊社副社長王平主持，香港專業人士協會主席陳建強、中國交銀保險有限公司首任董事長兼行政總裁關浣非博士、前香港特區政府中央政策組高級研究主任凌友詩、香港大學法學院訪問學者田飛龍、中港青年文化聯合會主席李炏烜、上海大學法學院教授莊金鋒參加了本次討論。 　　六位專家、學者就「佔中」的情勢、影響做出判斷，總體認為，「佔中」陷入組織混亂狀態，沒有穩定的主導者，沒有退場機制，難免以清場告終。「佔中」是回歸以來管治權之爭的爆點，無法解決背後的隱患，即使本次清場日後可能還會重來。如果香港找不到改善管治、解決產業結構性矛盾等問題的出路，社會持續分裂，金融中心地位不保，未來如再次爆發街頭運動，更難善後。除了上述問題，對青年教育的缺失、《基本法》普及力度的欠缺，也是「佔中」爆發的深層次原因及今後亟需解決的問題。 　　陳建強：「佔中」已經完全失敗 　　香港就像一艘船，現在快要撞了冰山，船上的人還在爭論誰是船長。其他的船趁機超過了香港，而香港這艘船上也不斷有人跳船。 　　如果單純衡量「佔中」，已經完全失敗。從口號上看，原本的「愛與和平」已經變成「恨與暴力」；領導人從「佔中三子」變成學聯、學民思潮，再變成群眾自主，誰也代表不了誰。日前佔中二子已經回校上課，剩下一個爛攤子。鬧事地點從中環，換到銅鑼灣、金鐘和旺角。 　　從地點上看，中環的大公司受到的影響不大，但主要三個場地的小商販受害極大。大公司還可以給政府壓力，但小商販求訴無門，民怨極大。以「佔中」前景來看，就是失敗，出路就是「清場」以及「坐監」。 　　從危害來看，「佔中」嚴重傷害香港的法治，佔領行動每多一日，社會的傷害就加深一層。佔中前景悲觀，會令香港由盛變衰。

　　關浣非：「佔中」破壞香港的壓倉石 　　香港就如一艘輪船，壓艙石是最重要的部份。即使船是空的，也需要壓倉石把控方向。法律就是香港的壓艙石。但「佔中」完全破壞了壓倉石。與之相比，民主和自由，只是輪船上的兩個風帆。失去了最重要的壓艙石，一有風浪，香港這艘輪船就會出事。 　 　　「佔中」事出有因，絕非偶然。回歸前，中英雙方圍繞香港管治權展開爭奪。回歸後，各種力量圍繞管治進行政治角力，時而隱秘，時而公開，並在不同節點出現小爆發和大爆發。圍繞香港管治權的爭鬥，未來將繼續，不會停止。 　　「佔中」比預期提早了幾天，結局很可能是武力清場。佔領者騎虎難下，如果主動撤離等同宣告失敗。可仍然佔據路面的人如果不輕易離場，最後一定會清場。 　　此外，「佔中」進退失據、衝擊根基。整個活動的進退都顯得荒唐。「佔中」本該發生在中環，最後卻變成小野貓戰術，各處佔領，「佔中」三子退了，卻把年輕學生扔在廣場上。 　　最不能讓人接受的是，示威者寧可違法，也要宣示政治主張，丟民心，失法理。非法集會衝擊社會法律底線，從任何角度都說不過去。失去法治，如果香港以後有人一不高興就去霸佔道路，如何使得？另外，高等法院近日頒發禁制令，卻不被示威者遵守，造成危險先例。 　　佔領運動過後，香港前景堪憂，要自求多福。香港靠貿易中心、航運中心、金融中心立足。然而大陸在發展，貿易中心的地位已經下降，航運中心的地位也隨之下降。如果社會不斷動盪，失去堅實法治基礎和穩定社會秩序，金融中心支柱也會失去。

　　凌友詩：「佔中」手法語言粗暴，道德低落 　　香港與台灣、大陸不同，不是以人生理想為主導的社會，而是以工商業為基礎的工具性社會。「佔中」使其失去了工商業社會所特有的「工具理性」，市民不再守法以及互相尊重。 　　運動「毀敗」了香港的體制。狹義上說，香港立法會、法院都沒有做出利於公眾利益的行為；廣義上說，教育體系的老師有相當程度也支持這次行動。 　　現有的制度下，港府很難完全自行解決問題。即使清場，也要面對如何不反復的問題。從境外勢力干涉的角度看，難以指望美國可以就此收手。中國的崛起涉及到美國的核心利益，即便美國在香港有經濟利益，但遠遠比不上中國崛起對其核心利益的衝擊。美國一定會以香港作為遏制中國的楔子。而中國又沒有可以和美國交換的非核心利益。故而，前景不樂觀。 　　「佔中」過去之後，未來主要取決於北京如何研判。第一，運動危及國家安全以及香港政權安全，十分嚴重，是香港自治以外的問題。第二，涉及到如何重新思考「一國兩制」，香港社會應明白《基本法》是授權而非分權，「授權」給香港不代表北京不具備權力。第三，北京應思考「和平崛起」是否能在西方強力干擾下實現。第四，應該思考如何處理西方滲透的「軟實力」。

　　田飛龍：泛民要有戰略理性 　　建制派體系面對西方民主自由價值觀的弱勢，根源在於中國對於自己的崛起缺乏戰略性的研究和沉澱。其次，「違法」與「有責」是佔中者的必然邏輯。第三，激進的學生應該有「戰略理性」，放棄超高不切實際的要求，以政府的四點建議為基礎，力求框架下還能釋放的空間，獲得最大的戰略利益。 　　英國人撤退前開始在香港實行民主化，其制度設計並非本國的溫和民主氣質，而帶有激進傾向。中國與西方在現代性問題上進行著軟實力的戰爭。中國在接受現代文明中一直是被動的，還沒有用文明和制度理論去安頓內部的秩序和訴求。 　　即使中央挺過了本次危機，也不意味軟實力有結構性的轉變和改善。中央既要有對個案進行研究，也要有對世界的政治和制度進行更加戰略性的研究和沉澱，將中國自身現代化經驗與中華文明理論化。 　　「佔中」的衝突是核心價值的衝突。由於「佔中」者認為如果不以違法進行「抗命」，無法使其訴求達到足夠的高度。因此，以違法來要求「真普選」，是無法避免的。所謂的「公民抗命」，第一必須要違法，第二，事後一定承擔責任，表示行動者有美德，即「違法有責」。 　　縱觀本次運動，「佔中」和「反佔中」勢力不相上下，坐實了香港社會的二元化分別，加深了建制和泛民之間的分裂，今後的管治會更加困難。後「佔中」時代，在立法和司法的夾擊下，特區政府如果不能自行解套，只能依靠中央政府對《基本法》進行反思和重構。 　　從運動至今，佔中者沒有一項訴求得到回應，難以收場。如果想收場，就要有「策略理性」，超越廣場看廣場，接納特區政府的「四點建議」，抓住剩餘空間，以獲取最大空間，而不是簡單的否決政府的政改法案。泛民應該讓法案通過，但控制住其他關鍵少數，讓候選人盡可能中間化。如此才能既不丟面子，也不丟裡子。如果政改拉倒，泛民會和香港社會一樣原地踏步。

　　李炏煊：年輕人沒有希望，就會接受泛民的理念 　　 　　中央在回歸後，有些沒有即時管，現在想管反而管不了。所謂的「管不了」在教育、媒體、司法、立法領域都有涉及。這些年在青年人的培養方面尤其欠缺，民主派反而灌輸了很多反對國家的觀念，讓香港人的民心跟中國相悖。 　　「佔中」會以失敗告終，因為究其根底香港還沒有「民不聊生」。不過，如果香港的基石不斷損壞，十年以後如果真的「民不聊生」，街頭運動重頭再來，那是徹底的失敗。 　　如果不能解決香港的產業結構困境，貧富差距不能有效縮小，年輕人看不到未來，那麼他們就只能接受泛民的觀念，對國家反感。因此，中央在解決這次「佔中」後，一定要想辦法令香港有更多元的發展。 　　莊金鋒：形勢在向對政府有利的方向發展 　　「佔中」和「反佔中」是圍繞管治權展開的鬥爭。十月中旬前，政府是守勢。十月下旬以來，形勢有所好轉。目前，港府、反佔中力量在變被動為主動，儘管勢頭不大，但可能還會向更好的方向轉變。 　　法律層面，香港最高法院已經頒布了禁止令，這對政府有利。第二，大律師會發了聲明，轉變了過去一貫和北京唱反調的立場。民心層面，「保普選·反佔中」聯盟的第二次簽名，現在已經收集了100萬簽名，可以說得到了民心的支持。政治層面，APEC期間，習近平和奧巴馬可能談及這個問題。事態會否因此發生根本性扭轉，還需要觀望。 　　根據目前的情勢看，香港的前景並不樂觀。但是，「危」和「機」相互轉變。這需要汲取經驗教訓，也需要採取一定的措施。在公民教育、《基本法》普及上下功夫。 　　（思想者論壇報道組成員：黃博寧、廖梓達、鄧冠英、李仕奇）