虛空境界線：大國戰略丨原創台灣精簡版

　　寫得太趕了，總覺得裡面出了什麼亂子，看到了提醒一下，另外，最喜歡的少司命鎮樓

　　關於梧桐台灣我個人的看法是：解放軍所打的統一戰爭並非以和台灣全島而戰的統一戰爭，而是以解放者的身份解放台灣的戰爭。聽我細細說說說我的看法，你們在看看是不是認同呢。　　台獨是怎麼被養肥的呢？我們都知道台獨貌似很有錢的樣子，民視，三立電視台等等亂七八糟的傳媒公司，最近不是還包括蔡英文家的海霸王嗎······其實萬事離不開錢的運作，綠綠控制了傳媒，控制了台灣很多的經濟命脈，教育業，這些沒有錢是周轉不靈的，那麼錢又絕大多數都是從哪來的呢？我想很明顯，大陸讓利。　　中國大陸是一個深度開發的世界市場，同時也是世界工廠，兼具兩重性質，看過其他人的科普貼都知道韓國能在經濟上鵬飛的基於就是抓住大陸的改革開放的機遇期。世界上就有一個市場的潛力規模足以與中國相媲美，那就是印度，但有潛力也是有潛力。世界上有三大市場：歐盟市場5億人口規模，美國市場3億人口規模，中國市場13億人口規模，也許網上有很多批評中國遊客的言論和行為，但事實是中國遊客遊動到哪就帶動哪裡的經濟發展，反而是中國遊客走到哪裡，就受到哪裡的歡迎。並且和中國的貿易，中國一貫採取的是平等互利的關係，因而對於世界的大多數國家和地區都歡迎中國，來自中國的商路對世界上的大多數國家來說都不容有失，包括世界的老大哥美國也不例外。中國的經濟發展也不是類似日本東亞四小龍的發展，自己本國發展就算完了，中國的發展反倒是帶動世界的經濟發展。那麼同時中國的發展也在逐步的構建自己的經濟貿易體系，而中國所構建的貿易體系是建立在瓦解美國霸權體系的基礎上發展的，因而中國的發展成為瓦解美國的霸權體系的重要推手，但，美國又因中國的發展而受益，因而對於美國的來說，對華關係往往是複雜的，既想與中國走近，又想遏制中國的發展。這樣的好處是什麼呢？修昔底德陷阱：是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。修昔底德陷阱的建立基礎是基於，新興大國取代舊有大國的形式是以佔據就有大國所享有的利益，進而取而代之，這是一種零和矛盾，舉個簡單的例子，當世界的殖民地已被瓜分完畢的時候，通過第二次工業革命強大起來的德國，試圖挑戰英國殖民地霸主的地位，重新的對殖民地進行洗牌，而老牌的英國法國會放任這種情況發生嗎？因而爆發一戰二戰。簡單的說老牌帝國把利益分去大頭，而新興大國就試圖打破這種利益的分配在洗牌，不可避免的就爆發戰爭了。　　中美的矛盾卻不是零和矛盾，中國的獨有經濟模式可以與世界各國分享中國發展的成果，包括美國，因而世界經濟上中國的地位舉足輕重，因而說世界上包括美國日本在內都和中國有重大的共同利益。但是美國的霸權基於世界建立而起，中國的復興又將瓦解美國所建立的美元石油霸權體系這是毋庸置疑的，因而這又是美國國內的部分人及因親美體系而獲利的派系所不願意看到的，這些人又想確保美國的霸權體系，遏制中國的發展，但是這種矛盾又不像修昔底德陷阱所描繪的零和矛盾一樣。簡單的說就是中國的復興不會把美國逼上絕路，而是開創兩國兼容的生路，這個時候，美國就有了除了矛盾衝突之外的第二選擇，又兼中國的軍事力量提升，經濟水平的發展提升，政治影響力的提升致使美國傳統的炮艦外交，武力威懾的手段失靈，因而中美是戰是和的選擇一直是中國留給美國的選擇題，其實美國國內就有很多的聲音說美國最好是默許了中國的崛起。TPP是一個把中國排斥在外的組織，其原意就是美國仍然試圖自己主導譜寫世界的經濟規則。在當下，中美戰爭爆發幾乎可以達到毀天滅地的境界，對中美都是弊大於利的情況下，戰爭對於美國來說並不是必要選擇，同時美國如果接受中國的崛起同時也有活路，前途並且光明，因而美國也沒必要殊死一搏，這種斗而不破的形式就是當下中美的現狀。　　我們都知道，中國周邊列強為何在經濟上靠中國，安全上靠美國，因為他們的政治體系是基於親美體系而建立的，中國是重要的瓦解美國霸權體系的推手因而，在區域勢力洗牌中，這些國家就不可避免的形成這樣的模式，他們的經濟發展離不開中國，他們害怕中國的快速崛起。其實我們看，美國的盟友在中國周邊遍天下，東亞的環境又不如中東的情況，他們的安全威脅來自哪呢，顯然，他們的政權建立模式是基於親美體系而建立起來的，在面對中國的快速崛起的情況下，他們即需要中國的快速崛起，又害怕中國的快速崛起。這裡面就產生了一個國家兩個極端的情況：杜特爾特和阿基諾三世。我們都知道阿基諾三世訪華之後順帶撈走大票經貿合作之後大搞反華，完全是美國構建反華網的急先鋒，甚至把南海問題國際化等等·······這是為何呢，阿基諾三世出身於菲律賓上流社會，菲律賓是基於親美體系而建立的，菲律賓如果死心塌地的跟著中國走的話，菲律賓卻實會實現快速強大，但這種強大並非親美政權所能控制的，因而菲律賓內部的親美政權就會瓦解（簡單的來說吧，中菲關係兩國人民得利，美菲關係美國得利大頭，親美政權的實際控制階級吃點小利，那麼你國家跟著中國走，人民得到那麼多好處，你政府非要和美國眉來眼去，斷人民財路人民不幹翻你才怪？）因而對阿基諾三世；來說他在菲律賓的國家利益和親美體系的利益上阿基諾三世完全的擺向自己小團體的利益，這也就是為何中國把菲律賓的水果一禁，黃岩島一禁·······菲律賓人民均衡了一下，反而跟著政府這樣鬧？好處呢？沒有，反而虧了。杜特爾特是泥腿子出身，從杜特爾特的種種行為，杜特爾特也並非所謂親美體系的人物，本人也不親美。因而他上台來說，就國家利益和親美體系的利益而言自然而然就沒有親美體系的利益在考慮範圍之內，一切以國家利益優先，形成菲律賓總統難得的務實派，這麼說吧，既然我不是菲律賓內部的親美派系，我所做的一切以國家利益人民利益出發，我經濟上需要中國，也需要美國，但我安全上需要美國幹嘛？中國的亞投行，一帶一路政策並非對於中國是一大歷史機遇，其實對於世界上的大部分國家而言也是不可錯失的歷史機遇，因而一切以國家利益作為優先考量的杜特爾特就可以放身段說出希望中國在一帶一路上不要忘記菲律賓的這個小夥伴，希望中國在菲律賓投資等等，說杜特爾特親華，這並非，但無疑，杜特爾特對於菲律賓人來說無疑是一個好總統，毋庸置疑。　　我們說日本帝國主義亡我之心不死，其實並非如此，日本要擴張確實只有進攻中國大陸這條路線，而進攻大陸也只能進攻朝鮮作為前進基地，因而歷史上我們知道的：白堂江海戰，萬曆朝鮮戰爭，甲午中日戰爭，抗美援朝戰爭等等，地緣限制了日本擴張強大的方向，中國是壓在日本頭上的一塊大石頭，在中國最弱的抗日戰爭尚不能打贏中國，更遑論是如今蒸蒸日上的中國了，日本右翼勢力抬頭並非是亡我之心不死，日本錯失了那個歷史千年機遇，還有下次？相反日本是害怕中國的復興這倒是真的，其實我們再來看日本的這些政策吧，日本在中國周邊搞什麼自由繁榮之弧，挑動中日釣魚島問題，攪屎棍南海，以美日為主軸圍堵遏制中國，加入美國主導的TPP等等，所在的表現是基於遏制中國，而非謀划下一場侵華戰爭的到來，其本質是害怕中國的復興重新主導東亞，因而日本的抱有和美國差不多的企圖遏制中國，以及謀求日本的國家正常化。　　同樣日本的政府也是建立在親美體系上的，美國對盟友雙邊關係差不多就是這樣，美國佔去大利，分給小夥伴一些小利，放到國家層面上來說就是大家所看到的日本就是美國的五星ATM機。　　那麼這種情況能長久嗎，日本的政權在二戰之後是依託親美關係得以留存下來的，美國建立的親美體系的一部分，那麼美國的政府如若衰弱了，退出亞太了，會怎麼樣，親美勢力正在瓦解，而一個個親美政權會怎麼樣呢？　　資本主義的革命是由於大量的資本湧入從而導致社會的的財富改變，資本取代土地成為社會財富的主要構成，進而形成了資產階級新貴族與封建地主階級發之間的轉化，進而發生變革。同樣，我們在來看，同樣一個國家的行政效率如何高效取決於這個國家對社會財富的控制權分配權的的多寡來決定的，如中國的國富民富，國家可以運用資本修建大量基礎設施，推行更多有效的政策，而被財團控制的美國，美國政府運行的政策更多的是要照顧財團的利益，因而不如中國高效。同樣，朝鮮為何不敢改革開放呢，我們都知道一旦朝鮮改革開放了朝鮮就會亂，這是為什麼呢，原因很簡單，一旦改革開放社會大量湧入的財富有多少是朝鮮現有政權所能掌握的呢，朝鮮改革開放的前提是現有政權必須確保自己的對財富的控制力，因而對於朝鮮的政權來說他們需要核彈。那我們來看看日本吧，二戰後美國對德國和對日本的態度是不一樣的，大家有目共睹不作過多敘述。中蘇都是共產主義陣營的情況下，日本對於美國的地緣戰略價值來說不言而喻，因而美國在保證日本就有體制的情況下加大力度對日本的扶持和控制，日本的經濟得以騰飛，也就是說日本的現有政權其實是延續二戰之前的日本舊有政府，而現有政府是建立在親美的基礎上。日本的經濟騰飛而日本的經濟飛速發展並不意味著日本所產生的社會財富全是由日本政府掌握的，日本新興的一些勢力對於美日同盟以及日本主權產生不滿，因而有更多的訴求，如日本可以對美國說不，日本可以買下美國等······這是美國不想看到的，同樣也是日本現有政府所不能看到的，因而日本美國簽署了廣島協議，用一句話來形容就是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。　　依附於親美體系的政權，親美體系的瓦解也就等同於瓦解了這些政權的根基，也就是美國勢力衰弱意味著這些政權的統治基礎也跟著瓦解，因而同為親美政權的日本得做出改變，日本現有的政權是延續二戰之前的體系構建，美國所扶持的政權：明治養士，大正養國，昭和養鬼，平成養豚嘛O(∩_∩)O哈！那麼中國的崛起如果日本和中國關係走近確實會讓日本經濟得以騰飛，但日本政權控制現有國家的方式是依靠美日之間的屁眼交易來，如果美國衰弱的太快了，中國崛起得太突然了，美國退出亞太，那麼也就意味著日本現有政權失去統治國家的根基，新興勢力就會抬頭，取而代之。因而這就使安倍之流的日本右翼政客所需要面對的問題，因而安倍之流所要推進日本國家正常化的基礎是什麼呢，是一個由日本現有政權所能控制的一個正常的日本，擺脫日本政權對美國的依賴。基於這點我們來看一下這幾年來的日本吧。　　右翼參拜靖國神社：日本的現有政府是一種二戰之前的延續，靖國神社擺放的不一定是二戰甲級戰犯，但卻是日本自明治維新以來效忠於天皇而死的人物，因而日本右翼參拜靖國神社的原因在於宣誓正統，但你參拜了靖國神社，不管你是否參拜過二戰甲級戰犯，這水你是跳進日本海也洗不清，中韓這些曾經受過日本侵略的國家是不能容忍這種行為發生的。　　安倍修憲，解禁集體自衛權等等行為則是基於建立一個由右翼勢力延續二戰之前的正常化日本國家，而其實安倍同樣也需要時間，，現有的日本政權很大情況是親美體系作為根基的，而中國發展越快，美國有衰退的跡象，因而安倍拉住美國圍堵中國基於何種目的考量呢，無疑隨著中日之間國力的差距越來越大，這種圍堵顯得毫無意義，但是安倍樂此不疲的原因就是拖延時間，通過渲染中國的威脅來讓美方鬆綁日本，使得日本走向一個由右翼政權主導的正常化國家，美國所構建的親美體系興衰是否就無所謂了，安倍的籌碼也夠了。但是，這種情況中國會允許嗎，美國會允許嗎，日本的新興勢力會樂見嗎······　　新加坡吃的是地緣飯，位於馬六甲海峽，馬六甲海峽的興衰關係新加坡的命運，但同樣其實新加坡實則就是拿中日韓等國的海上生命線當吃飯的傢伙，無疑新加坡是倒向美國的。新加坡之所以那麼跳的原因很簡單，中國不想在地緣上受制於別國，馬六甲海峽同樣是中國的生命線，如果在戰時這條線被掐斷的話，你覺得中國樂意見到嗎，因而中國開闢運河，巴基斯坦的瓜達爾港，緬甸的線路等等其實很簡單，中國並非是處心積慮要報復新加坡，但是我能容忍我大國的生命線那麼脆弱嗎，這是基於國家利益考量，勢必會改造該地區戰略格局，就好像開鑿蘇伊士運河導致好望角衰弱一樣。我會照顧你新加坡的利益而不顧我國家的利益嗎，你新加坡拿著我的命根子當吃飯的傢伙，受著美國的保護，我不想動你我大自然的鬼斧神工難道就不行。　　還真的莫要對特朗普當選總統抱有啥期望，因為美國選出來的總統首先考慮的就是自身的利益而非大陸或者台灣的利益，這是不可能的，因此無論是特朗普和希拉里當選美國總統，中國該怎麼過就怎麼過。近期的海峽兩岸有專家也評論了好幾天的川菜們事件，總結一點就是特朗普利用他在還未正式就任美國總統的這段時間裡把總統不能說的話給說乾淨，更多的作為是一種投石問路的心態，特朗普講了一句話耐人尋味,他說一個中國原則為什麼要堅持,除非我們搞交換。特朗普的行為倒並不真的想破壞一個中國原則，而是利用美國承認一個中國的原則作為籌碼來換取更多的利益，而這個過程台灣則成為美國的籌碼。　　我們再來看特朗普選前的對盟友放狠話，比如要求盟友全額支付美國的保護費，要美國的盟友向美國購買武器等等，其實都是一個套路的，美軍駐紮當事國不純是美國對當事國的主權侵犯，而是兩國政府各持所需，美國需要鞏固親美體系的穩固，盟友則需要這層軍事關係，其政權是建立親美的體系下，美國衰弱得太快則迫使他們需要迅速做出反應，為何日本韓國這些國家聽到特朗普的美國大腿要錢之後倍感驚慌，而杜特爾特相反卻主動提出美國駐軍滾蛋的要求就是基於這個原因。其實這是一種雙向關係，美國需要駐軍盟友，而親美體系的國家也需要美國的駐軍，這是一種雙邊需求，特朗普當然無法做到盟友不給錢，他就把美軍撤了，美國也需要盟友提供軍事基地駐軍。那麼他就是利用盟友對美國駐軍的需求作為一種籌碼敲詐盟友，這套對杜特爾特當然無效。　　那麼特朗普以承認一個中國的政策作為籌碼進行投機取巧可行嗎？顯然是不成的，中國需要世界承認「一個中國的的原則」包括美國，美國承認一個中國的原則舉足輕重。但同樣，對於不承認「一個中國的原則」的國家等同於和大陸斷交，美國需要中美關係，中美之間有共同的利益，這也讓歷屆的美國政府都不得不承認一個中國政策。隨著中國的越來越強，美國沒有本錢即維持中美的關係又不承認一個中國的政策，中美的關係之間有太多政治經濟等方面的共同利益了，因此「承認一個中國原則」符合美國的國家利益。川普拿承若一個中國的原則作為籌碼來和中國談判損害的是中國的利益，損害的同樣也是美國的國家利益。　　那麼說到這裡我們在說一個中美大國關係吧，西班牙，荷蘭，英國，美國等近代強盛的帝國來也洶洶去也洶洶，美國雖然現在仍然是唯一的超級大國，但是美國的衰敗跡象也已經顯現，詳細見原帖，按照修昔底德陷阱的描述，"修昔底德陷阱"，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。那麼我們在來看一下西方的國家歷史似乎很合乎情理，西班牙荷蘭英國的崛起到衰弱所面臨的來自世界的挑戰延續不斷，而確保自身的利益老牌的強國就要打壓新興的大國，而這種利益衝突所形成的矛盾是零和矛盾，荷蘭在和歐陸大國以及英國的戰爭中失敗迅速衰弱，英國的日不落帝國的地位是踩在西班牙的日不落帝國的屍體上位的，二戰後衰弱的英國其殖民體系迅速被美國瓦解美國藉此建立起新的霸權體系，但同樣美國也面臨著來自世界各地的挑戰，弱小如伊拉克，塔利班······強大如中國，蘇聯（俄羅斯），歐盟······因而美國快速的衰弱。霸權可以強一時，卻不能強一世。中國同樣作為美國霸權體系的挑戰者，新中國作為新興的大國同樣不會屈服於美國的霸權，而美國也不能坐視中國的興起，那麼中美真如修昔底德陷阱一樣必有一戰嗎？未必，中國有十三億人口，九百六十萬平方千米的領土，五千年的歷史，中國不是一個剛興起的大國，而是一個衰弱了正在復興的大國，美國視中國為反美霸權主義的主要對手之一，對美國霸權主義的威脅有時候中國要位列俄羅斯前面，但中國威脅的是美國的霸權，而非美國。如果按西方的邏輯來看，老牌大國因自己構建的霸權體系而強大，因而維護自己的霸權體系倒是必然，而歷代的新興大國所要做的是取代老牌帝國構建自己新的霸權體系，因而新興大國與老牌帝國的關係是一種零和矛盾的關係，但是這是西方那套，中國這套就不同，中國不講霸道，講王道。歷代老牌帝國的眼裡，因自己的霸權體系而強大，那麼就要維護自己的霸權體系，因而面對新興大國的崛起採取的往往是打壓的態勢，因為一旦新興大國取代老牌的帝國，那麼老牌帝國則徹底的瓦解了，正是所謂你方唱罷我登場，這種零和矛盾並不能簡單的套用在中美關係上，美國比過去的世界霸權國家有所不同，中國的復興會瓦解美國的霸權體系，但美國卻因中國的復興而獲益，我們常說的合作共贏這種道理，這樣意味著什麼呢？過往的霸權國家因霸權而強，因霸權而衰，但中國卻給美國開了另一條活路，也就是美國的強大可以有兩種選擇，一種是一超獨霸，另一種是放下霸權和中國合作實現共贏。08年金融危機中國為什麼要救美國呢，簡單地說就是，假設中國不救美國，美國會因為經濟出現問題，在無法解決的情況下只好通過發動戰爭來彌補國內矛盾，我們可以看到歷史上很多的戰爭都有經濟問題，包括二戰，那麼你可以想像一下，當你在和平的手段解救自己吾王的情況下，剩下的就只有兩個手段，一則發動戰爭。而則崩潰，戰爭一起，美國就很難有所迴路，中國能獨善其身嗎，又美國這麼大的體量發動的戰爭給世界將帶來什麼災難呢？如果美國真的坐著等死，那麼美國勢力快速的衰退，世界上留下那麼多因美國勢力退出而導致的權利真空，世界上沒有那個國家能填補該權利真空，中國不能，中國的實力在當時也達不到那種程度，，到時候又是一種災難。

　　美國自然不會坐視霸權的流失，但是中國的復興，以及世界上個個瓦解美國的霸權體系，美國的霸權很難獨木難支，當美國的勢力在中東的退出時，中俄趁機介入，美國的霸權瓦解是漸漸的被瓦解掉，迅速的被填補上，而非如前面所言，美國霸權迅速的崩潰。中國的世界話語權擴大，逐漸的很多世界的政治問題處理美國很難離開中國，因而美國提出了「g2」，G2提出實則是美國默許中國和美國共同運作霸權體系的關係，這個中國是美國霸權體系下的中國，但中國並不走霸權，相反走王道路線，G2顯然不符合中國前進方向，中國有句口號叫不稱霸反稱霸，因而中國自己走符合自己國情的道路，隨著中國國力的逐漸增強，中國主動向美國提出了「新興大國關係」

　　簡單是說，就是給敵人一條生路，如果你將敵人逼向死地時，對方反而會置死地而後生，如果你將敵人逼向死地，卻留了一條活路給地方選擇，那麼敵人就不會臨死反撲，圍三闕一，你不能把敵人逼得太絕了。中美關係和過往的老牌大國和新興大國的關係不同，過去的關係是魚死網破，零和博弈。而中美關係恰恰不是如此，美國的霸權體系未來會瓦解這是毋庸置疑的，但是美國不會因為霸權的瓦解而導致國家迅速的衰弱，這也就給了美國一個選擇的機會，美國不會選擇魚死網破的關係，美國因中國的改革開放而獲利，而美國也在遏制中國的同時也在與中國合作，有人說美國最好的結果就是默許了中國的地位。　　有人預言中美必有一戰這我倒不認為，戰爭只是一種選擇但不是唯一的選擇，孫子兵法不是說了嗎：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城嗎？不戰而屈人之兵。局座在不知道哪擋節目說過：中國GDP要達到15萬億美元還是20萬億美元，要有3到4個航母戰鬥群才能讓日本服氣，同樣，中國也要有足夠的實力才能讓美國服氣。　　那麼中美的競爭又是為何呢，如果說美國把和中國合作視為退路的話，那麼美國霸權尚在，尚還能為美國創造利益的話，那麼美國會輕言放棄嗎？奧巴馬的亞太在平衡戰略真的能遏制住中國嗎？明顯不行，但是有位專家是這樣說的，奧巴馬的遏制中國的目的其實是拖延中國的經濟超過美國的那一刻。而奧巴馬的TPP也有一個目的，就是制定一個由美國主導的遊戲規則。　　中國發展到現在是30年來改革開放對東南沿海的開發，吸引外資開發中國內地，而中國的經濟發展是改革開放的潛力爆發出來，但是中國的潛力並沒有開發完，中國還有西北內陸，西藏地區，農村地區等等一旦這些地區，因而改革開放的潛力並沒有結束，仍在繼續。如果說改革開放是開發內地的潛力，那麼中國的亞投行就是攜手世界人開發世界的國策。

　　中國的王道不同於如西班牙，荷蘭，英國，美國的霸道，這些國家的霸權體系所建立的目的是建立一個為自己謀利的貿易體系，而中國所要建立的是一個互惠互利的世界貿易體系，中國的和平共處五項原則：互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內政、平等互利、和平共處。因此，霸道只能一時而王道卻能長久，而中國的發展還遠遠不會止步於此。　　為什麼很多美國的傳統盟友會跟著中國加入亞投行的原因就是這樣：互惠互利，實現雙贏。美國的傳統盟友，包括美國，他們可以和中國斗，但合作大於分歧，最終還是要回到合作的一途上，這些國家因為和中國都有共同利益，也許會因為分歧而產生矛盾，但卻不會無視二者的共同利益而走向徹底對立。　　這裡回歸特朗普的問題上，也就是說中美同樣需要一個中國原則，這都符合兩個國家的利益，而如果美國不承認一個中國原則美國會損失更大，這個並不能拿來作為籌碼使用。　　出現關鍵字了好像　　其實大陸對台灣的統一步伐早已開展，一個中國政策其實就是中國給世界各國做的選擇，你要麼選中國，要麼選擇台灣，那麼台灣的國際能量能否與大陸相比呢，看和中國建交的國家和和台灣建交的那些少得可憐的國家吧，其實國際上列國犯不著為了支持你而開罪中國大陸，美國日本或許會在背後搞點小動作，但是美國日本和台灣建交了嗎？　　同樣台灣與大陸之間同樣經貿往來居多，大陸給台灣讓利，貿易逆差是一年還是總和我忘記了，三兆兩千億新台幣，也就是台灣人將商品大量販賣到大陸，大陸商人要賣東西給台灣時，這個不能賣，那個不能賣。台灣藝人有跑來大陸撈錢的，回去台灣馬上搞台獨，說是：去大陸撈滯那人的錢，用這些錢來搞台獨，是否有種大陸人傻錢多速來的趕腳呢？別急，大陸真要是人傻錢多的主，你看我下文不，你就不會這麼覺得了。　　民主國家的一個性質，你擁有選舉權，你可以一人一票可以投給你想選舉的總統，這樣真的做到民主嗎？假設你投票投給的總統候選人沒有選上，而是另一批人選上的總統候選人當選怎麼辦，無疑這個總統候選人首要的就是確保其選上他的候選人的利益，接著就出現兩種情況了，當社會資源豐碩的情況下，當選的總統在滿足自己派系及其支持者的利益之後，擁有更多的社會資源來滿足社會上其他競選時沒支持自己派系拉攏他們，使自己獲得更高的支持率，因此我們可以看到富裕的民主國家，社會一片和諧。那麼社會資源一旦不夠了，那麼當選的總統首先就要滿足自己的派系及其支持者的利益，甚至不惜的壓榨其他成員的社會資源。擺在我們面前的就有兩個極端例子：1：特朗普說的一切為美國的利益，並不是，在美國社會反對特朗普的極端，支持特朗普的也極端，為什麼？特朗普大肆鼓吹民族主義，美國白人至上，煽動種族歧視，難道美國的黑人，亞裔等等就不是美國人嗎？並不是，特朗普所言的一切為了美國利益實則其實是一切為了他的派系和他的支持者的利益服務，在國際上壓榨盟友或者其他國家的利益，在國內將社會資源傾斜以此滿足其支持者的利益。2近在我們眼前的台灣社會，詳細的我們接下來講。無論是藍綠陣營台灣民眾都在對蔡英文表達不滿，但是綠的陣營所表達的不滿和藍營及民眾所表達的不一樣，前者嫌蔡英文不夠綠，台獨步伐慢，後兩者則是表達對蔡英文當局政策的不滿。民進黨是以台獨作為黨綱，而藉由民進黨上台的蔡英文勢必是以台獨作為目標的，社會資源不充沛時蔡英文就越得倒向綠營，而政策社會資源等方面也會倒向綠營，對於綠綠之外的呢？無疑就是壓榨，因而民眾藍營等對蔡英文當局的不滿和綠營的不滿是不一樣的，綠營的不滿表現於不滿足於蔡英文已經所給的社會資源，還想要更多，認為蔡英文不夠獨，不夠綠。由此可見，社會資源的多寡對於一個民主社會的重要性是不言而喻。　　

　　　　？？？？？？？？

　　　　反而是這幫GZJY的造謠行為令你不齒，因而自五就站出來。中國政府其實根本不需要跟這些GZJY過不去，中國政府的所作所為是好是壞的評判標準人民自有一桿稱，而恆定好壞的砝碼不是GZJY靠鍵盤打上去的，而是中國政府的行為，顏色革命能把中國革命掉嗎？中國政府不懈瞎操這個心。　　同樣，台灣人也跳脫不了這個文化圈，對於台獨勢力來說，他也在輿論媒體的方式營造台灣大陸一邊一國的氣氛，從教科書上切割大陸與台灣的關係。當你運用欺騙的手段，把台獨定義為好，把統一定義為壞的標杆，營造一片台獨的社會氛圍。民進黨在在野黨的時候，批判馬政府的行為規範，許諾民眾畫下一個個空頭鈔票，利用傳媒的手段煽動民粹，其本質是利用傳媒等手段來假定義何謂好，何謂壞。但這也陷入到了好壞的循環當中，你說馬政府這樣做會帶給人民什麼壞事，反核電，反大陸遊客，反服貿，反修改課綱·······聽我的跟我混，我會帶給你們什麼樣的好處啦，比如民主的對等尊嚴，是我讓大陸讓利的，用愛發電清潔環保啦，什麼亂七八糟的主，這簡直就是許諾了一筆天文數字的空頭支票，好了行，民眾的短時間內可能被你欺騙了沒事，但是你上台之後呢，同樣政府的好壞的標準也已你的行為來評論好壞，靠騙騙得了一時騙不了一世，很顯然你用愛發電你做不了了吧，反核電反核電，你上台了直接解禁核災食品，各行各業上街抗議，這些顯然無法靠欺騙所能蓋下的，蔡英文的民意也在雪崩式下滑也在預料之中。那麼為什麼民進黨為何可以在野黨的時候，可以煽動出反課綱，反服貿，太陽花運動等等呢，馬英九政府通過承認九二共識，加強了和大陸之間的經貿往來，但是幹了八年，馬英九的不統不獨不武顯然不是大陸所想要的結果，統派所設想的方向是要統，也不是獨派的要獨想要的結果，因而馬英九隻能兩頭不討好，我們常說歷經陳水扁李登輝時代台獨勢力發展壯大，其實馬英九時代台獨勢力反而不遭打壓，而是壯大，那麼民進黨是怎麼壯大的呢。昨天的海峽兩岸還是前天，邱毅教授有說過：台灣的台獨勢力分為三派：理念台獨佔百分之二，這部分人視台灣獨立為畢生夢想，投機台獨佔百分之十到百分之二十，這部分人之所以台獨皆繫於利字，而百分之七十到百分之八十的人為盲目台獨，這部分人被社會氛圍裹挾，認為台獨是時髦的，時尚的，是好的。那麼台獨壯大的原因是什麼呢，錢。民進黨善於運用社會輿論，控制傳媒業的各種各樣的綠媒，圈養大量網路水軍······營造社會氛圍這些都需要錢來運轉，而越來越多的錢注入，擁有越來越多的資本的綠綠逐步的壯大，也來越壯大的背後是錢的關係維繫，為什麼有投機台獨的出現，若無法從台獨的立場中獲利，投機者幹嘛台獨，同樣你所營造的社會氛圍也是用錢營造出來的，那麼錢從哪來？獲得錢的渠道有很多，我們熟悉的境外勢力資助台獨勢力，同時經營在台灣所佔據的各行各業中佔據在經營中獲利，但台灣的體量太小，台灣的經濟發展需外開闢外貿市場，台灣的水果產業，旅遊業，很多企業都需要國外市場的支持，同樣台獨企業也是。隨著兩岸經貿交流的加深，越來越多的台灣企業在大陸賺錢，台獨藝人去大陸撈錢等等，而這些賺來的錢財則被他們拿去資助台獨，因此台獨勢力的錢路也有一條渠道來自大陸，並且隨著台灣的經濟越來越依賴大陸，這部分的所佔的比重越來越大。　　說道這裡是不是很氣憤呢？怎麼感覺大陸是人傻錢多的主，出錢資助台獨鬧台獨，這不是人沙錢多的犯？我覺得並不是這樣的，大陸的目的其實很簡單就是使得台灣的經濟越來越依賴大陸，就是這樣。97年亞洲金融風暴，台灣經濟受到沉重打擊，因此台灣的經濟不得不依賴於大陸，隨著兩岸的經貿往來逐漸加深，這種依賴就越來越強。台獨賺中國的錢回去搞台獨這種事說大陸決策者不知道位面也太荒誕了吧，即使是無法明確究竟多少台獨在大陸賺錢回去養台獨，那麼至少也要知道有這回事不是嗎，在深加的查證下去的不也能遏制這種現象，又為何睜一隻眼閉一隻眼呢？我們過去在新聞里講台灣問題的，大多是兩岸一家親的溫馨場面，對於台灣的負面新聞很少，反而在最近什麼電信詐騙，什麼台媒的醜聞，台獨藝人在華賺錢，台獨台商在大陸賺錢等一股腦的倒出來。　　我作個形象的比喻不，在高處有一個水果，需要梯子夠著，你想吃水果，我偏不想讓你吃到，我有梯子你沒有，你忽悠我借梯子，我不借你你可能會另想辦法，我裝傻充愣的把梯子借給你，於是你拿著我的梯子去摘水果，當你里你的目標越來越近的時候，我在下面把梯子強行抽走，你就摔死吧。就拿進入話題的那個事說事吧，台灣藝人有跑來大陸撈錢的，回去台灣馬上搞台獨，說是：去大陸撈滯那人的錢，用這些錢來搞台獨。我來分析一下，如果你台獨的錢有一大部分源自大陸，你通過這條財路獲取更多的錢財，有了大量的錢財去投資台獨，使台獨壯大，維持台獨的壯大，就需要更多的錢財，你就更的依賴這條財路，但是你台獨的財路是想置你於死地的大陸給你的，錢的來源在大陸手上，當大陸開始查台獨廠商，禁止台獨來到大陸賺錢時其實收網的時候已經開始。你就好比二戰時有一個說法吧，日本發動戰爭的能源來源來自於美國，日本的生命線拽在美國的手上，美國一旦石油禁運日本還能維持多久？但這隻能算是謀略中的一部分。

　　之前所說的民主社會的性質，台灣自翎是民主的典範，台灣的經濟嚴重依賴於大陸，從大陸賺的錢佔台灣經濟的比重越來越重時會怎樣，也就是說台灣社會資源占很大比重來自大陸，那麼大陸就從經濟上控制了台灣。　　早先的兩岸經貿交流使得台灣的經濟有所起色，中國的錢對於台灣人來說你只要口頭上承若承認一個中國原則就可以來大陸賺錢，這就給台獨投機的機會，台獨也許認為大陸傻，其實本來就是用來給你下套的，當然你也可以來賺啦，你只要配合著說你是中國人你承認九二共識就可以。也就構成了台灣對大陸的經濟需求，如果台灣的經濟有百分之六十來自大陸（具體數值我不記得），那麼這條財路一下子斷掉，台灣會怎麼辦？

　　以此圖為例，把財路當成奶糖，過去，台灣人其實無論政治立場是什麼樣都能到大陸賺錢，在台灣人看來這條商路會一直暢通嗎？兩岸的經貿交流使得台灣經濟越來越依賴大陸，因而所有台灣人都構成了對大陸商路的需求，大陸控制台灣經濟就等於控制台灣政治。奶糖論是這樣的：當來自大陸的糖果放在獨這邊時，台灣人就會往獨的方向涌，而大陸的糖果往統的方向放，台灣人就會往統的方向涌。　　那麼蔡英文上台百日為什麼民意雪崩式下滑呢？當獨派的蔡英文上台時，糖果是擺在九二共識的位置上，蔡英文為何不同意九二共識呢？蔡英文是個妥妥的獨派，承認九二共識的下一步呢，大陸在把奶糖往統的方向移動呢，那又吊上了，實現和平統一，所以蔡英文不承認九二共識。蔡英文的民意下滑得這麼快分對內和對外兩個主因，蔡英文上台前台灣經濟狀況是建立在有九二共識的基礎上的，當不認九二共識呢，陸台經貿中斷，官方交流渠道中斷，台灣失去來自大陸的大量財路，社會資源急劇下降，各行各業經濟狀況慘淡，因而各行各業上街遊行，同樣隨著大陸對台獨企業的封禁，台獨人士不得到大陸賺錢的政策出來後，台灣獨派來自大陸的財路也被斷絕，綜合情況，民主的劣性根就暴露了，社會資源急劇下降，當分配不足的時候，台灣當局就會政策搖擺起來，用更多的社會資源滿足綠營人士，我們看到民進黨在台灣內部斷國民黨的財路看似風光無限，其實我們也能在另一方面看到大陸政府在大陸斷台獨的財路（滑稽），你可以理解為民進黨拿國民黨開到緩解一時之需吧，因為他很大部分依靠大陸的財路運營的民進黨的現有規模，突然財路開始斷了，民進黨維持得下去嗎？同樣，這也就是為什麼蔡英文總是滿足不了綠營的胃口的原因，但是蔡英文需要綠營作為基本盤，蔡英文的民意雪崩似下滑劃掉的是那些人呢，非綠營淺綠人士，而留下的就是綠營深綠墨綠人士，隨著蔡英文能運轉的資源越來越少，他調控的社會資源會更多的傾向綠營，對其他非綠營淺綠人士更加壓榨，因而鐵杆台獨究竟規模多大，多少人，首腦等等妖魔鬼怪也就一目了然。　　對外我們可以看到，台獨所能運作的空間幾乎為零，美國，日本，大陸，東南亞，美國和日本一個內債問題，一個外債問題，他們不但在經濟上不會幫助台灣，反而會壓榨台灣社會所剩不多的社會，激化蔡英文所面臨的社會問題，如開放核災食品，美豬進口，強迫你買美國軍火等等，蔡英文原本是想借加入TPP推動新南向政策，但是TPP沒有，那麼如果有呢，大陸在南海造島，對南海加固控制，也就控制了蔡英文新南向的財路，並且新南向政策也彌補不了大陸方面的虧空。　　那麼台灣當局所面臨的環境是什麼呢？圍三闕一，日本，美國，東南亞的財路走不通之後，又沒有美國所主導的TPP，台灣政府又無法加入中國大陸主導的RCEP和AIIB國際的環境存在為他敞開的活路越來越少，那麼最後台灣政府不得不回到面對兩岸問題上，因為只要承認九二共識對台灣人來說就有生路，但圍三闕一為何之後是虛留生路呢，對於台灣人來說他們有退路，退路就是承認九二共識，對於台獨來說，九二共識就是一條死路，承認九二共識，那麼就沒有台獨。國台辦被稱為櫃檯辦，其實很冤，因為中國大陸對台灣人開放了活路，只要承認九二共識，不搞台獨，你就可以賺大陸的錢，而那些已經可以從支持率上一目了然的綠營人士則永遠沒有這個機會，如我們所熟知的藍營九縣市為民請命，已經兩岸正能量交流在非官方的渠道下交流·······國台辦所執行的是窮台獨而非窮台灣。　　如果大陸徹底的把台灣逼上絕路，反而使綠營更加機會把台灣2300萬人團結起來對抗大陸，而當前的情況是，蔡英文當局越往綠營靠攏對綠營以外的台灣人越是壓榨，在據不承認九二共識的情況下，蔡英文當局等同於是把台灣人逼上死路，但是蔡英文壓榨的對象是什麼呢？並非她所說的「台灣國」順民，而是有著幾千年造反文化的中國人然後才是台灣人，有壓榨就會有反抗，中國人不是印度順民，時間還早蔡英文才執政不到幾月。在綠營把台灣人逼上死路的同時，對於台灣人來說，大陸則給他開放了另一條活路，我記得今天的海峽兩岸已經有透露出台灣那邊已經開始有人：乾脆讓大陸來梧桐台灣，把他們從苦難的日子中解放了。民進黨當局曾說過：請大陸尊重台灣2300萬民意，那麼中國政府所做的目的就是攜大陸13億和台灣絕大部分民意把台獨徹底剷除。解放軍為何稱之為解放軍，是因為中國大陸上還有一塊解放之地——台灣，未來的統一戰爭是為49年未完成的解放戰爭畫下圓滿的句號。　　END
推薦閱讀：