台灣大選在即：國民黨會一蹶不振嗎？

1月9日，國民黨大遊行，遭民進黨質疑發錢請人參加。圖片來自東森

是從此一蹶不振，還是將觸底反彈？台灣大選在即，對國民黨的未來，各方看法不一。

本周六，台灣將迎來第六次「總統」大選。回顧四年前，兩黨民調呈膠著狀態，誰贏誰負充滿懸念，最終國民黨的馬英九僅以微弱優勢贏得連任，民進黨的蔡英文敗選。而此次選舉，早在一年多前，蔡英文就被預言「躺著也能選上」。

如果國民黨敗選，應如何看待？有人認為：這只是正常的政黨輪換；也有人認為，選舉結果意味深長：「百年老店」國民黨是否將從此一蹶不振？

對國民黨前景最悲觀的預測，來自民進黨前主席許信良。他毫不客氣地認為，民進黨贏了這一仗後，可能將「執政20年」，這期間新興政黨如「時代力量」和社民黨可能會慢慢茁壯，取代國民黨。

民調專家、智慧交易所執行長洪耀南認為，國民黨的全面衰退，將意味著「藍綠終結」。

而前「總統府」副秘書長兼發言人羅智強則相對樂觀，他認為藍營將「觸底反彈」。

民調專家看國民黨：「老顧客不支持，也吸引不了新顧客」

「2008年，馬英九獲得直選「總統」史上最高得票率58.44%，當時很多人都以為民進黨在未來20年都很難爬起來，」台灣民調專家、智慧交易所執行長洪耀南稱。

僅僅八年之後，世易時移。

「過去大家習慣用55:45來看藍綠，」洪耀南說，如今每四年增加「首投族」約10%，死亡或移出移民約8-9%，每屆選民結構改變將近20%。

他算了一筆賬：「流失的選民用傳統藍綠55比45來看，泛藍流失約5.5%，泛綠減少約4.5%，反觀新增加選民藍綠比約1：9或2：8，如此泛藍只增加2%，泛綠卻增加8%，加加減減，每屆泛藍凈流失約3.5%，泛綠凈增加約3.5％，雙方差距是7%，二屆八年就是14%。」

而這八年中，國民黨歷經2009年縣市長選舉、2010年「五都」市長選舉、2012年馬英九以51.6%的微弱優勢險勝，2014年「九合一」只剩下40.7%。七年後，國民黨選票流失17.74%。

「老顧客不支持，也吸引不了新顧客，造成國民黨衰退的結果，」洪耀南說。

在他看來，國民黨的全面衰退，意味著「藍綠終結」。

所謂「藍綠」始於2000年，連戰、宋楚瑜代表的「泛藍」陣營，對陣民進黨「人氣天王」陳水扁。2004年藍綠對決，雙方實力相當接近；2008年泛藍實力達到頂峰，馬英九以221萬票的優勢贏得大選。

變化始於2012年。洪耀南認為，四年前那次選舉，蔡英文放棄藍綠省籍動員（不再以愛台灣為訴求），改訴求「三中」（中產階級、中小企業、中低收入），試圖終結藍綠，但最終失敗。2014年「太陽花學運」出現後，「九合一」選舉中國民黨試圖激化藍綠來爭選票，失利。如今，「從民調明顯落差，可知藍綠基本盤發生根本上的變化……國民黨至今還希望用藍綠對抗激起泛藍的投票率，但年輕時代上場，用選票終結藍綠，讓藍綠惡鬥走入歷史的終結，」洪耀南說。

前「總統」府發言人：藍營會再起

洪秀柱帶領大遊行。圖片來自風傳媒

對許信良所稱「民進黨將執政20年、國民黨將被新興力量取代」的說法，曾任「總統府」副秘書長兼發言人的羅智強表示不認同。

羅智強2008年任馬英九競選總部發言人，2012年任馬英九競選總部副執行總幹事，是馬英九執政團隊重要幕僚。他於去年8月赴美，成為哈佛大學法學院訪問學者。他認為藍營會「觸底反彈」。

「2008年馬英九以765萬得票，大勝謝長廷的544萬票，多出221萬票。當時，也有很多聲音認為，民進黨將一蹶不振。然而，八年後，民進黨從谷底走出，很有可能總統國會雙勝、『完全執政』，」羅智強也用八年前那次「大勝」舉例。

他認為，台灣政治最大的特點就是「平衡」，政黨的聲勢就像波浪一様，有起必有落。「所以，所謂民進黨會執政20年，我認為，聽聽就好。」

「依蔡英文過去的『不回應質疑、不承擔責任、不願意決策』的『三不』領導風格，若這個領導風格不改，加上台灣從內政、兩岸、經濟、國際都面臨嚴峻挑戰。四年後蔡英文能不能連任都在未定之天。誇言執政20年，甚至可以這樣說，『驕兵必敗』，如果民進黨是以這樣的驕傲態度看待執政這件事，反而加速縮短民進黨的執政時間。」

羅智強認為，台灣的選民，大致可以分成藍、綠、白三塊，大約是「4、4、2」的比例。「白」指的是沒有強烈的政黨傾向，本質上傾向同情在野黨，但在投票上是結果導向者。也就是說，白色選民的投票行為受兩個因素主導，一是先天喜歡『政黨輪替』以制衡權力，但也會看執政成績來決定要不要『政黨輪替』。

而綠這次的優勢，並不在於民進黨表現好，而在於國民黨的執政雖有不少成績，但在「結果」面，人民不滿意。白色選民投給民進黨並不是因為對民進黨滿意，而是對國民黨不滿意。

等到民進黨上台，這群白色選民，依然會受「同情在野」與「結果檢驗」兩個因素左右。

「『白』在傾向上會與『藍』合流，成為對『綠』的制衡。這是我提出『觸底反彈』說的基礎，」羅智強說，關鍵指標只有一個，蔡是否交得出亮麗的、讓民眾滿意的執政成績。

「但蔡英文交得出來嗎？而其中重中之重的則是兩岸，我很早就說過『四壞連鎖論』，兩岸壞，經濟就壞；經濟壞，內政就壞；兩岸、經濟、內政都壞，蔡英文的執政就是失敗的。這是我對蔡英文執政悲觀的地方，因為除非她接受九二共識，否則我看不出兩岸好的樂觀因素。」

不過，羅智強補充說，「藍」會再起，和「國民黨」會再起，仍是不同層次的問題。國民黨也不可能坐等民進黨的失敗，來坐等自己的「再起」，國民黨老化、僵化、恐龍化問題，必須徹底改革。

「『藍』會再起，但未必是依附在『國民黨』再起。也因此，國民黨自身的反省要到什麼程度，也是另一個關鍵。」

對「時代力量」等新興政黨，羅智強並不像其他人那樣看好：「其在藍綠白三色系中，仍屬綠色的譜系，和民進黨競逐的是同一個結構的選民，其消長直接與民進黨的消長相連，外拓力有限。」

至於目前台灣流行的「藍綠終結說」，羅智強堅定認為：藍綠是不會終結的。

「因為，在台灣先天上就有著不同的聲音與意見，尤其是在兩岸問題上。只要有人支持維持現狀、有人支持獨立、有人支持統一，這些意識形態光譜只要存在一天，請問，藍綠如何終結？如何可能終結？甚至，所謂『終結』意謂著其他的聲音都被消滅，只剩單一聲音，那麼，台灣該被『終結』成只剩下支持獨立或統一的單一主張嗎？」

他認為，該終結的不是藍綠，而是藍綠的「惡鬥」。「換言之，不是『目的論』的終結，因為台灣是多元意見的社會，這樣的終結不可能，也不應該。而應該是『方法論』的終結，藍綠該在民主法治的原則上，進行『競爭』，而不是『惡鬥』。」

「所謂競爭者，指的是對缺乏可行性、因果矛盾、利大於弊的主張，在民主與法治的原則下，進行批評甚至批判。但不能像是過去民進黨那様，出於執政目的，不惜背離民主原則、背離法治原則，去癱瘓施政，去聲援鼓勵攻佔官署。以人身攻撃、社會撕裂的方式，對不同主張者貼上賣台的標籤，把對手斗臭斗爛。這些都是民主的紅線。」

（鳳凰網：孫瑩）

（鳳凰網版權稿件，轉載請註明來源！）