銀行業2010年簡要財務分析----與2009年對比

銀行業2010年簡要財務分析----與2009年對比

(2011-04-01 21:10:56)

轉載

標籤: 銀行業 資金成本 風險控制 盈利能力 股票 分類: 行業分析

銀行業是我最喜歡的行業,特別是中國的銀行業有許多獨有的特點,這些特點讓我把超過一半的身家都放在銀行業。這些特點在別人看來可能是缺點,不過在我看來是獨一無二的優點,世界上再也找不到這些優點:比如銀行業是高風險,高倒閉率的行業,在中國不是,因為許多銀行的大股東是國家;再比如許多國家的銀行業都金融脫煤了,為了生活只能另謀生路被逼玩衍生,最後玩殘廢了,而中國的銀行業還靠國家的保護,高息差保證了只要有錢,就能生錢,而對金錢的饑渴又帶來「再融資」的特性;再比如銀行業的「無限追索權」等等,這些在別人眼裡是可以「大肆抨擊」的缺點,在我眼裡卻是獨一無二的優點。至於什麼中國銀行業同質化等等的言論,就不足以批駁了,這些所謂的「專家」怎麼就不說機械業同質化,煤炭業同質化?Anyway,就讓別人說去吧,我依然喜歡銀行業。 投資是一件非常嚴肅的事情,既然把半條命都放在了銀行業上,我自然得對銀行業的分析多用點心,經過整整4天的起早貪黑,終於把大型銀行與主要股份制銀行4年的數據整理收集成面板數據以供分析,由於篇幅所限,在這裡截取11家銀行2010年,2009年數據拋個磚,做個分析,希望能夠在留言中匯聚大家智慧,引出美玉。在進入對比分析前,啰嗦兩句:1:本文的分析框架來源於 散人博客中對銀行業的分析文章,但是數據為本人自行收集。2:相對來說,四大行報表信息披露比較完整,股份制相對差些,其中華夏,浦發,興業的信息披露尤為不夠。3:由於歷史與國家定位的原因,大型銀行與股份制銀行在很多方面並無可比性,因此在這些方面我會分開分析。一:總體盈利能力

1:從ROE指標來看,總體來說,銀行業表現不錯,賺錢機器的本質表現無遺,2010年的天量再融資絲毫不影響其ROE表現。其中表現最好的是工商銀行,其次為興業,建行,招商。排在末位的為華夏,浦發與交通銀行。2:總體來看,2010年銀行業的槓桿有所降低,相信這與銀行業2010年的再融資,增加凈資產有很大關係。3:從盈利更重要的指標ROA來看,建行在2009,2010年都拔得頭籌,相當優秀,四大行中農行進步最大,中國銀行與交通銀行進步最小。4:股份制銀行中招商銀行的ROA在2010年排位第一,這或許與招商銀行在加息過程中由於息差彈性較大有關,通過查閱招行歷史,可以發現從2008年到2009年,招商的ROA下降幅度最大,這間接印證了之前的觀點。排在其後的是中信銀行與民生銀行。5:相對來說,在股份制銀行中華夏與浦發,以及在大型銀行中交通銀行的各項指標都比較平庸:低ROA,高槓桿,低ROE,說明三家銀行盈利能力較低,較激進。 從盈利性指標來說,綜合表現最優的為建設銀行,工商銀行,興業銀行以及招商銀行。二:凈息差與凈利差

1:從五大銀行來說,在加息周期凈利差提升最快的是農業銀行,其次為工商銀行,交通銀行,建設銀行以及中國銀行。2:在股份制銀行中,招商銀行的凈利差提升最大,其次為華夏,民生,浦發,中信。 總體來看,股份制銀行的息差彈性高於五大行(除了農行),在加息周期股份制銀行有望取得高於五大行的利潤增長率,當然在降息的周期,五大行則有優勢。三:盈利能力分解:貸款收入

1:凈利息收入資產比衡量了ROA中利息的貢獻率,民生銀行在這一指標上排名第一,其次為招商。中國銀行與興業銀行位居末位。2:從凈利息收入占營業收入比來說,佔比最低的是中國銀行,建設銀行,工商銀行與招商銀行。總體來說,四大行由於網點多的優勢,相對於股份制銀行來說更容易擴張非利息收入,這是五大行的天生優勢。而股份制銀行中招商銀行相對於其它銀行依舊保持大幅領先的態勢,絲毫不屬於大型銀行,值得稱讚。3:從利息毛利率指標來說,中國銀行與交通銀行毛利率較低,股份制銀行中招商銀行與中信銀行毛利率較高,民生銀行利息買利率提升較快。華夏,浦發,興業的利息毛利率較低。利息毛利率的高低反映出銀行資金成本或者定價能力的不同,這一指標需結合後續指標一起判斷。4:總體來看,民生,興業,華夏的貸款利率較高,較高的貸款利息說明銀行有較強的定價能力,或者進入風險較大的領域,這需要銀行有較強的風險管理能力。中國銀行,招商銀行與工商銀行位居末尾,從個人了解來看,招商相對謹慎,風險定價能力較低,而工行因較大程度的介入大型工程因為議價能力較低,當然,相對來說他們的貸款相對安全些。中國銀行較低的貸款利率可能因為有較多的外幣貸款導致。四:盈利能力分解:利息成本

1:從存款利率來看,招商銀行與農業銀行存款成本較低,活期存款比率也最高,在加息周期中收益較大。2:2010年活期存款超過50%的有建設銀行,工商銀行,招商銀行與農業銀行。基本來看,大行由於網點的優勢,在加息周期中不僅活期存款沒有降低,還有一定程度的升高。招商則表現更加優異,在網點不足的劣勢下,活期存款直追農行,說明招行在所有銀行中有較強的服務優勢以及產品設計能力。3:結合貸款收入的情況,可以發現招商銀行較高的利息毛利率來自於較低的成本,也就是說,招商銀行通過壓低資金成本,降低貸款利率獲得低風險高收益。民生銀行較高的利息毛利率來自於較高的貸款利率,相對來說風險較大。工商銀行與建設銀行則走中庸之道,資金成本居中,貸款利率也居中。4:華夏銀行,浦發銀行,交通銀行,興業銀行較低的利息毛利率來源於較高的資金成本五:其它收入與成本

1:中間業務上傳統的大行由於網點眾多而佔據優勢。2:中間業務原本是中國銀行的優勢,但在2010年這一優勢被建行與工行超越,其中建設銀行的表現尤為優秀,其凈傭金收入資產比遠遠領先於其它銀行,說明其向低資本消耗業務轉型較為成功。交通銀行與農業銀行排名靠後,有被股份制銀行超越的趨勢。3:股份制銀行中招行,民生的中間業務不僅領先於其它股份制銀行,而且已經與大行處於同一水平,相當難得。華夏與浦發則中間業務佔比較低,估計未來轉型較為困難。4:從成本收入比來看,民生銀行的成本依然較高。招商銀行成本收入比在2010年提高幅度較大,是否與其網點擴張以及多計提貸款減值準備有關?5:興業與浦發費用控制較為理想。6:五大行中工行運營成本最低,建行與交通銀行不錯。六:風險控制

1:從不良貸款以及撥備覆蓋率上來看,股份制銀行風險控制優於五大行,但是差距在縮小。2:五大行中建設銀行風控最佳,工行在2010年超越建行,交行與中行風控最差。農行由於歷史原因風控較差,有待觀察。3:股份制銀行中興業,招商,浦發風控較佳。民生銀行風控在2010年落後較為明顯,在股份制銀行中處於末尾。4:民生銀行大力發展商貸通業務的問題在這裡得到顯現:民生銀行的核心資本充足率在2010年大幅下降,原因在於商貸通業務對資本的消耗極大,如果民生銀行繼續這條路,以後的再融資是常事。七:零售業務

1:五大行中農業銀行由於有較多網點位於農村,因而個人存款較多,扣除這一因素,則工行為「中國第一零售銀行」。中國銀行緊隨其後,其次為建設銀行,交通銀行仍然較為平庸。2:股份制銀行中的第一零售銀行則為招商銀行,由於網點的限制,招行在個人存款上無法與五大行抗衡,不過在個人貸款業務上則遙遙領先包括五大行在內的所有銀行,個人儲蓄量也遙遙領先其它股份制銀行,相當不容易,扣除網點影響,則招行為中國最佳零售銀行。民生銀行由於商貸通的發力,在個人貸款業務上較2009年有相當大的進步。總體來看,招商,興業,民生的零售業務排名股份制銀行前三強。總結:1:無論是大型銀行還是股份制銀行,在各自的團體內都發生了兩極分化:大型銀行中建行與工行進步較快,中國銀行與交通銀行則停步不前,有被股份制銀行趕上的趨勢。農業銀行由於上市不久,指標相對較差,不過潛力較大,未來超過中國銀行與交通銀行可能性較大。股份制銀行中招商,興業,民生為前三強,而且相對其它股份制銀行的優勢在擴大,有望在未來超越中國銀行,交通銀行。2:招商銀行:綜合實力第一,全球最高市凈率銀行稱號確實名副其實。3:興業銀行:最強的盈利能力與風險控制能力,成本控制上優於招商銀行。在活期儲蓄比率以及零售業務方面落後招商,中間業務發展落後,綜合競爭力稍微落後,想要超越招行,估計得下一番大工夫,可能性較低。4:民生銀行:盈利能力較2009年有較大提高,運營成本較高,中間業務發展勢頭不錯;由於商貸通的發力,在零售業務上優於興業,不過這也造成其資本消耗極大,不具可持續發展性且護城河並不明顯。風險控制在股份制銀行中處於最低位置,較為激進。5:浦發銀行:盈利能力一般,資金成本較高,收入較為依賴貸款利息,風控能力較優,運營成本較低,零售業務較為落後。6:中信銀行:盈利能力較優,相對2009年有較大進步,收入較為依賴利息收入,風控尚可,運營成本較低,零售業務發展較慢。7:華夏銀行:盈利能力較低,激進;業務嚴重依賴利息收入,風控差,運營成本高,零售業務在所有銀行中處於最低位置。8:交通銀行:盈利能力較弱,激進,資金成本在五大行中最高,運營成本較低,風控較差,零售銀行業務發展在五大行中也處於最末尾。目前來看,與建行,工行的差距在擴大,與招商等股份制銀行相比優勢幾乎沒有。9:中國銀行:盈利能力一般,傳統中間業務上的優勢已經被建行,工行追上,資金成本較低,運營成本較高,風控一般,零售業務發展不錯,不過有被超越的趨勢。10:農業銀行:由於農業銀行2009年剛上市,發展時間較短,相關指標還較差。不過由於網點最多,分布在中國經濟發展潛力較大的中西部,潛力較大,未來有可能超越中國銀行與交通銀行。11:建行:盈利能力在所有銀行中最強,資金成本低,運營成本較低,風控較優,不過在2010年有被工行超越的趨勢。12:工行:盈利能力超越興業銀行,比肩建設銀行;資金成本一般,運營成本最低;2010年風控進步明顯,在五大行中風控能力最優;零售業務相對較強。總體上看,工商銀行在2010年已經趕上建設銀行。 以上是對銀行業2010年報表的初步分析,力求通過簡單的財務指標對比對11家銀行有一個總體的了解,從而能夠縮小範圍,篩選出較為優秀的銀行以進行後續的重點分析。目前來看,在股份制銀行中招商,興業,民生,大型銀行中工行,建行,農行值得特別關注。熊熊 2011年04月01號夜寫於日本國東京都
推薦閱讀:

關於銀行業發展的個人看法
中國金融業,銀行本位
黃金十年結束,年輕的你,還要進銀行業嗎?
巴菲特答股東問1(銀行業1)
銀行業+商業智能=?探討銀行業商業智能化之路(一)

TAG:銀行業 | 銀行 | 財務 | 行業 | 財務分析 | 對比 | 10年 | 2010年 | 分析 | 2010 |