李登輝被起訴 揪起台灣「民主」之殤

　　曾任12年「總統」的李登輝，與前國民黨大掌柜劉泰英，被特偵組依貪污起訴。台灣《中華日報》今日發表每日談文章指出，人品有善有惡、言行有真有偽，一時讓人難以察覺。李登輝即使有爭議性，但他猝然被起訴，豈是大眾始料所及？李登輝雖被起訴，但秉持無罪推論原則，不能遽然認定他有罪。設若繼陳水扁之後，李登輝最終被判決有罪，將令人情何以堪？

　　「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時。向使當初身便死，一生真為有誰知？」唐朝白居易此詩，說的是人品有善有惡、言行有真有偽，一時讓人難以察覺。李登輝即使有爭議性，但他猝然被起訴，豈是大眾始料所及？

　　曾任12年「總統」的李登輝，與前國民黨大掌柜劉泰英，昨被特偵組依貪污、洗錢罪嫌起訴，被訴究的涉犯事實，是侵佔外交秘帳779萬美元，成為第二位被起訴的卸任「總統」，各方自然高度關切。民眾應猶記得，前「總統」陳水扁卸任後，因任內涉貪被起訴、判刑，今已鋃鐺入獄矣！

　　陳水扁自稱「台灣之子」，任內卻鋪天蓋地的遂行貪腐，玷污了台灣人民，也玷污了台灣民主。相對於「台灣之子」，李登輝被稱為「台灣民主之父」，因在他「總統」任內，正副元首之產生，由間接選舉蛻變為民眾普選。

　　李登輝名言說：「水清無魚。」典出《昭明文選》：「水至清則無魚，至察則無徒。」後人衍說為「混水好摸魚」。有人乃將「黑金政治」，與李登輝產生聯結，指稱李登輝執政時代，雖然深化我「民主憲政」，卻也是「黑金政治」最興盛時期，是耶？非耶？仍待史家秉春秋之筆評斷。

　　「黑金政治」之於李登輝，到底如何分說，迄仍欲理還亂，此乃他頗受爭議原由。然則，李登輝雖被起訴，但秉持無罪推論原則，不能遽然認定他有罪。設若繼陳水扁之後，李登輝最終被判決有罪，將令人情何以堪？