為什麼史學大師會認為漢武帝的託孤是一場陰謀政變？真相到底如何？

來自有聽讀書

點擊上方音頻收聽

有聽讀書官方團隊作品

文 | 江河散人

漢武帝常被稱讚為雄才大略，是千古一帝。但也有不少人對他評價不高，認為他窮奢極欲，濫用民力，與秦始皇相去無幾，只是最後沒有亡國罷了。

正如司馬光在《資治通鑒》中所言：

「孝武帝窮奢極欲，在內大肆修築宮殿，在外又四處征戰。他迷信神鬼之論，又巡迴遊玩沒有節制。百姓不堪忍受，盜賊於是橫生。他與秦始皇的殘暴相差無幾了···晚年更改過錯，選對了託孤之臣，這大概便是漢武帝雖有亡秦之失但最終沒有亡秦之禍的原因了！」

在司馬光看來，漢武帝之所以沒有讓漢朝走上滅亡之路，因為晚年改過自新，頒布了輪台罪己詔，讓帝國開始休養生息，同時又選對了託孤輔政大臣，才使大漢起死回生。

▲霍光畫像（圖源網路）

這裡的輔政大臣，指的是霍光。後人對霍光評價很高。

班固讚揚他：霍光受武帝託孤重任，將漢朝安危系與己身，匡扶國家，安定社稷，輔佐昭帝，擁立宣帝，即使是周公、伊尹，也不會比他做的更好了！

司馬光也稱讚道：霍光輔佐漢朝，可以說是忠心耿耿啊！

然而，也有一種聲音認為，所謂的漢武託孤、昭帝之立都是霍光等人的陰謀，實際上並不存在。下這個論斷的人，包括著名的史學大家呂思勉先生。

託孤純屬捏造？

詳而論之，漢武帝託孤一事至少有三大疑點：

▲漢武帝畫像（圖源網路）

其一，沒有書面的遺詔。

漢武帝駕崩的消息傳來後，燕王劉旦（漢武帝的第三個兒子）趕緊派人往京師詢問情況：皇帝為何駕崩？立的是誰的兒子？年齡多大？

武帝身邊的侍衛執金吾廣意給出了答案：我在五莋宮外等待皇帝的命令，忽然聽到宮中喧嘩的嚷鬧聲，說皇帝駕崩了，諸位將軍一道立了太子為帝，大約八九歲，他沒有出席先皇的葬禮。

聽到使者傳回的消息，燕王劉旦大感怪異，說了這麼句話：「上棄群臣，無語言，蓋主又不得見，甚可怪也。」

簡單翻譯下便是，皇帝駕崩了，卻沒有對群臣有所交代，而太子又不出現，這太奇怪了。

因此，他疑心昭帝乃是霍光等人私自擁立，甚至可能並非劉氏血脈，他更是以此為口號，暗中聯絡他人意圖謀反。

此外，當霍光聲稱武帝臨終遺詔，冊封霍光、上官桀、金日磾三人為侯時，武帝的近臣侍中王忽卻四處揚言：皇帝駕崩時，我就侍奉在左右，哪裡有冊封三個人為侯的遺詔？這幾個傢伙是彼此互相抬高罷了。

從這件事來看，武帝在生前並沒有立下書面的詔書。而所謂的遺詔，乃是霍光等人的偽造，由此我們不由得懷疑昭帝的被立，是否也是他們的陰謀。

▲劉弗陵畫像（圖源網路）

其二，武帝生前並沒有立劉弗陵的明確計劃。

《漢書·霍光傳》記載，征和二年衛太子劉據死後，漢武帝想要立小兒子劉弗陵為嗣，但劉弗陵年幼，必須要有人輔佐才行。

武帝遍查群臣，只有霍光堪此大任，於是令人畫了一幅周公抱著成王接受諸侯朝見的圖畫賜給了霍光。

等到漢武帝病逝前，霍光問道：一旦您有不測，不知該立誰呢？武帝答道：你難道不明白我之前為什麼要送你那副畫嗎？立小兒子，你當周公來輔佐他。

此外，司馬光在《資治通鑒》中提到，當漢武帝決心要立小兒子時，他害怕重演呂后干政的局面，於是賜死了昭帝的母親鉤弋夫人。

從這兩條資料來看，武帝早已有立昭帝的計划了，並已經付諸實施了。

然而，真的如此嗎？

霍光三十多年一直侍奉在武帝左右，雖然較得信任，但充其量不過是一個可供驅使的寵臣，他在外朝並無威望。

而且，霍光本人出身低微，只是因為霍去病的緣故，才有幸入宮擔任武帝的近身侍衛。

以他這樣的身份，武帝怎麼會視之為周公呢，否則不是讓群臣乃至天下人看笑話嗎？如果武帝真的曾賜他周公負成王圖，又為何連個侯爵也不給他？

至於鉤弋夫人的死，《漢書·外戚傳》記載的說法是，她因犯了過錯被譴責，以致憂懼而死，並非武帝賜死。

此外，根據《資治通鑒》所言，鉤弋夫人死於後元元年，而武帝是後元二年二月去世的。假如武帝真的是因為要立少子而殺其母，為何沒有在這幾個月間公開宣布劉弗陵的太子身份？

所以，武帝生前並沒有透露出要立劉弗陵為太子的心思，於是武帝有什麼理由放著成年的兒子不立，偏偏要立一個八歲的小兒子呢？

▲金日磾畫像（圖源網路）

其三，顧命大臣名單曖昧不清。

有關漢武帝的託孤大臣，歷史記載前後不一，彼此曖昧不清。

《漢書·霍光傳》里說，輔政大臣有四位，分別為霍光、金日磾、上官桀與桑弘羊。

《漢書·田千秋傳》里輔政大臣也是四位，分別是霍光、金日磾、桑弘羊與田千秋，與《霍光傳》相比，少了上官桀，多了田千秋。

而《漢書·金日磾傳》里，託孤重臣只提到霍光與金日磾兩人。《漢書·外戚傳》則只提到霍光與上官桀兩人。

同一本《漢書》，在談及漢武帝託孤大臣時，卻給出了不同的名單，如此情形難免讓後人對託孤一事生出疑心。

綜上所述，漢武帝託孤一事的確有很大的蹊蹺。那麼這一切，真的是霍光所策劃的陰謀嗎？

衛太子劉據自殺後，太子的位置出現空缺，幾個皇子及其背後的勢力皆虎視眈眈。然而，從征和二年到後元二年，三年多的時間裡，漢武帝一直沒有確立太子的歸屬。

可以看出，武帝此後的心態是四個字：存而不論。為什麼會這樣？

可能的原因有兩個：

▲影視劇中衛太子形象（圖源網路）

其一，衛太子一事後，武帝對成年皇子過分猜忌。

過去的說法，巫蠱之亂後，武帝終於意識到是太子是被誣陷的，於是幡然悔悟，不僅族滅了江充，而且還營建了思子宮以懷念故太子劉據。

然而，事實恐怕並非如此。

首先，自劉據的巫蠱之禍發生一年多以後，武帝仍然繼續追究與太子相關的涉案人員，受到牽連的人數眾多，史稱「連年治太子獄，誅罰尤多」。這不像是悔過的樣子。

其次，劉據的謚號為「戾」，因而劉據也被稱作戾太子。而什麼是戾？不悔前過曰戾。這並不是一個好謚號。

再者，太子劉據起兵後，一家人全被誅殺，只有一個劉病已因為尚在襁褓中才逃過了一劫，他便是後來的漢宣帝。

然而，對於這個襁褓中的劉病已，武帝卻一直把他關在大牢之中，並沒有被釋放。直到武帝臨死前，才借著大赦天下的由頭出獄了。

從上述的種種情形來看，衛太子的巫蠱一案從未被官方平反，武帝也並沒有認為劉據是被冤枉的，換句話說，他認為太子實行巫蠱確有其事。

至於所謂的誅殺江充、建思子宮等等行為，不過是為了裝點門面，用來遮蓋父子相殘帶來的尷尬局面。

太子劉據叛亂引發的巫蠱之禍，帶來兩個結果：一是使漢武帝更加相信巫蠱詛咒之事；二是使漢武帝對成年皇子更加猜忌，認為他們為了權力，什麼都乾的出來。

所以便有了接下來的事情。

太子劉據自殺，而老二齊王劉閎又早死，排行老三的燕王劉旦於是蠢蠢欲動，便上書武帝請求入宮充當侍衛，說白了暗示武帝該立他為太子。

武帝一眼便看出了他的打算，二話不說便把劉旦的使者抓了起來。後來，又找了個理由，連削他三個縣的封地。由此可見，武帝的猜忌及怒火之盛。

▲漢武帝畫像（圖源網路）

其二，武帝一直對長生之事不死心。

武帝一生迷信神鬼之道，追求長生不老。征和四年，也就是死前一年多，武帝仍然再次東臨蓬萊去尋仙，歸來時再次封禪泰山。

由此可知，直到晚年，武帝仍然希求長生不老，他從心裡並不願意承認自己會死的事實。所以，他只是把太子看做一個制度上的必需品，但並沒有把立太子看做一個當前必須要做的事情。

在這樣的心態下，自征和二年太子死後，漢武帝便遲遲沒有定下太子的歸屬。

▲漢武帝像（圖源網路）

漢武帝雖然追求長生，然而死亡卻不期而遇。和秦始皇一樣，漢武帝也是突然死在了巡遊的旅途中。

後元二年二月，臨幸五柞宮的漢武帝病情突然加重，直到此時漢武帝才終於認了命，放棄了長生的幻想。而此刻，擺在他面前的頭等大事便是立嗣問題。

由於老五昌邑王已經於上一年去世了，現在的太子人選還剩下三個人：燕王劉旦，廣陵王劉胥以及小兒子劉弗陵。

之前提到過，太子死後，燕王劉旦因為過早地暴露出他的野心，被漢武帝狠狠地懲罰了一番，漢武帝對他厭惡至極，所以他一早便被排除了。

廣陵王劉胥，勇猛過人，但好玩樂，且行事無法無天，他曾經先後用巫術詛咒過武帝、昭帝、宣帝，可見這個人的行事作風。這樣的性格，當然屢犯過錯，也難堪重任，因此也為漢武帝所不喜。

排除了這兩個人，自然只剩下劉弗陵一個了。劉弗陵自小聰慧，加上老年人愛少子的心態，所以，史書上說武帝「甚奇愛之」。

由此，劉弗陵的被立，其實符合漢武帝的本意，並不是霍光等人的捏造。

▲漢武帝託孤情景再現（圖源網路）

現在是時候回答先前的問題了。

第一個問題，遺詔的真假。漢武帝一直希求長生，沒想到突然病重，所以他只是口頭傳達了命令，根本沒有來得及準備正式的傳位詔書。這是事實，然而我們不能因此就說昭帝即位是一種陰謀。

所謂的遺詔封侯三人，純粹是霍光與上官桀為了抬高身價而捏造的，除了王忽的說法外，還可以從另一位侯爵的獲獎人金日磾至死不願受封看出來。

第二個問題，漢武帝生前的確沒有明確立劉弗陵的計劃，所謂的賜霍光周公圖，以及賜死鉤弋夫人的事情也確屬虛構，其目的是為了建構霍光以及昭帝執政的合法性。只是，到了武帝臨死前，他最好的選擇便是劉弗陵了。

第三個問題，顧命大臣名單混亂一事。武帝的臨終託孤，自然是在隱秘的內室，只有受託孤的幾個人知道，外人無法得知。

後來，託孤的幾個人因為爭權發生衝突，有的人被打倒了，所謂歷史都是由勝利者書寫的，獲勝的人為了爭奪話語權自然要對託孤一事進行修改。

東漢的班固自然無從辨別到底什麼是真相，於是便有了前後不一的記載。但這是歷史的局限，我們無法因為這一點就否認漢武託孤的客觀存在。

所以，漢武帝託孤一事雖然有不少疑點，但認為霍光陰謀擁立昭帝的說法恐怕並不能立得住腳，他不過是為漢武帝背了些許的黑鍋罷了。而來自於漢武帝的這些胡亂折騰，最終也讓帝國付出了應有的代價。