俘虜文天祥，滅亡南宋的漢人張弘范，是漢奸嗎？

張弘范是元朝初期著名漢人將領，曾參加過襄陽之戰，後跟隨元帥伯顏南下攻打南宋。圍繞張弘范爭議一直不斷，有人稱他是元朝的良將，有人則認為他是古代少有的漢奸！在他的指揮下元軍長驅直入，俘獲文天祥，剿滅張世傑（抗元名將）。張弘范也因此深受元世祖忽必烈的器重，成為元朝滅宋的首要功臣。最後他馬踏崖山，覆南宋流亡政權於汪洋大海之中。張弘范究竟是良將，還是漢奸呢？今天小編無意為他作翻案文章，只有平心靜氣地將歷史上的張弘范作一剖析，至於他是不是漢奸，大家來評說好了。

張弘范

對於元朝，張弘范堪稱戰功赫赫——陷南宋首都臨安，俘獲五歲的宋恭帝，俘獲南宋丞相文天祥於五坡嶺。最後張弘范又在崖山之戰又把自己的堂弟張世傑打得落花流水，迫使丞相陸秀夫負幼主趙昺跳海而死，而自己也被忽必烈賜以「拔都」（蒙語意為勇士）的榮譽稱號。在徹底滅宋之後，張弘范志得意滿之餘，居然學了前人勒石紀功，命人在石壁上刻下了「張弘范滅宋於此！」的大字彰顯其赫赫武功（一說為「鎮國大將軍張弘范滅宋於此」）。

蒙古南下

本來南宋遺民就恨不能食其肉、寢其骨了，張弘范又如此高調拉仇恨，也是怨不得旁人了。到了明朝有一儒士見了這塊碑，就在石上增刻一「宋」字，張弘范刻石紀功的碑文變成了「宋張弘范滅宋於此」。本來是元朝名將的張弘范，自此形象大變，名聲也越來越差，最後直接升格為漢奸，而且還是「宋張弘范滅宋於此」，比後世引清兵入關絞殺永曆帝的吳三桂，還要臭名昭著。

明代廣東提學趙瑤見之大怒，作詩曰：忍奪中華與外夷，乾坤回首重堪悲。鐫功奇石張弘范，不是胡兒是漢兒。此詩之意旨，一見自明。趙瑤為南宋沒有像張弘范那樣厲害的將領而感到惋惜，他認為漢人張弘范幫蒙古人滅了漢族國家，卻絲毫沒有感到同族相殘很不應該而很是不解。在趙瑤心裡，張弘范就是漢奸。

元朝疆域圖

元將張弘范真的就是漢奸嗎，其本人又是怎樣的人呢？

張弘范西元1238年出生在河北，此時距北宋滅亡已經111年。距一心恢復中原的岳飛被害已96年。趙家朝廷，早已將那裡的漢人拋棄，那裡的人，早就沒有南望王師了吧？何況，張弘范出生之時，連滅北宋的金國都被幹掉四年了——他既非宋人，又非金人，他就是個出生並成長在蒙古人控制區域的漢族人——而已——你能說他出賣了宋朝的利益嗎？他手中無宋朝一寸土地，無一個人民，無一分財物，如何出賣？

1276年，宋廷派遣宗室攜傳國玉璽及降表赴元軍大本營乞和。降表中以伯、侄相稱。隨後張弘范帶著伯顏的命令入臨安。三月，宋幼主趙顯（恭帝）及全太后等均被押送至大都。皇帝、皇太后雖然投降了，但人民並不都甘心作元朝的臣民，浙東一帶發生了叛亂。按蒙古人的慣例，降而復叛，又殺了使臣，又焚燒了招降書，是要屠城的。張弘范的良心不允許他執行蒙古人屠城的習慣法，只殺了幾個為首的人，就了結了此案，總算保全了一城人的性命。

文天祥

1279年，面對南宋最後殘餘勢力，元組織了水軍大舉進攻崖山。文天祥以戰俘的身份也被軟禁在元軍船上，途中文天祥作《過零丁洋》一詩。恰巧張弘范來要文天祥他給張世傑寫一封勸降信，他就順手寫出上邊這首詩，交給張弘范算是答覆。張弘范讀罷，除對他的遭遇同情外，心中肅然起敬。張弘范與文天祥在政治上雖然是對立的，但他對文天祥的人格則是崇敬和欽佩的。當部下勸告他：「敵國的丞相，居心叵測，不可親近。」時，張弘范笑著說：「他是個忠義至性的男兒，決不會有其他。」

中國分分合合幾千年，各種民族都建立過政權。在百家爭鳴的春秋戰國，精英分子周遊天下，擇主而適，沒人指責他們的道德。伍子胥是楚國人，為報一己私仇，不惜破滅祖國，可在世人眼中，他和哭秦庭的申包胥都是英雄。宋朝後期，元朝統一中國已是大勢所趨，而張弘范只是做了一位將領的責任而已！

推薦閱讀：