台灣亂局拉美化

陳水扁盡量滿足美國的國家利益，這樣的操作與很多拉美國家的做法非常相像。但不同的是，拉美國家的人民在長期忍受國家內部的腐敗之後，已經出現了委內瑞拉總統查韋斯這樣以反美為己任的國家領導，這是部分拉美國家對美國失望的表現。民主化進程是要減少政治權謀和估算，這樣台灣才能夠被拉回正常的發展軌道上來。

6月27日，台灣首個「總統罷免案」完成並由「立院」表決，在執政民進黨86名立委集體不進場不投票的抵制下，獲119贊成票、14無效票、沒有任何反對票，卻因不足148票門檻，罷免案不通過。在這裡馬英九、泛綠群眾、陳水扁以及兩岸、新加坡媒體的報道非常值得關注，首先馬英九為何在這次罷免案中表現遲鈍，泛綠群眾難道不知道自己在保護的領導人，是一個周邊官員幾乎全部都涉及貪污的領導人嗎？泛綠群眾不為此感到慚愧嗎？陳水扁是權力的傲慢，還是他真的不在乎歷史的評價？

扁盡量滿足美國利益

在這場罷免案中，如果首先要將台灣的政治精英劃分為本省精英和外省精英的話，這樣會更有利於理解台灣出現的政治對立現象。當1949年國民黨所有精英都來到台灣之後，台灣整體的發展過程都被外省人控制，儘管很多本省精英都對此表示不滿，在這四十多年的發展，台灣基本上都是圍繞在如何提升經濟的策略中。1992年到2000年之間，台灣發展的民主進程還是由國民黨總體控制並操控，儘管在這期間李登輝主導了這一切。2000年之後陳水扁以不過半的得票率當選為領導人，陳水扁希望以民進黨的精英為主體，進行本省精英全面掌權，但問題在於台灣的本省精英並不能夠掌握民主政治的精髓，那就是民主應當為了當地的發展而盡量採用妥協的戰術，民進黨的非妥協政策，使得國民黨、親民黨以及非常綠的「台聯黨」都不能進入政府當中，這使得台灣大量的資源都為一個能力低下的民進黨所利用，選舉所造成的權力柯斷為陳水扁周邊的官員提供了一個腐敗的良好沃土。

在周邊的國際環境中，陳水扁抓住美國的國家利益和民主要求在後冷戰時期已經開始分離的特點，在外部和內部都盡量滿足美國的國家利益，並通過「外交」運作讓美國放鬆對台灣「民主的要求」，可以看出陳水扁這樣的操作與很多拉美國家的做法非常相像。但不同的是，拉美國家的人民在長期忍受國家內部的腐敗之後，早在幾年前就已經出現了委內瑞拉總統查韋斯這樣以反美為己任的國家領導，查韋斯的作為得到了本國和很多拉美國家人民的支持，這是部分拉美國家對美國失望的表現。如果台灣堅持他們認為的民主化進程，這必然會使政府感受到來自人民的強大壓力，並迫使政府在兩岸問題和民生問題上有所作為。

政治亂象非民主之必然

儘管在國民黨內有大量的本省人，但在組織運作上國民黨還是大大區別於民進黨。國民黨在下野之後，仍然擁有龐大的黨產，如果分配不均，在黨內很容易產生寡頭，之前李登輝就是利用國民黨來實現自己的威權統治。2000年之後，由於黨主席連戰本身就擁有40億港幣以上的資產，而實現在基本公平的原則上的政黨組織運作。民進黨在陳水扁當權之後，出現了大量黨外的資源可以利用，這些資金主要來自台灣銀行業的重整。陳水扁在腐敗的過程中的悲劇就在於，他本身似乎並不在乎自己的歷史定位，其政治操守和道德要求要遠遜於大陸高層的政治人物。據很多報紙評論顯示，陳水扁現在似乎只有兩條路可走，一條是修改「憲法」，讓台灣向「獨立」的路上邁進，另一條是兩岸三通。但似乎這兩條路，陳水扁都無法走通，這樣陳水扁的歷史定位很可能就在於：聽美國的話，毀掉了民進黨，肥了自己，碌碌無為。

台灣的《新新聞》在1007期中刊登了游淑惠和韋君詩的署名文章《國民黨中央形同植物人 罷扁聯署遲遲熱不起來 馬英九發飆了！》。文章認為馬英九是在已經獲得美國方面的情資之後，確知國民黨不論是發動罷免陳水扁，還是進行「倒閣」，或是持續發動二次罷扁、三次罷扁……等等動作，美國都不會反對和干預。最後馬英九痛苦地發現，不論他有多少方略，面對著遲緩的國民黨機器，馬英九的所有布局可能都會成為鏡花水月，還會因此被陳水扁和民進黨痛打。

新加坡《聯合早報》的報道則把更多地關注在陳水扁之後的政治生命，在社論《罷扁失敗　誰之勝利？》中指出台灣政府在從威權走向民主的過程中，難免需要交一些學費，付出一些代價。但是，以台灣近年來的現象看，包括各政黨以及政治人物在此次罷免風波中的表現，人們發現，某些政治亂象其實並非是民主進程中之必然。

報料行為屬新聞炒作

馬英九表示，國際上普遍認為，以台灣民主化已有的成果，加上台灣的經濟發展程度，以及人民普遍較高的教育水平，相信台灣人民能夠有成熟的民主素養，充分運用「憲政」手段，國際上並不希望台灣走上菲律賓、印度尼西亞和泰國那種發動群眾短線而動蕩式的手段。該高層指出，這些國家後來的動亂反而更多，因此，國際上正密切關切台灣朝野雙方的一舉一動，也將會對朝野雙方的民主成熟度進行評比。那麼馬英九的表示是否符合民主的基本特色呢？準確講馬英九所堅持的是一種法制化程序運作，而不是真正的民主，馬英九確立罷扁是長期抗戰，是準確的。但在台灣民主化並沒有被法律完全確認之前，馬英九應該看到台灣的民主化進程應該有和平革命的特色，這種和平革命應該是有組織有程序的進行，在獨聯體就有三個國家產生了顏色革命，而顏色革命的基礎就在於其國家政府的全面腐敗，這一現象被西方國家基金會所扶植的精英不間斷地向全社會進行通報。台灣發生的腐敗現象應該通過台灣精英向全體人民通報，這種通報不是一兩個「立法院」議員進行的所謂報料，後者的報料行為屬於新聞炒作和政治權術，不屬於政治民主。報料並不能夠導致政權更替或者民主向前發展，而報料只能夠讓腐敗行為成為政治口水，希望台灣精英能夠學習一下發生在獨聯體的顏色革命，民主化進程中要有激情，這種激情並不是暴力的，而是要減少政治權謀和估算，這樣台灣才能夠被拉回正常的發展軌道上來。

作者為大學新聞與傳播學院副教授，博士

推薦閱讀：