美國大選即將落幕 誰挽救破碎的美國民主？
文章全文如下：
「世界上最好看的電視劇？」我不確定這是否是對2016美國大選最恰當的描述。但也有別的近義詞可以概括：比如：最奇怪、最引人注目、無法預測、令人不安和拉仇恨。
也許以上說法都行，也許還有更多。
倫敦的一位同事在電話里跟我溝通時，希望我把本次大選較突出的片刻放進片子里。瞬間，我的大腦就進入了《黑客帝國》模式。
一千種不同的碎片化瞬間和令人窒息的情節在我的大腦回放，要從哪裡說起呢？
上周日下午(11月6號)，當我提筆時，美國聯邦調查局決定從本次大選的渾水中抽身，即使10天前，FBI還以最令人眩目的方式插了一腳。
此前FBI局長科米發出信號說，希拉里的郵件里會有貓膩，結果他現在說沒有。
但美國又是個充滿事端的國度。科米對希拉里的郵件調查給特朗普的競選帶來新生機。誰知道當初科米為什麼要寫信給國會？他想達到什麼目的？為什麼FBI又在大選中途退出？太令人驚奇了。是啊，我已經在本段使用了這個形容詞。
但這期的大選博客並不全關於FBI。更多的是梳理每到關鍵時刻總有意外冒出來迷惑大眾，甚至有時有點「燒腦」(需要深入分析和梳理才能明白某事件)。從哪兒入手呢？
比如特朗普說墨西哥人是小偷和強姦犯。他還取笑身體有殘疾的人，期望阻止所有的穆斯林入境美國等。
緊接著特朗普的「更衣室對話」的錄像流出。資料錄像里，特朗普自爆如何調戲一名已婚婦女等。所以他們在拉票，我就在直播中討論男性和女性的生殖器。我有30多年的報道經驗，也報道過全球的選舉，這還真是個新領域。
希拉里這邊也不消停：「郵件門」，永無止盡的維基泄密還有她的肺病--助手們似乎不知如何處理。
這些導致我們迎來了美國大選歷史上最不受待見的候選人。所以我在這塊土地上穿梭時，很多人向我訴說，為什麼3.2億人要從二人中選擇？
要麼選擇淹死要麼被射死。
這所有的煙花，炮火和巨響把美國的天空映照得格外多姿多彩。
也映照出大選背後更大的真相是--這是一個分裂的美國。
誰也不知特朗普是否會贏得大選，不妨多等待幾個小時，等待結果出爐。
特朗普的拉票結果顯示，有相當一大部分的美國少數族裔不僅感到被疏遠和不滿，他們還很憤怒。他們認為美國正戴著手銬下地獄。他們覺得華盛頓是一個腐敗的污水池。
特朗普大部分的支持者來自稍微未受過良好教育的，略微年長的白人，但也絕不是全部。有大量的美國人希冀擁有傳統的民主政治。他們希望美國收起弔橋，不再充當世界警察和世界貿易領跑者。他們是期望美國一夜巨變的選民。
不管誰拿下這場動蕩、分裂又退步的美國大選，都不會有任何的政治蜜月期。這其間有太多的憤怒。
我向你保證，特朗普或者希拉里獲勝，超過40%的美國公眾會感到失落。不只因為他們支持的候選者輸掉競選，還因為他們認為獲勝的人腐敗和欺詐。
總統任期應該超越個人所在。但在2016年，這點受到了挑戰。
當我在給這篇博客開篇找個詞代替「最」時，我該用「麻煩」的。
【環球網記者趙衍龍】當地時間8日，一場令人目眩、有時令人噁心的美國總統競選(英國《衛報》語)終於畫上句號。美國全國廣播公司的調查顯示，充滿侮辱、威脅和謊言的「馬拉松」已經讓4/5的美國選民感到厭惡。預計北京時間9日中午左右，大選初步結果將出爐。英國《泰晤士報》8日稱，這是「人們記憶中最無法預測的美國選舉」。難預測的不僅是結果，還有對世界的影響。8日，各國屏息關注投票情況，並試圖猜測美國新總統將帶給世界什麼影響。此前對於未來，美國大選的兩個候選人從沒有描繪出如此不同的願景。對於美國而言，這場競選的混亂能否隨投票結果出爐而終止，似乎還很難說。此前特朗普聲稱，如果他認為投票不公，就不會接受失敗。英國《金融時報》評論說，無論誰當選總統，美國民主制度都岌岌可危。美國民主的基礎是合作，然而周二之後無論發生什麼情況都不太可能符合這種描述。
從隔空攻訐到投票站旁激烈對峙
在經過漫長的隔空攻訐之後，當地時間8日晚，希拉里和特朗普將於紐約曼哈頓中心區相距不過1英里的地方度過最重要的「選舉之夜」。《洛杉磯時報》7日稱，這是美國現代史上首次出現兩黨候選人同時在紐約觀察投票統計的情況。這一罕見之舉給紐約市警方帶來前所未有的安保麻煩。從7日晚開始，警方將兩人預計出席勝選集會的地點及周邊街區重重封鎖，並出動兩倍於此前大選的警員上街巡邏。
不過，與他們創造的其他「歷史之最」相比，這顯然算不上什麼。有美國媒體總結說，希拉里和特朗普給美國現代政治史增添了最刻薄、勞神，有時甚至離譜的總統競選。德國《法蘭克福彙報》8日稱，這屆美國大選被賦予許多特性，但幾乎沒有可以被恭維的：有毒的、醜陋的、噁心的、骯髒的……這與美國宣稱的高高在上的民主搭不上邊。兩位候選人直到最後一分鐘仍在用一切手段詆毀對方。
在大選投票的前一天，希拉里行程3000多公里，邀請助陣的全明星陣容包括其丈夫、前總統柯林頓、現總統奧巴馬夫婦以及演藝明星。她敦促選民支持一個「充滿希望、具有包容和寬容之心的美國」。特朗普則在必須贏的5個戰場州進行馬拉松式的拉票。他形容希拉里是「尋求總統寶座最腐敗的人」，稱星期二將決定美國是由一個「腐敗的政治階級」還是由美國人民統治。
然而，在英國《衛報》看來，一個嚴肅但有缺陷的民主黨候選人，還是一個集合所有恐懼擔憂的共和黨候選人？這是美國選民們唯一能做的選擇。當地時間8日零時一過，新罕布希爾州的迪克斯威爾山口鎮投出美國大選日的第一票。在隨後揭曉的結果中，希拉里獲得4票，特朗普獲得2票，自由黨候選人約翰遜得1票，還有一張選票上寫著2012年共和黨總統候選人羅姆尼的名字。
「這次大選給美國社會帶來前所未見的分化，家人、社區、朋友之間觀點撕裂、激烈爭執，兩個候選人的鐵杆支持者翻臉幾乎每天都在發生。」英國《金融時報》8日稱，這場激烈競逐的內核，是自由與保守的根本撕裂。
「各州官員、選舉專家和活動人士都在做準備，以應對可能出現的罕見高度混亂」，美國《華盛頓郵報》7日報道稱，民主黨人在選舉最後關頭髮起一系列訴訟，指稱特朗普的支持者威脅投票人。提前投票的希拉里和特朗普支持者在投票站附近發生激烈對峙。黨派中立的選舉專家威瑟說：「全國上下都充滿焦慮，許多人第一次對美國選舉體制的公平公正感到擔憂。他們稱要監督別人投票以防作弊，這真瘋狂。」
據俄羅斯衛星新聞網8日報道，特朗普推出電話「熱線」，並在其網站上開設專欄供舉報選舉中的違規行為。此前他曾多次警告「腐敗的華盛頓和媒體精英」打算操縱選舉，稱如果他認為投票不公，就不會接受失敗，但如果贏得大選，就承認這個結果。《金融時報》8日稱，一名特朗普的支持者發文說，「如果特朗普敗選，就打第二次獨立戰爭。自由的火種，有時候需要鐵和血來捍衛」。似乎無論誰當選，美國社會的裂痕都絕不會很快癒合。
美將如何與各國打交道？
「世界緊張地關注著美國選民的決定」，法新社8日報道稱，各國都在看到底會選出美國第一位女總統，還是選出一位民粹主義地產大亨。有關這個世界最強大國家的未來，他們描繪了完全不同的願景。在投票結果公布前，《華盛頓郵報》以「美國大選將如何影響你的國家」為題進行了調查。
瑞典前首相比爾特對該報說，對歐洲來說，因為美國大選，一切都處在危險當中。貿易關係、安全夥伴關係、氣候協議都懸而未決。如果特朗普當選，跨大西洋關係將進入「創傷期」。如果希拉里當選，基本和往常一樣，但又不盡然，因為她的貿易立場很不清晰。巴黎專欄作家德萊弗斯稱，法國政府一直擔心特朗普會重新協商美歐的各種條約，以及他對北約重要性的質疑和對普京的曖昧態度。這就是為什麼愛麗舍宮的燈將一直亮到8日深夜，而幾百萬法國民眾也會守在電視機旁等待大選結果。
在接受《華盛頓郵報》採訪時，迪拜新聞學教授亞斯明說，在海灣地區，人們對特朗普的討厭由來已久，很多人認為他是美國廣泛存在的種族主義的代言人。不過，亞斯明的很多學生也擔心希拉里，因為她支持以色列並在擔任國務卿期間給利比亞製造亂局。
「正在關注這場激烈的選舉戰」，日本外相岸田文雄8日對記者說，無論誰當選，對於日本外交來說，日美同盟是基礎，這是不可改變的。但在日本評論家谷經衡看來，不論誰當選，對日本來說都是荊棘之路。他刊登在日本活力門網站上的文章說，日本的保守派政治家一直向希拉里送秋波，如特朗普政權誕生，日本短期內會陷入混亂，日美同盟將弱化。即便獲勝的是希拉里，日本的荊棘之路也不會改變，因為歷史上沒有永遠存在的世界帝國，依附強者生存的時代已經過去。
韓國《東亞日報》8日報道稱，面對美國大選無法預測的結果，韓國金融市場和金融監管部門處於超緊張狀態。《首爾經濟》說，雖然希拉里和特朗普都強調貿易保護主義，但這方面色彩更強烈的特朗普一旦執政，美國對韓國進口管制和外貿壓力將進一步擴大。韓國《國民日報》稱，無論誰勝出，韓國負擔的駐韓美軍費用都將進一步提升。此前，特朗普和希拉里都強調同盟國應該「公正分擔」駐軍費用。
對於中國，俄羅斯科學院遠東研究所中美關係問題專家拉林認為，原則上美國新政府的對華政策將取決於更深刻的原因，而較少取決於誰在大選中獲勝。俄羅斯衛星新聞網7日援引他的觀點說，目前美國與東南亞盟友出現嚴重裂痕，美國新政府將被迫同更強大的中國打交道。
「誰獲勝對俄羅斯最有利？」在俄羅斯列瓦達中心7日公布的民調中，38%的受調查者認為，如果特朗普獲勝對俄最好，8%的人選擇希拉里，但表示難以做出回答的人高達52%。俄羅斯《生意人報》援引俄國家杜馬議員托爾斯泰的話說，「不論希拉里還是特朗普，都將捍衛美國的利益，因此誰獲勝都不重要。重要的是，美國必須儘快意識到，它不是世界上讓他國服從的國家」。
美國的難解之題
「誰將為這次恐怖的總統競選承擔責任？」英國《衛報》7日說，2012年，奧巴馬與羅姆尼的角逐被稱為是「美國近代歷史上最極化和糾纏最為激烈的選戰之一」。不過，那次競選同今年相比依然是「恪守禮儀」的典範。美國尋找奧巴馬接班人的行動成了一場恐怖秀，暴露了美國生活表象之下暗流涌動的種族主義和暴力成性。
美國《國家利益》雜誌則提出另一個「很多美國人不願直面的問題」：隨著大選塵埃落定，浮出水面的疑問是，美國是否已經進入螺旋式下降而且不可恢復的制度危機？文章說，這次的總統大選應該為美國人敲響警鐘，因為此前沒有任何總統大選引發對美國政府合法性和選舉制度的空前質疑。自1850年以來，這個國家也沒有經歷過如此的社會分裂。美利堅毫無疑問可以繼續存在，但問題是這次大選的勝出者會在多大程度上令這個國家更加衰敗或者社會肌體的健康受到腐蝕。
「忘了特朗普和希拉里，他們都沒法挽救破碎的美國民主」,《悉尼先驅晨報》稱，美國的政治精英不顧選民意見，製造了美國選舉政治的笑話，並將民主肌體的每一根骨頭打斷。美國目前的極化現象比任何時候都充滿毒性，兩個「對立的美國」水火不容。美國的締造者曾經強調協商和妥協，但今天的政黨鬥士們已經忘得一乾二淨。【環球時報李曉宏】
推薦閱讀：
※咖 | 國民CP「習媛」顏值高、穿衣美還要秀恩愛~
※在懸崖絕壁上鋪路的中國民工[高清組圖]
※張宏傑：專制的演進導致國民性格大倒退
※中國民營出版，春天還是噩夢？
※香港政協委員彭長維建議加強港人身份認同 希望港澳獲「無差別國民待遇」