評馬東和肖鷹教授的論戰

作者：謝俊坤 2011-02-10 18:36:10 發表於：博客中國

或許人們一年忙碌到頭，最期盼的莫過於中國傳統佳節春節，而最讓人激動的莫過於除夕，那時人們家家團圓，在炮竹聲聲中一邊觥籌交錯，一邊欣賞春晚節目，似乎這才是最樂此不彼的事情。有時突然想——一年到到頭就是為了那幾個小時的春晚嗎？為了那幾個喜歡的節目熬夜到凌晨，我究竟為了什麼？是看某個明星，還是在等待新年的鐘聲時以此來打發時間，是，似乎也不是。每次看完春晚，總是後悔不已，難免會有更多的不如人意，難免要大罵導演的不是，這是我批評的權利，難道不可嗎？

兔年春晚，我看了十幾年的老面孔有一次出現，似乎其已經江郎才盡，但其為什麼還要拖住那個鞋拔子臉出來嗎？節目一年比一年低俗，為什麼春晚在要把其作為其最後一個救命稻草，然而「精彩」才是觀眾的喜愛的理由，觀眾已經不是二十年前的觀眾，文化素養也進一步提升，審美觀念也進一步提升，難道非要搞得金碧輝煌，大氣磅礴，只有形式沒有內容的表演，來糊弄21世紀的觀眾，春晚錯了，同樣春晚的導演也錯了，同樣馬東先生也大錯特錯了。

為什麼馬東先生接受不了批評呢？是誰給了春晚，是誰給了春晚導演那種霸氣？為什麼馬東先生接受不了外界的一點批評之聲呢？

其實新華社早在2月6日在除夕兔年春晚之後，便發表文章《二十九年了，你「變」了沒有？》，三問央視春晚「從１９８３年中央電視台首次舉辦春節聯歡晚會算起，２０１１年的兔年春晚已是「第二十九屆」。面對虎視眈眈的各地衛視春晚，方興未艾的網路春晚、微博春晚、動畫春晚、遊戲春晚、「北漂」春晚等，將近「三十而立」的央視春晚，似乎到了非「變革」不可的地步了，而兔年春晚又究竟「變」了沒有呢？」

據《新民晚報》報道，兔年春晚已經過去了一周，但由其引發的話題仍在繼續。最新的一場嘴仗，又在清華大學哲學系教授肖鷹和春晚導演馬東之間展開，這邊肖鷹博客評價春晚時暗諷馬東是「腦殘」，那邊馬東回應「春晚不是給你這樣的人看的！」馬肖大戰自此正式開始。

2月7日清華大學哲學系教授肖鷹在新浪博客發表了題為《春晚導演莫學「蘇紫紫」》的評論文章，文風潑辣，文章提到春晚導演馬東對待觀眾和學者的態度，令我想起年前「當眾一脫」而走紅網路的「人大女生裸模蘇紫紫」。這位「蘇紫紫」先是假裝、後是自信你一定與她具有同樣的「智慧」。當然，你知道，對於你來說，要做到這一點，必須接受腦殘手術才可能。然馬東先生對此氣急敗壞，並且第一時間專門開通博客，2月9日發表文章《真人版「專家指導」———答清華大學美學教授肖鷹老師》，對肖鷹進行「回擊」，措辭激烈。

馬東先生在文中處處為自己狡辯，並針對肖教授的觀點一一進行了反駁，可以看出馬東先生已經歇斯底里，並且再文末「我自認為是一個在網路世界裡低調的人，既無博客，也無微博，為了答覆您的文章，可能得現註冊一個博客；我自認為是一個與人為善的媒體工作者，被人指名道姓的在公眾媒體「提問」，也是第一次，上了點火，說話不好聽也是難免，但是為了答覆您，值得！」

導演要能夠呈現一台雅俗共賞、老少皆宜、美妙絕倫的春晚，靠的不僅僅是恢宏巨制，也不是幾個大腕，更不是在乎導演的名氣有多大，最終檢驗春晚成功與否還是靠觀眾雪亮的眼睛。

任何藝術的東西，都是在不斷批評聲中逐漸完美的，春晚更是如此。

我相信馬東先生不會依仗自己是相聲大師馬季的兒子，更不會依仗自己是央視人而那麼的趾高氣昂，如果一味的用「眾口難調」為自己狡辯，那真是天下之大不韙。

有句話說得很在理——如果你沒有錯，你無須解釋；如果你錯了，解釋也沒有用。看來馬東先生真的錯了，而且自己給自己找台階下，可是台階沒有找到，反而摔了一跤，臭出大了。

馬東先生現在唯一可做的便是閉嘴，虛心接受批評，不斷修鍊自己，交出更多人喜歡的下一個春晚才是當務之急。

推薦閱讀：