美國富豪與中國富豪慈善捐款的比較

06-18

美國富豪與中國富豪慈善捐款的比較

首先介紹最近在美國發生的一條關於美國富豪慈善捐款370億美元的大新聞。美國一位75歲的老人做到了這件難以令人置信的事情。美國第二富豪沃倫.巴菲特6月26號表示，他要把他一生中通過經營股票積累起來的大部份財富捐獻給慈善事業，總額達310億美元。 2006年6月26日，巴菲特在相關文件上簽字，將向蓋茨夫婦慈善基金會逐步捐出310億美元。這一天將永遠銘刻在美國慈善捐款的歷史上。此外他還將給其他慈善基金會60億美元。今年75歲的沃倫.巴菲特素有股神的稱號。據美國福布斯雜誌2006年6月期的介紹，這位老人的金融帝國資產達440億美元。這次他捐獻出的巨款，排除通貨膨脹因素之後，已經超過當年美國歷史上著名的慈善家洛克菲勒和卡內基。 *美國富豪捐贈多* 美國成功的企業家功成名就之後大手筆慈善捐獻，絕對不是個別現象。據媒體報導，英特爾的創辦人，還有零售業巨頭沃爾馬公司創辦人華頓家族等，每年都有數億美元的捐款。石油大亨洛克菲勒的慈善基金會至今都在發揮重要的作用。世界日報評論說：「慷慨捐獻，是美國億萬富翁的一種不成文傳統，一種成功企業家必備的素質，一種有錢人得到社會認同的標準，一種具有終極誘惑力的精神風範。」從事慈善事業回饋社會的良善也是互相傳染和影響的。據美國媒體報導，巴菲特的舉動，就受到美國微軟公司總裁比爾蓋茨的影響。美國第一富豪，微軟總裁比爾蓋茨在此前一個星期宣布急流勇退，辭去微軟公司總裁的職務，專心從事慈善事業。 *造福全人類* 美國《慈善紀事》雜誌估計，沃倫.巴菲特這筆捐贈是美國歷史上最大的一次慈善行動，其捐贈將被用來戰勝人類的疾病和促進教育事業。《舊金山紀事報》報導說，巴菲特的捐贈，有助於人類研製防止艾滋病疫苗的科研工作。蓋茨表示他希望人類能夠攻克艾滋病以及其他二十幾種人類疾病的防治難關。巴菲特在世界富豪榜上以440億美元的身價排名第二，身價為500億美元的比爾.蓋茨則是世界首富。他們雙方在慈善事業上合作將使蓋茨基金會的慈善工作能力提高一倍。蓋茨和夫人梅林達都表示，他們對巴菲特的贈款行動表示驚訝和崇敬。目前，蓋茨基金會將近300億美元的規模已經是世界上最富有的慈善組織了。基金會已經撥出了億萬美元用於發展中國家的疾病預防和治療，扶貧，讓發展中國家人民可以接觸信息科技。蓋茨基金會還支持改善美國本土的教育和公共圖書館科技事業。有了巴菲特捐贈的這310億美元，蓋茨基金會的實力增加了一倍，達六百億美元。據報導，由於巴菲特的這筆贈款，蓋茨基金會每年分配給各個慈善項目方面的資金可以多分配15億美元。每年增加慈善捐款十五億美元不是一個小數字。對比一下聯合國教科文組織2004年到2005年的年度預算，那不過是6億1千萬美元。也就是說，蓋茨基金會每年分配給各個慈善項目的資金是聯合國教科文組織全年預算的兩倍多。 *百姓也慷慨* 除了美國富豪之外，普通美國人在慈善捐贈方面非常慷慨。美國人去年捐贈給慈善機構的款項高達2603億美元(260.3Billion),增加了2.7%，比2004年增加了150億美元。在這150億美元中，有一半，也就是74億美元，是美國人為去年發生的三場自然災害捐贈的。印度尼西亞海嘯，墨西哥灣的颶風，以及巴基斯坦的地震援救。美國慈善機構「向美國捐獻」基金會主席理查德.喬利說：「考慮到去年美國經濟增長平平，美國人收入增長不大，而且股票市場持續低迷，美國人民對上述自然災害的援救項目的捐款超出我們的預料。」 *不讓錢潮淹子女* 為什麼美國富豪不把財富傳給自己的孩子呢？美國是一個年青的國家，崇尚個人奮鬥打天下，不像其它一些國家尊崇世襲的爵位和財富。很多通過艱苦創業而成功的美國企業家不相信財富可以傳代。他們知道，由於富家子弟在鈔票堆中長大，一輩子不愁吃喝，無憂無慮，容易養成揮金如土、逍遙度日的不良習氣。金錢不但不會給孩子帶來幸福，反而有可能對孩子帶來傷害。巴菲特和蓋茨都相信「再富不能富孩子」的教育原則，寧願將錢捐獻給社會也不願多給錢讓孩子去揮霍。蓋茨曾經說過：「當你有了1億美元的時候，你就明白錢不過是一種符號，簡直毫無意義。」蓋茨對社會如此慷慨大方，然而對子女則「吝嗇」。蓋茨曾經公開宣布：「我不會給我的繼承人留下很多錢，因為我認為這對他們沒有好處。」巴菲特也對世襲財富的概念不屑一顧。他說：「我從來不相信王朝世襲式的財富。」中國俗語中把那些出身豪門不務正業的富家子弟稱之為「紈挎子弟」，而巴菲特則把那些從小生長在富裕環境的人比喻是「幸運精子俱樂部的成員」(membersoftheluckyspermclub)。巴菲特在回答記者有關為什麼不把資產留給孩子的問題時說，他相信財富來源於社會，最後也要反饋給社會。他說，他已經給孩子留下足夠的生活費用了。 *中國上百慈善家去年捐款僅幾億* 下面讓我們看看中國富豪在慈善捐款方面的情況。根據中國媒體報道，去年中國慈善榜排名前136位的慈善家一年總共捐款不到10億元人民幣，相當於一億多美元。對比中美個人捐款的情況。2005年，美國公民私人捐贈總額2603億美元，美國境內總人口為2億9千640萬，人均捐款878.20美元，而2005年中國全部私人捐贈僅17億元，人口13億，人均也就1點3元人民幣，相當於0.16美元。值得指出的是中國慈善捐款總數中，大約75％來自國外，10％來自平民百姓，只有15％來自國內的富人階層。中國人均慈善捐款數額僅是美國人均慈善捐款數額的1/5500。 *中國只有1%的企業捐助* 如果說中國的富人在慈善捐款方面興趣不高，比起他們來，中國企業就更是鐵公雞。據中國官方媒體公布的數字，中國99％的企業從來沒有參與過任何慈善捐贈活動！根據全國政協人口資源環境委員會副主任王克英向記者提供的數字：目前中國工商登記註冊的企業超過了1000萬家，有過捐贈記錄的不足10萬家，也就是說99%的企業從來沒有參加過捐助！有些中國媒體評論說，中國富人給人的印象，大體是為富不仁。在慈善事業上一毛不拔，不願意把他們來自社會的財富回饋給社會，而是用在自己私人的奢侈揮霍上。 *以奢侈炫耀財富* 美國時代周刊最近刊登了一篇描寫中國富豪生活的文章引用中國人民大學所做的一項統計說，大約有60%的人相信中國暴發戶們的財富是通過非法手段攫取的。時代周刊報道說，或許正是因為很多中國富豪在短時間內迅速地發家致富，他們的財富給他們帶來的僅僅是盲從和眩暈。很多時候他們所做的已經不僅僅是無度的揮霍，更是愚蠢的攀比。時代周刊說，今年6月，一輛賓利轎車在北京的拍賣會上以106萬美元(摺合人民幣880萬元)的高價成交，這不是因為這輛車在市場上值這麼多錢，而是因為「8」對中國人來說是一個吉利數字。中國的暴發戶們不會像亞馬遜公司的總裁傑夫貝索斯那樣，永遠穿著褪色的米色的卡其布褲子。中國富豪要把他們的財富全部拿出來炫耀，正像中國南方一家最大的廣告公司的總裁說的那樣：「在中國，你的富裕要讓別人看得見，否則沒人會相信你真的有錢。」很多中國富豪通過吃來炫耀財富。 *蓋茨家宴多簡樸* 讓我們對比一下世界首富比爾.蓋茨在家中招待來訪的中國國家元首***的晚宴。這是一場何等隆重的晚宴，然而蓋茨只精心為「晚宴」選了三道菜：第一道是蔬菜：煙熏珍珠雞沙拉。第二道為主菜：黃洋蔥配牛排或大比目魚配大蝦，客人可以二選其一。第三道菜是甜點：牛油杏仁大蛋糕。在吃上，蓋茨還比不上一個深圳的普通的中國富豪。據時代周刊報道說，到了周末，深圳的富人通常會到一個會員制的俱樂部去吃粵菜，一般這樣的一頓晚餐費用都在1000美元以上，他們認為只有這樣才能顯示他們作為深圳上流社會一員的標誌。時代周刊用嘲弄的口吻批評中國的這些貴族們缺乏鑒賞力。上海一位飯店的廚師回憶，有位顧客在這裡點了最昂貴的瑪哥堡紅酒，卻往裡面兌入一大勺雪碧。他說：「他只是在牛飲，根本沒有品味那杯酒。」時代周刊評論說，當消費的目的成為揮霍的時候，恐怕就和品位扯不上什麼關係了。 *以豪富包情婦* 除了吃之外，中國富豪捨得花錢的另外一個領域就是女人。很多有錢人包養了情婦，把這作為他們人生無盡物質追求中的不可缺的一項。中國現代漢語中還為這一特殊社會現象發明了一個新名詞，叫做「二奶」。時代周刊報道說，在廣州和上海的郊區出現了「二奶村」，它的周圍擠滿了美容院、卡拉OK廳、健身房，為這些「二奶兵團」解悶。人民日報的一篇文章報道說，根據中國紀律檢查部門的統計，被查處的貪官中95％的人有「情婦」。行為腐敗的領導幹部中有60％以上的人「包二奶」。貪官進行權色交易的色情腐敗已經瘋狂到了令人髮指的程度。人民日報報道說，2003年5月9日，北京市第二中級人民法院對雲南省原省長李嘉廷以受賄罪判處死刑，緩期二年執行。十幾天後，李嘉廷一案中的重要涉案人──李嘉廷的情婦徐福英，被昆明市人民檢察院提起公訴。這樣貪官與其情婦先後被押上審判台的事，這幾年並不罕見，如成克傑與李平、李紀周與李沙娜。新華社最近報道的因生活腐化墮落被免去職務的北京副市長，北京市ZF奧運工程辦公室總指揮劉志華就是最新的一個例子。新華社僅僅說劉志華的生活腐化墮落性質嚴重，影響惡劣，但是沒有具體說明。然而香港親大陸的報紙《文匯報》則指出，「劉志華包養不止一個情婦」，這些情婦通過劉志華取得權力，但由於二奶眾多，一失寵二奶一氣之下向上爆料，讓事情曝光。英國泰晤士報還報道說，劉志華在北京市郊懷柔寬溝度假村設有一個行宮，裡面有數名女子正在接受紀律檢察部門的詢問調查。 *不捐款四大原因* 關於中國富豪寧可揮霍錢財，也不願意進行慈善捐款的原因，中國CEO網的一篇文章分析說：第一，中國很多富豪發家致富本不是通過合法的途徑，一露富，勢必會被社會方方面面的眼睛所關注，只會加快使自己露馬腳。被列入中國富豪排行榜的富人今年榜上有名，第二年就身陷囹圄的情況屢有發生。第二，那些靠勞動和合法途徑致富的富豪們，受傳統的「富不外露」的觀念影響，怕樹大招風，怕小偷光顧、怕一些專門伸手要錢的機構沒完沒了的干擾，乃使自己和家人的安全受到威脅。中國社會治安狀況不佳，中國媒體有過不少富豪被綁架，被劫殺的報道。第三，中國的稅收制度不夠完善，沒有建立起從所得稅上鼓勵富人慈善捐款的稅收制度。第四，腐敗現象嚴重。慈善捐款的去向以及使用不夠透明。南方周末曾經揭露過中國希望工程的一億多慈善捐款被挪用去炒股票，辦公司，甚至連找三陪小姐的花銷都作為「工作費」報銷的調查性新聞。然而，當《南方周末》揭露希望工程賬目問題的該期報紙正在付印時，主管希望工程的腐敗幹部竟通過團中央關係找到中宣部，下達緊急命令，不僅查禁了所有對希望工程的所謂負面報道，並逼迫《南方周末》報廢了已上機印刷的價值30多萬元的當期報紙。這樣的消息傳到海外，令很多願意為中國進行慈善捐款的海外華人心碎。 *企業家精神和現代化制度精神* 美國中文的世界日報發表一篇社論說：「反觀兩岸三地，雖然也有李嘉誠、王永慶等企業巨頭慷慨解囊，回饋社會，但不少企業家是拿錢賄賂官方，或者美其名曰政治捐款，這從今天在大陸倒台的貪官污吏和台灣弊案連連的風波中，都可以看到那些企業家的侏儒形象。「我們可以這樣說。兩岸三地在市場經濟上已經躍入現代化的行列，但在企業家精神上，還遠遠落後於美國。要趕超美國，不但要有能夠創辦微軟的蓋茲，能夠在股市上呼風喚雨的巴菲特，更要有能夠創辦蓋茲基金會的蓋茲，能夠捐出310億元的巴菲特，只要一個不要另一個，那就是不完美的，是學了表面，沒有學精神。同樣道理，只有現代化的經濟，而沒有現代化的制度精神，那整個社會就禁不起風吹雨打，經濟的財富就會三代而亡，不能永續發展。「