宋魯鄭：穆兄會上台，埃及將走向何方?

歷經十五個月動蕩、三天的推遲，阿拉伯世界最重要的國家埃及歷史性的選出第一位伊斯蘭總統。從而為這一「失去的春天」（法國《解放報》標題）划上了一個短暫的句號。穆斯林兄弟會候選人、十八個月前還是一名政治囚徒的穆爾西在大選爭議中擊敗了軍方支持的前總理莎菲克，終結了軍方在埃及六十年的統治。這個意義自然是稱劃時代的，但從更大的歷史來看，從上百年來伊斯蘭世界追求現代化、世俗化的角度來看，其轉折性的意義更大。如果再從地緣政治的角度來衡量，其影響則更為深遠。西方在戰後非殖民化浪潮中喪失了對中東政治上的控制， 隨後 OPEC 的成立更標誌著西方在經濟上也喪失了對中東的控制權。但在 1978 年以埃及和以色列媾和為標誌，美國以扶持軍政權為交易，重新開始掌握中東事務的主導權。冷戰後，美國更成了中東的唯一存在，隨後藉助第一次海灣戰爭，完全將中東變成自己的囊中之物。政治上控制、經濟上援助便成了西方和中東各專制國家（或者軍政權，或者君主世襲）達成的戰略「盟友」契約。然而， 2008 年以來的經濟危機，在重創西方的同時，也殃及中東池魚。對軍事專制政權無能的不滿、對西方侵害阿拉伯世界利益的屈辱感、對西方與專制政權勾結的憤怒以及對世俗化的難以認同，終於釀成了二十一世紀的阿拉伯世界的第一場大變局：阿拉伯之春。被阿拉伯革命大潮席捲而過的國家都呈現一個共同點：迅速的伊斯蘭化。過去長期被世俗政權以反恐名義打壓的伊斯蘭政治力量紛紛走向前台收割革命果實。突尼西亞如是，利比亞如是，就是受革命波及不大、頒布新憲法舉行首次自由選舉的摩洛哥也如是，今天的埃及也同樣步上它們的後塵：伊斯蘭政黨先是在國會、後是在總統選舉中成為贏家。這些伊斯蘭政黨上台後，紛紛宣稱以伊斯蘭法做為制訂法律的依據，限制婦女的權利，允許一夫多妻制。同時，穆斯林與非穆斯林的衝突此起彼伏。這次埃及大選，相比軍方支持沙菲克在競選中「建立世俗民主國家，恢復社會穩定和法律秩序」的承諾，穆爾西表白他參選總統是「使命」，主張禁酒和禁穿泳衣等則非常宗教化。特別是當他勝選的消息公布後，聚集首都開羅解放廣場的支持者爆出歡呼聲：揮舞國旗，高呼「真主至大」。可以說，埃及世俗化道路逆轉走向伊斯蘭化是埃及「民主」革命後的第一大趨勢。要知道穆斯林兄弟會的宗旨就是以《古蘭經》為基礎，恢復伊斯蘭原始教義，建立伊斯蘭國家，實行伊斯蘭法，把要求獨立、解放、民主和建立法制的鬥爭，看作「墮落的運動」。這也難怪法國《解放報》以「埃及走向《古蘭經》的革命」為大標題。伊斯蘭化後的中東特別是埃及將如何處理與西方的關係，最令世人關注。穆斯林兄弟會長期以來就號召穆斯林兄弟抵制西方思想的侵襲，擺脫外國援助，清除外來影響，並且寫入其宗旨，具有鮮明的反西方文明的特色。其次從歷史恩怨來看，不管是溫和還是激進的伊斯蘭政黨，都是西方遏制和打壓的對象，特別是歐美國家很早就將穆兄會列入恐怖組織的名單，雙方結怨甚久，更別談互信。另外支持伊斯蘭政黨的普通民眾，對西方更是反感甚至痛恨。就是本.拉登發動針對平民的恐怖襲擊「九一一」，也依然得到普通伊斯蘭民眾的認同。從吸引選票上來講，伊斯蘭政黨也將改變與西方友好的政策。其實，與西方友好的穆巴拉克下台後，軍方為爭奪民意，已經屢屢違逆西方：先是打破三十多年的禁忌，允許西方的眼中釘伊朗軍艦通過蘇伊士運河、後又開放當初配合以色列而封鎖了數年的加沙地區邊界。當然最令以色列和西方擔憂和不滿的是，埃及竟然出手促成反以的哈馬斯與法塔赫的聯合。埃及軍方是接受美國援助的最大受益方，尚且如此，更何況一個對西方有著積怨、不滿乃至仇恨的伊斯蘭政黨上台呢？所以勝選的穆爾希雖然承諾將遵守所有國際條約，但更強調埃及將在共同利益和相互尊重的基礎上，發展與所有國家均衡、平等的外交關係， 不會幹涉他人或別國的事務，也不允許任何人干預埃及的事務。 相信任何人都聽的懂這弦外之音。埃及如果帶頭對抗西方，將再度極大的改變中東乃至全球的地緣政治力量平衡。不管怎樣，埃及和西方關係將由過去的緊密合作走向摩擦甚至衝突。這是變天后埃及的第二大走向。埃及 1952 年軍事政變（穆斯林兄弟會積极參与）後建立的共和國，一直存在兩大力量的博弈：軍方和伊斯蘭。雙方曾達成某種默契：軍方控制政治和經濟，伊斯蘭政黨控制宗教和社會。雙方也時而合作時而衝突。 1981 年，伊斯蘭激進主義士兵在閱兵時將總統薩達特刺殺。在現場而幸免於難的穆巴拉克繼任後，對包括穆斯林兄弟會在內的伊斯蘭勢力嚴厲鎮壓。儘管如此，穆斯林兄弟會依然在民間得到廣泛的支持。 2005 年，穆巴拉克曾在西方壓力下嘗試民主改革，開放穆斯林兄弟會以個人身份獨立參選，結果一舉贏得五分之一的選票。此後，美國也不再施壓穆巴拉克再搞什麼民主改革了。穆巴拉克下台十五個月後舉行的總統大選中，再度上演了軍方和穆斯林兄弟會對決的一幕。最終軍方僅以三個百分點的支持率敗北。然而，選舉結果無法改變軍方和穆斯林兄弟會明爭暗鬥的局面，更由於穆斯林兄弟會合法化和進入權力中心而更加激烈。軍方和穆斯林兄弟會除了歷史積怨外，這次選舉更加深了雙方的敵意和不信任感。埃及革命勝利之初，穆斯林兄弟會還維持過去一向低調的姿態，聲稱不會參加總統選舉。不料在贏得國會大選之後，立即食言，而在投票結束後即單方面宣布贏得總統大選。掌握過渡政權的軍方則先是宣布穆斯林兄弟會的候選人、穆斯林兄弟會副主席海拉特 · 沙特爾不符合資格，隨後更在總統大選第二輪投票前突然宣稱選舉法違憲，解散穆斯林兄弟會主導的新國會，授權軍方立法，並修改憲法，極大的限制了總統的權力。這包括軍方代行議會相關職責、軍隊有權決定自身的一切事務，不受民選政府的監督和領導、軍方在新憲法制定中擁有至高無上的地位，若制憲委員會不能正常工作，軍方將提名組建新制憲委員會、軍隊擴大了其在維護國內治安上的地位，並收回了對外宣戰權。新選出的總統幾乎成為名譽性質。還有一點要指出的是，在選舉中，穆爾西的表現也頗令人質疑。最高選舉委員會查處有近八十萬的選票存在造假的嫌疑，這八十萬選票在出廠的時候就已經在穆爾西的名字後面打上了勾。穆爾西雖立刻聲明此事與他無關，選舉委員會應該為此疏忽負責，但很難擺平外界的不信任。同時穆爾西發表聲明，拉攏埃及的基督教徒不要投沙菲克，不能讓在革命中死去的人鮮血白流。此舉顯然違反在選舉前 24 小時不能有任何形式拉票活動的規定。因此，軍方與穆斯林兄弟會的對抗更加激烈和檯面化將是大選後埃及的第三大走向。埃及發生革命前，受西方經濟危機的衝擊，經濟開始惡化。但革命發生後，局勢長期動蕩，經濟更是一蹶不振。埃及經濟增速從 2010 年的 5.1% 下滑至2011 年的 1.8% 。正如埃及百姓所感受的：曾經對埃及民主過渡充滿熱情，但是後來發現這只不過是一出權力轉換的遊戲，軍方是事實上的總統，埃及人民沒有得到任何真正意義的變革，要說有變化的話，只不過是收入下降了、治安惡化了、生活更加艱難了。現在選舉結束，是不是埃及的經濟局勢就會開始好轉？事實正相反，埃及的經濟將日益惡化，這就是未來埃及的第四大走向。首先，穆斯林兄弟會執政後，將和軍方在憲法總統的權力、國會是否合法、重新審判穆巴拉克展開激烈的博弈。這背後自然是誰真正掌控埃及權力的較量。一場選舉不但沒有化解雙方的權力之爭，相反將會變的更加激烈。一個政治上更加動蕩的埃及，將嚇退可能的投資者和遊客，其經濟復甦更為艱難。其次，埃及 90% 以上的人口生活在尼羅河區域，糧食不能自給，長期依靠外援。其主要的外援一是西方，一是和西方關係極為密切的中東等產油國。穆斯林兄弟會執政後，和西方關係全面惡化是早晚的事----無論是哪一方都心知肚明。這種情況下，西方和中東產油國肯定會減少或終止對埃及的經濟援助，這將給埃及經濟以釜底抽薪一擊。甚至西方都會默認軍方干政，把一個不符合自己利益的民主政權搞掉----這已是美國傳統的拿手好戲了。顯然經濟惡化----革命----動蕩----經濟惡化----強人再現的循環恐怕就是未來埃及的命運。阿拉伯革命走到今天，民眾失望，西方擔憂，以色列驚恐，可謂人人都是輸家----當然這一次中國又是例外。首先，阿拉伯革命再一次揭示了一個道理：在今天的時代，激進和代價高昂的革命已失去了推動歷史前進的意義和必要性乃至正當性。相反漸進與妥協為特徵的改良才是唯一正確的方式。當穆巴拉克在廣場民眾的壓力下承諾他本人以及家族不再參加 2011 年 9 月份的總統選舉，進行民主改革時，反對力量如果能就此讓步，在國際社會的參與下（實是擔保）與之達成書面協定，以赦免換取他的和平交權和民主轉型，埃及將絕不會是今天的局面。這不僅僅意味著選舉可以提前近一年舉行，提早收穫民主成果，更由於雙方的妥協，可以化解雙方過去的敵意和不信任，恐怕也不會出現軍方「修憲」之舉，也不會存在穆巴拉克再度審判的燙手山芋。畢竟，一個執政三十年的政治、軍事強人，其支持者眾多。再度審判只會令這個國家政治局勢更加緊張和相互敵視。再有一點，在美國的居中斡旋下，雙方達成妥協，也同樣能相當程度的化解穆斯林兄弟會與西方的積怨，建立初步的信任。只可惜，激情壓倒一切的埃及把打倒穆巴拉克當成了目的，而忘記了革命的真正目的為何。當然，疾風暴雨的革命中往往沒有理性的位置。正可謂，在一個信奉「勝者為王敗者寇」的邏輯並服從這個秩序的社會，是產生不了民主的；在一個沒有寬容和妥協傳統只相信「你死我活」的社會，也是產生不了民主的。而中國似乎兩者兼備。如果沒有寬容傳統的埃及失敗是必然的，哪么中國也走向這條路的話，結果會是什麼豈不是不言自明嗎？這對於正在探索適合自已發展道路的中國實在是及時的前車之鑒。當然還要指出的是，如果西方經濟危機對中國自由派理念的正當性是第一次打擊的話，阿拉伯革命變成伊斯蘭革命和伊斯蘭之冬，則是對其的第二次打擊：一個從發達國家的角度，一個從發展中國家的角度對西方價值觀的否定。其次，自奧巴馬上台以後，對外全力收縮，但卻把矛頭對準中國。一方面高調重返亞太，重新在澳大利亞駐軍，還要把 60% 的海軍力量部署到太平洋。另一方面頻頻插手南海爭端，暗中支持越南、菲律賓等國，介入中國核心利益之爭。此時的阿拉伯革命和埃及變局，則必然令美國不得不分心應對。客觀上減輕了對中國的壓力。不管怎樣，埃及這場革命大幕還遠不是尾聲，還會給世界提供更多鮮活的經典教材。我們只希望，埃及為代表的阿拉伯社會在付出超出想像的代價之後，最終能像中國一樣找到一條適合自己的現代化之路。果如是，這場革命還是有其歷史意義和價值。宋魯鄭：深度國際觀察員，犀利分析國際動態，專註點評歐洲政事，穿插各國民主觀察，作者旅歐多年心繫大陸，歡迎讀者尖銳提問互動，來信請郵至：http://www.360doc.com/mailto:loveguancha@126.com本站將代為轉發至宋魯鄭先生並及時刊發回應
推薦閱讀：