瓷界的「瘦金體」----北宋官窯

北宋官窯是中國陶瓷界的一個難解之謎，因為有關記述「北宋官窯」的古文獻實在少得可憐，除了「政和間，京師自置窯燒造，名曰官窯」的記述外，沒有更具體的古文記述。「北宋官窯」所燒造的官窯器特徵更是無據可查。因此，迄今關於北宋官窯特徵的種種看法，都是作者們自己的猜測和推斷，不可當真。就是兩岸故宮所藏的標明為「北宋官窯」的瓷器都是沒有文獻根據的臆定。

既然大家都是猜，都是推，筆者也想湊熱鬧，猜推一番。如果有北宋官窯，那一定是宋徽宗當政期間所建，宋徽宗當皇帝不夠格，玩藝術卻很在行。他所獨創的「瘦金體」書法，自成一派，為後世樂道與效法，已青史留名。宋徽宗要建北宋官窯的動機也應該是出於其藝術創新的需要，其作品---北宋官窯也就是個藝術品或觀賞器，絕不會是實用瓷器，更不會是祭祀禮器，因為北宋時的皇家祭祀禮器應是以銅器為主，金銀器輔之。

在宋徽宗當政前，汝窯已開始燒造，在宋徽宗當政期間，相信有源源不斷的汝窯供皇宮使用。汝窯在當時應該是最美的青瓷，為啥宋徽宗還要另設官窯燒造瓷器？箇中原因，顯而易見，那就是宋徽宗想搞瓷器藝術創新。換句話說，他對汝窯的藝術成就不以為然，要創造出與汝窯藝術風格完全不同的瓷器，即現在人們所說的北宋官窯器。

推到這裡，雖然沒有記載北宋官窯器特徵的古文獻可籍，但北宋官窯器特徵卻早已躍然紙上，那就是：汝窯特徵的反面就是北宋官窯器的特徵。比如：汝窯是青瓷，有天青，粉青、豆青和月白等顏色，北宋官窯器就一定是非汝窯之色，而近白色；汝窯釉層薄，玉質感不太強，北宋官窯器就一定是釉層厚，玉質感極強之器；汝窯是「無紋尤好」，北宋官窯一定是滿器開片紋（碎瓷)，而且，利用當時龍泉「哥窯」開片工藝並有所創新，最終燒造出具有「金絲鐵線」，玉質感極強的前所未有的碎瓷窯器----北宋官窯。由於宋徽宗創造了「瘦金體」書法，這種藝術審美取向也一定會融入他所參與的北宋官窯器創燒之中，就是說北宋官窯器的整體觀，會給人一種「瘦金體」的神韻：瘦細峭硬,洒脫明快,至瘦而不失其肉，至細而不失其力。除了具有清瘦超凡之骨感美外，還有「刺尖外向」，不宜靠近的威儀。因此，北宋官窯器可看作是宋徽宗創造的瓷界「瘦金體」（見附圖）。

按筆者推出的北宋官窯器特徵衡量，兩岸故宮所藏的兩宋官窯器包括一些哥窯器都出自南宋官窯，沒有真正的北宋官窯器。許多人都認為南宋官窯具有北宋官窯的特徵，但筆者認為南宋官窯與北宋官窯還是有很大的不同，主要表現在釉色和開片方面，南宋官窯色青，北宋官窯色白，將「南青北白」用在這兒也合適；北宋官窯開片均勻且「金絲鐵線」明顯，而南宋官窯卻不然。為啥南官與北官不同？除了南宋的工藝和財力不濟外，可能還有迷信的原因。亡國之器豈能復造？在南宋的朝廷里，可能有人認為，宋徽宗燒造官窯與北宋滅亡有關。燒造北宋官窯不僅要浪費大量金錢，消耗國力，而且所燒之器也不吉利。比如：北宋官窯為玉質感極強的近白色開片碎瓷，就會被迷信者解釋成：北宋官要（窯）粉身碎骨，或被解釋成：「北宋官要（窯）碎辭（瓷）」。官都要碎了，國豈能不亡？總之，南宋王朝要建官窯，從主觀和客觀上是不會再燒造出像北宋官窯那樣的窯器。這就是為啥考古發現的南宋官窯都是青色之器，其「金絲鐵線」不明顯；開片也不大講究，想咋開就咋開，不開也成；釉色更是沒啥特色，色青不如汝窯，色亮不如龍泉。總之，偏安一隅的朝廷搞出的南宋官窯一定是有妥協性的折中的官窯，難望北宋官窯之項背

圖片見：http://blog.sina.com.cn/s/blog_706479070102v2ax.html

推薦閱讀：