明末面對流寇的死局，從楊嗣昌談起

明末面對流寇的死局，從楊嗣昌談起　　　　淚痕春雨　　　　帝國的剿寇，溫和一點說，不過是驅趕著無數饑民、亂民滿世界跑罷了。　　　　帝國的剿寇，激烈一點說，不過是從幾十萬饑民、亂民中，砍幾百、幾千腦袋向上交差罷了。　　　　我們不否認明末災荒是歷史上罕見的災荒，但明帝國面對這場災荒到底做了多少賑災的努力呢？顯然是少的可憐，不要說對這些地方進行大規模的賑災行為了，就是大面積免除這些地方的賦稅，帝國政府也無力做到。　　　　作為帝國政府，本身就應具備賑災的基本職能，因為一個幅員數百萬平方公里的小農社會，局部地區的災荒根本就是平常之極的、普遍之極的事；這是哪個帝國也不可能避免的！但明帝國後期顯然已喪失了這種基本職能！這種職能的喪失，本身就會把自然災害演變成巨大的社會危機。　　　　我們前面說過；楊鶴做為三邊總督；他沒有能力整頓當地的賑災系統、也無力調集當地的經濟資源救濟災民、更無力嚴懲普遍存在的貪污。如果楊鶴是失職的，那從全國範圍而言，崇禎皇帝和楊鶴的失職，是一模一樣的。　　　　這些事情表面上非常簡單；但他實際上是侵害了既利益集團的合法的、非法的既利益；所以這一切只能說說而已，根本無力去執行。做為當時明帝國政府如果做不到上述幾點，單純的剿、撫就都已喪失了意義！　　　　失去上述的基礎，那「撫」就是招降幾股流寇向皇帝交差、請功罷了；就是讓流寇暫時安靜一段時間，以便向上面交差罷了。而「剿」就是殺幾個巨寇、斬幾百、幾千個流寇首級向皇帝交差、請功罷了。就是把流寇趕出自己的轄區，以便向上面交差罷了　　　　帝國官員、將領實際上都是在用這種方法應對流寇。　　　　後來的楊嗣昌，表面上沒有用這種官僚手段（因為他十面張網，是要把流寇全面剿滅的戰略）；實際上他還是在用這種官僚手段。因為，把流寇包圍起來並不難。問題是，包圍起來之後呢？　　　　因為這樣多的流寇，就算你把他們包在網中；也只是留給自己一個無法解決的問題。這樣多的流寇，你怎樣處置他們呢？在這種背景下，楊嗣昌自然也只能像傻子一樣，被流寇用百試不爽的方法，再多玩一次罷了。　　　　「嗣昌既終右文燦，而文燦實不知兵。既降國能、獻忠，謂撫必可恃。嗣昌亦陰主之，所請無不曲徇，自是不復言「十面張網」之策矣。」（《明史、楊嗣昌傳》）　　　　就好象一二百個個警察，把三五百個拿著槍的劫匪給追得無路可跑了；面對這種結局，誰敢說警察已取得了巨大的勝利？　　　　因為，警匪之間的兵力對比，實在讓人不敢有一點點樂觀。在這種背景下，你說警察感到害怕呢？還是劫匪感到害怕呢？在這種背景下，雙方真的展開火併，真正受傷害的會是誰呢？　　　　如果在這種背景下，如果有許多劫匪向警察求饒，希望警察能給他們一個悔過自新的機會。警察敢堅持要把他們繩之於法嗎？　　　　楊嗣昌的所謂「十面張網」，最多不過是讓流寇無法再四處逃竄了。問題是，把這十多萬、幾十萬、甚至上百萬的流寇都困在網中，又有什麼意義呢？　　　　流寇之所以讓官兵追得滿世界亂跑，是因為普遍參與者都是出來混飯吃的，所以他們誰也不會與官兵玩命的（只要官兵願意給他們留一條活路）；張獻忠等人動不動就向官兵提出投降，不過是這種背景下的產物罷了。　　　　官兵之所以總讓流寇滿世界亂跑，那是因為官兵也普遍是出來混飯吃的，他們誰也不會沒事硬與流寇玩命的。（只要他們能向皇帝、政府應付了差事）；如果統帥非要逼著他們與流寇玩命，那他們肯定會通過各種方式避免與流寇打仗的。熊文燦主撫，不過是這種背景下的產物罷了。　　　　面對十多萬、幾十萬、甚至上百萬的流寇，官兵即使把他們追得無路可走了，又能怎樣呢？把他們一網打盡，就是楊嗣昌有這種魄力，他手下的各級將領、普遍士兵，誰會支持他這種狂想呢？因為這不是沒事逼著流寇與官兵玩命嗎？　　　　二十多萬官兵，把近百萬、甚至上百萬的流寇追得無路可走了；如果官兵報著主剿的態度，最後獲勝的人會是誰呢？　　　　我們假設最後獲勝的是官兵，但官兵取得這樣的勝利後，得付出多大的傷亡？　　　　面對這即將來臨的、空前的、巨大的、血腥的戰爭；普遍的流寇、官兵肯定都也嚇得面無人色了。　　　　但幸好，戰爭還可以通過另一種方式進行；那就是官兵可以對流寇高呼，「你們不要負隅頑抗了，你們認清形勢投降吧！」在這種背景下，流寇自然紛紛表示投降。　　　　看到這種結果，官兵自然都會紛紛支持「主撫」。雖然，帝國統帥早已因此讓流寇玩成了豬頭；雖然，帝國政府也知道，撫來撫去，無非是讓流寇多玩一次。但是，他們也是無法拒絕的。　　　　因為，帝國皇帝、大軍統帥，都不敢違背這種大勢所趨的結果。因為，如果非逼著不想打仗的官兵，與流寇玩命，那結局會是什麼樣子的，恐怕誰也不敢保證；二十多萬官兵，面對近百萬流寇，如果他們之間非要打個你死我活，最後被打趴下的人會是誰，恐怕上帝也不敢保證的！崇禎、楊嗣昌就更不敢保證了。　　　　最後楊嗣昌自然只有再撿起官僚用剩下的手段（雖然他在制定十面張網之時豪氣衝天）；於是他只有選定有限的目標（當然是幾個著名的大寇）死死咬住，務必要殺幾個大寇、打潰幾個大寇以向皇帝交差；因為他十面張網的代價、動靜實在太大了，不這樣做恐怕就得向皇帝交自己的腦袋了！　　　　除此之外的流寇首腦呢？只要他們願意詐降；政府一概願意接受。面對這些願意投降的流寇，帝國政府還是一如既往的對他們保持著高度的信任；總而言之，他們依然讓投降的流寇軍隊保持著高度的獨立性、完整性。　　　　帝國的將領們，為什麼不改編投降流寇的軍隊呢？基於帝國將領們單方面的說法，永遠是他們太過輕信流寇了；實際上他們哪敢對投降流寇提出這種無理的要求呢？　　　　帝國的將領們，為什麼不改編投降的流寇軍隊呢？基於帝國官僚集團的看法，永遠是前敵的將帥太過無能、太過失職造成的。問題是：帝國的軍隊哪有這種實力呢？　　　　如果他們真敢提出改編流寇的條件，流寇肯定不會投降了。因為，你這樣欺人太甚，老子與你玩命了。問題是，官兵一看到被圍的流寇，表現出要玩命的樣，自然也是一口一個，有話好好說。因為，大家都是出來混飯吃的，何必沒事硬玩命呢？　　　　至於普通流寇，只要你們脫離隊伍，願意四下逃散，政府也一概假裝看不見！只要你們給帝國政府點面子，不要繼續鬧事（當然了，只要在帝國政府嚴打其間，安靜一段時間就可以了），帝國政府自然也願意認為你們都已變成安守己的良民了。　　　　如果失去這種背景下，帝國那數十萬、甚至上百萬的流寇，怎麼可能突然安靜了下來呢？　　　　如果失去這種背景，那一兩年數十萬、甚至上百萬、幾百萬的流寇，又是從哪裡來的呢？　　　　在這種背景下，楊嗣昌遂可以集中力量咬住幾個大寇不放手，最後把他們打得潰不成軍。　　　　楊嗣昌制定「十面張網」時，對皇帝信誓旦旦說：斷斷乎可三月平賊。但結果呢？楊嗣昌用了一年多時間，也只是打潰了李自成等幾股著名的流寇，帝國的流寇危機呢？顯然還是看不到盡頭。　　　　帝國社會上還遍布著幾十萬、上百萬、甚至幾百萬的饑民、難民、亂民。面對這個數量眾多的、極具不安定因素的利益群體存在，說什麼流寇危機已快結束，那純粹是自欺欺人的。　　　　楊嗣昌的勝利，只是使他能向皇帝交差罷了。　　　　但對帝國的流寇危機呢？顯然是沒有任何了不起的意義！於是在這十萬張網勝利後不久，帝國的流寇危機就已成了燎原之勢。　　　　楊嗣昌不過是調集全國這力，打潰了幾股著名的流寇罷了；僅此而已！　　　　張獻忠、羅汝才等詐降流寇擁兵靜觀局勢；更主要的是，帝國內部依然存在著幾十萬、甚至上百萬、幾百萬的饑民、亂民，他們在帝國內部蠢蠢欲動，只要有個風吹草動，他們又會重新變成流寇。　　　　而楊嗣昌著名的加餉計劃，更為明帝國創造了無數潛在的敵人。　　　　楊嗣昌高高舉起的大鎚，就這樣輕輕的落下了；楊嗣昌那計劃把流寇全部剿滅的雄心，最終全化成了官僚推卸自己責任手段。於是就在帝國感到「十年不結之局」，好象有了結的跡象後不久；帝國的流寇卻馬上出現了燎原之勢。　　　　為什麼會出現這種局面呢？帝國政府自欺欺人的說了，如果我們與滿清和議就沒有這種事了；如果不是剿寇的官兵去應付滿清軍隊，流寇用不了多久就會被消滅了。但這永遠是自欺欺人的想法，因為帝國就是把張獻忠、李自成等著名的大寇全部殺掉；但那數以十多萬、幾十萬、甚至百萬計的饑民、亂民，帝國政府又如何安置呢？　　　　帝國的饑民、亂民，並沒有因為楊嗣昌的勝利而減少；帝國數以百萬、甚至幾百萬計的饑民、亂民，已成為一個誰也無法忽視的利益群體；但帝國政府顯然缺乏安置他們的能力。　　　　既然帝國社會中存在一個如此數量巨大的、且最具不安定因素的利益群體，那打死一個張獻忠、李自成能有多大的意義呢？那打潰一個李自成，又能有多大的意義呢？　　　　既然存在數量巨大的、騷動不安的饑民、亂民；那一個流寇首領死了，自然會有另一個流寇首領出來接替他們的地位。所以王嘉胤、點燈子等流寇首領死了，有紫金梁王為首的眾多流寇首領接替他們的影響地位；紫金梁王之後，更出來李自成、張獻忠、羅汝才等越來越兇悍強大的流寇首領。真可謂長江後浪推前浪，一浪更比一浪強。　　　　我們可以想像，在這種歷史背景下；即使李自成、張獻忠死了，對明帝國愈演愈烈的流寇危機，能有多大的影響呢？　　　　面對數以十多萬、幾十萬、甚至百萬計的普通流寇，帝國政府該如何安置他們呢？　　　　明帝國上上下，顯然誰也沒有辦法，最後大家對此只有自欺欺人，假裝這問題根本用不著解決；好象流寇一旦被打散了，就會回到老家變成良民似的，但這純粹不是自欺欺人嗎？　　　　帝國必須得想著如何安置流寇。如果政府無力安置他們，那撫、與剿、撫就是暫時成功了，也是毫無意義的。因為這僅僅是使流寇化整為零消散在四面八方、僅僅是讓流寇與政府表示暫時的妥協。　　　　而安置這些流寇，則需要帝國政府解決各種天災人禍；但解決這些問題，卻顯然需要觸及既利益集團的既得利益。　　　　解決人禍，自然是嚴厲打擊貪污；　　　　解決天災，自然得調動社會主要經濟資源賑災；但政府哪敢在這方面想辦法呢？因為一旦在這方面開始想問題，那自然會把矛頭指向整個既利益集團；於是政府只能在增兵、加餉上做文章。這種建議，無論是引得官僚集團發出多少悲天憫人的呼喊；但最終總能變成現實，因為這種方法比毫不損傷既利益集團的利益。至少是從眼前去看；因為羊毛出在羊身上，他永遠也不會長在狗身上。　　　　我們固然可以把楊嗣昌十面張網的失敗，歸於熊文燦主撫，歸於明帝國不願意與滿清議和（兩線作戰，使陷入絕境的流寇得以復生）；但這都是被官僚們的議論迷住了眼睛的看法。　　　　如果沒有熊文燦接受張獻忠等人投降的事實，如果楊嗣昌不默認普遍流寇逃亡的事實，那以明帝國軍隊的實力，真想把困在網中的流寇都一網打盡，恐怕最終結果只是讓流寇把網撐破了。　　　　正是因為普遍流寇都有活路，楊嗣昌才能集中力量把李自成軍隊打潰了。否則，憑官後與流寇的兵力對比，官兵哪有可能實現這種勝利呢？　　　　我們假設帝國皇帝、政府都同意楊嗣昌與滿清和議；我們更假設，明帝國與滿清能達成和議，而且這和議是非常牢靠的、可以好幾年不破裂的。　　　　即使如此，明帝國就能剿寇成功了嗎？顯然這只是帝國政府一廂情願的想像。楊嗣昌十面張網計劃取得表面成功後，我們且不說還存在著眾多擁兵一方的流寇了；就是帝國散落在社會中數以幾十萬計的、放下武器的流寇，帝國政府靠什麼安置呢？　　　　這一切，已足以讓明帝國看不到剿滅流寇的希望了；更何況，明帝國的社會危機依然沒有任何緩解，天災、人禍、兵患、寇患、加派更把越來越多的人驅趕到流寇的行列之中。　　　　面對這種悲哀的事實，就是明帝國與滿清達成和議；又能怎樣呢？　　　　楊嗣昌的成功，並沒有使帝國的危機得到任何緩解；相反使這危機越來越嚴重了。帝國的饑民、難民、亂民並不會因為楊嗣昌的成功而減少，相反越來越多。　　　　這個現實，並不會因為明帝國與滿清達成和議就會改變。　　　　即使與滿清達成和議，也僅僅只能暫時延緩一下這種局勢的發展罷了。　　　　面對這越剿越多的流寇，帝國政府只能用一種辦法應付，那就是在相應地方派譴越來越多的軍隊。這種辦法，對解決帝國的流寇危機顯然沒有任何意義，他只是會使帝國流寇危機，暫時能得到抑制罷了。　　　　這樣做的結果必然是：流寇越剿越多，剿寇的軍隊也越來越多！但這樣隨著這種人口越來越多，帝國總有一天會無力承受的。　　　　因為，軍隊越來越多，所需要的軍費就越來越多（政府出面籌集的軍費，軍隊自行籌集的軍費）；當然了，流寇越來越多，他們所需要的費用，也是越來越多。這種壓力，足以讓更多的人，因為生活壓力，而被迫變成饑民、亂民、流寇。　　　　雖然各級官員，總是信誓旦旦的表示；只要我們加把勁就能把流寇消滅了；雖然各級官員，總會隔一段時間就給帝國政府寫一些捷報；但結果只是流寇越來越多。楊嗣昌自然也不例外。　　　　到楊嗣昌之時，明帝國已是把這一切玩到了極致；因為帝國政府為剿寇，投入的兵力實在太多了，而流寇的數量並沒有減少，相反還是呈上升趨勢；帝國政府卻無力再增加相應的兵力了。　　　　面對這種悲哀的事實，明帝國政府除了不斷哀嘆；假如當時怎樣，就能怎樣外；實在已想不出任何辦法了。　　　　楊嗣昌終於死了，有人說他是自殺了，有人說他是病死的；其實他是怎樣死的，已並不重要了。重要的是，這位老兄死的實在太及時了；因為如果他活著，恐怕將有更可悲的、可怕的結局等著他。　　　　李自成攻克洛陽，把福王殺死熬肉吃了；這一切就足以讓楊嗣昌感到絕望了；張獻忠又攻克了襄陽；把襄王的頭砍了下來；這就更讓楊嗣昌徹底絕望了。　　　　做為一個帝國的統帥，到了這般田地還硬要堅強的活著；那實在是想上軍事法庭後再被砍頭了。　　　　待續　　
推薦閱讀：