從20世紀越南戰爭的經驗看，小國能戰勝美國的秘訣是什麼？

06-18

其實不僅僅是航母，關注最近新聞的朋友們應該發現，B-1B戰略轟炸機，哥倫布號核潛艇，甚至曾經獵殺本拉登的海豹六隊都已經抵達東亞，一片山雨欲來風滿樓，現在沒有任何人敢懷疑戰爭的可能性。

在這個時候，相信很多人在考慮，對小國來說，美軍是否完全無法戰勝？如果有戰勝的方法，那麼是什麼？

實際上，從歷史上來看，小國最應該學習的經驗是60年代到70年代的越南，越南戰爭是歷史上唯一一次美軍投入50萬以上大規模部隊，卻始終無法戰勝，甚至步步後退，最終被迫撤離的戰爭。（朝戰美軍兵力最多只有32萬）

越戰對美國人的刺激是非常大的，雖然傷亡不大，但美國人心理創傷過了近30年才好，1991年海灣戰爭美軍才鼓起勇氣，組成多國聯軍，動用70萬大軍，9艘航母最終短期來結束了戰爭，獲得了極大的國際威望。

回顧越南戰爭，我們看看今天的小國可以從中學習到什麼？

冷戰地圖

一，必須拉動其他大國參戰，如果沒有，最低底線也要盡量讓其他大國提供戰略底線，讓美國無法放手攻擊。

越南戰爭中，越南背後站著半個世界，蘇聯和中國向其提供了巨量的戰爭物資援助，以至於越南甚至連軍服都不需要自產，並派遣了數以十萬計的軍事人員在防空，地道，工程方面提供幫助。

更重要的是，由於蘇聯和中國的戰略威懾，美軍始終不敢越過17度線向北大舉進攻，對於越南北方只有用不太準備的轟炸來做象徵性的打擊，從而捆住了美軍的手腳。（當時有蘇聯人和中國人駐紮的工廠和軍事基地白宮一律不許攻擊）

美軍在越戰中已經熟練應用直升機機動作戰

二，跟美軍作戰不需要計較傷亡數字，只要達到政治效果就可以。

典型的例子是1968年1月30日，北越發動的規模空前的春節攻勢。兵力超過32.3萬北越軍隊和越共游擊隊對200多個市鎮和農村地區發動「總攻擊——總暴動」，包括南越36個省會、5個大城市、64個縣城和50個戰略村，西貢機場、總統府和南越總參謀部。美國駐西貢大使館也遭到越共敢死隊夜襲，引發美國輿論嘩然。

美軍在援救被嚴重燒傷的南越士兵

雖然從軍事上來說，北越並沒獲得什麼好處，損失幾乎是美軍的10倍，但因為之前美國總統和將軍一直宣稱北越軍事力量已經在節節削弱，而北越發動的這次大舉進攻說明美國政府在說謊。戰爭結束仍然十分困難。這造成了極其嚴重的政治後果。

三，一定要把美軍拖入持久戰，不能有僥倖心理。

海灣戰爭實際陸戰只有100小時，伊軍慘敗。朝戰打了三年多最後平局，而越南戰爭打了12年，原因是北越並不寄希望於快速決戰，很快把大規模部隊解散轉向了游擊戰，最後利用地形和環境，以及當地人的支持把美軍拖入了泥潭。

四，重視新媒體的作用，

在越戰同時，美國國內第一次普及了彩色電視，正是有了電視，美國公眾眼裡白紙黑字的傷亡數字終於變成了血淋林的事實，戰爭的恐怖嚇壞了美國普通民眾，而最受到影響的是美國年輕一代：他們最有可能從課堂被拉上戰場。

電視的普及和美國國內反戰運動的興起，是同時發生的。

當然，最後取勝的關鍵在於，小國是否能帶動全民族的力量參與戰爭，是否能團結全體國民參與戰爭，在當今的時代，即使是核武大國，也無法放手搞大屠殺，所以擁有了全民支持的小國政權，一開始就會立於不敗之地。雖然軍事上無法取得好的傷亡比，但卻能成功的讓美軍無法結束戰爭，這樣就達到了目的。