請中央和上海調查「楊玉良獲Leibniz獎」假履作者：董正葛

請中央和上海調查「楊玉良獲Leibniz獎」假履歷在他晉陞中的作用　　作者：董正葛　　2009年10月7日和10月9日，打假網站新語絲先後刊出《復旦大學校長，楊玉良院士什麼時候得過Leibniz獎》（董正葛）和《楊玉良院士的第一桶金》（方舟子），揭露＜上海地方志＞所載「（楊玉良）1988年獲得聯邦德國Leibniz大獎」為子虛烏有的謊言，並質疑源頭為楊玉良自己。新語絲更從11月12日起，以「復旦校長假履歷」為主題，開闢「楊玉良事件」專輯，集中有關文章，方便各方查詢。在如此嚴厲的質疑態勢面前，楊玉良雖尊嚴盡失，卻一聲不啃，對此出奇沉默，每個理智的人都會有自己的判斷，但無論如何它說明這位國家級的學術頭面人物已充分理解質疑的份量，他正面臨人生最痛苦的選擇。奇怪的是復旦領導層看著他們的第一把手被冠以「Leibniz獎得主」掛在網上「家喻戶笑（曉）」而不思積極作為，卻由黨委宣傳部領導放話：「在復旦大學所有和楊玉良有關的簡歷，包括人事處楊玉良的早期檔案中，並沒有提及任何楊玉良獲得萊布尼茲獎的內容」（參見＜華商報＞專訪方舟子「復旦大學校長履歷有假」：XYS20091913），以圖同楊玉良獲Leibniz獎謊言切割。令這位領導遺憾的是，由復旦大學出版社出版，新華書店上海發行所於1992年10月發行的《復旦大學教授錄》（下稱《教授錄》），恰恰證明此話為假。　　那本由復旦老校長蘇步青教授題寫封面，前校長華中教授書寫前言的《教授錄》中的第270－271頁上就有楊玉良簡歷，它應該被包括在那位宣傳部領導界定的「復旦大學所有和楊玉良有關的簡歷」範圍中。其中載有宣傳部那位領導保證沒有的「任何楊玉良獲得萊布尼茲獎的內容」：　　「（楊玉良）1987年在德國期間參與固體核磁共振在高分子中應用，建立了用轉子同步技術研究固體高分子中的結構、取向和分子運動及其之間相關性的一系列新技術，並與該研究小組一起獲了德國國家基金會頒發的Leibniz大獎。」　　最後一句讀起來十分拗口，但含義十分明確：以復旦名義確認「楊玉良獲得Leibniz大獎」。歷史上「楊振寧和李政道一起獲得1960年諾貝爾獎」，人們就認定「楊振寧獲得了1960年諾貝爾獎」，認定「李政道獲得了1960年諾貝爾獎」；高錕，美國科學家威拉德·博伊爾和喬治·史密斯三人一起人獲2009年物理獎，人們也就認定：高錕得了諾貝爾獎，　威拉德·博伊爾得了諾貝爾獎，以及喬治·史密斯得了諾貝爾獎。因之那本《教授錄》所寫「（楊玉良）與該研究小組一起獲了德國國家基金會頒發的Leibniz大獎」正是復旦大學對「楊玉良獲1988年Leibniz獎」的認定和宣傳。請問復旦黨委宣傳部領導：這能說「在復旦大學所有和楊玉良有關的簡歷，……，並沒有提及任何楊玉良獲得萊布尼茲獎的內容」嗎？　　可惜《教授錄》所載「（楊玉良）和研究小組一起獲得Leibniz獎」全是瞎編。楊玉良在德國做過兩年博士後，他清楚地知道德國DFG頒發的Leibniz獎從來就是給個人，而不是什麼研究小組的；更親眼目睹並祝賀了他的老師Spiess教授個人得了1988年Leibniz獎，怎麼一回到中國就如此瞎寫。　　那本《教授錄》在序言中寫著：「……得到教授們和所在單位領導的支持，各學科組又認真的審閱了稿件」，就是說書中所列每位教授業績都是教授們自己起草，經單位（系，所）領導審核，最後學校確認發布，楊玉良的那一條也不例外，這就讓「瞎編」的楊玉良獲1988年Leibniz大獎故事牽出一個嚴肅的問題：楊玉良是在《教授錄》成書前一年，即1991年被授予教授職稱的。他在《教授錄》中敢這樣瞎編獲Leibniz獎故事，那他教授職位的申請書上是如何寫他獲得LEIBNIZ獎的呢？總不至於在競爭職位十分需要時謙虛一番，不寫「獲得Leibniz獎」，而在競爭硝煙過後評功擺好的《教授錄》中寫上它吧，那不自我招認心虛了嗎？　　再往前推，楊玉良1988年回國後短短三年中，一路躍升：1990年得上海市新長征突擊手，1991年得上海市十大科技精英稱號，同年獲國家教委「有突出貢獻中國博士人員」，……我們要問：在相關的申報材料中，楊玉良是如何寫他獲得Leibniz獎的？而此後申請科學院院士又是如何寫他獲得Leibniz獎的。對此，我們懇請上海市政府，國家教委派員查閱當時各類晉陞材料，查請這一系列問題。　　楊玉良是由中組部副部長和教育部部長帶來，並且由中組部副部長宣布「中共中央和國務院」的任命（為復旦大學校長）的，規格非同一般。但在網上已把他列入「赤裸裸欺騙而能安座高位的的人」的樣板（參見Suprathinker文章XYS20091220），我們作為復旦的教師，為這樣一位有學風不端前科的人擔任校長深感不安。楊玉良甚至可以讓蹲看守所的計算機學院院長，在看守所內指導博士生直到獲得博士學位，接著繼續招收新一屆博士生（參閱真是哭笑不得：《博士論文能靠心靈感應指導完成的嗎？》，XYS20090827），國內其它大學有這樣怪現象的嗎？世界上大學有這樣怪現象么？復旦大學學術和學位的嚴肅性哪裡去了。事實上楊玉良已因「獲Leibniz」謊言在校外已經信譽大跌，無法設想在校內端正學風，懲處學術不端行為中，他能有所作為。我們為復旦大學的前途和發展擔憂，這個「Leibniz獎得主」笑話鬧到德國，鬧到國際，對復旦聲譽，以至對中國的聲譽的打擊更無法估計。因此：　　我們請求國家教育部學風辦公室，中國科學院院士工作室領導，趕快組織專門隊伍查清楊玉良1988年回國後一路晉陞中，他所聲稱的「獲得Leibniz獎」起了何種推動作用；　　我們要求復旦大學黨政領導，允許教師，學生議論楊玉良，支持對楊玉良涉嫌冒充獲得Leibniz獎的揭發，作為第一步，立即撤消對打假網站新語絲掩耳盜鈴式的封鎖，讓全校師生知道真相；　　我們呼籲復旦大學全校師生，看清有著嚴重學術不端嫌疑的人擔任校長的危險，積極關心楊玉良涉嫌剽竊Leibniz獎事態的發展；　　我們也希望楊玉良本人明白自己行為對復旦聲譽和國家聲譽帶來的損害，厲行他對復旦師生的許諾：「如果我本人也有學術腐敗不端，也希望師生檢舉揭露」（被委任校長職務後第六個星期對全校師生的一次講話），向中央，向全體復旦師生，以至全國青年學生引咎辭職。(XYS20100102)◇◇新語絲(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi
推薦閱讀：