【以案說法】事實婚後法定婚是否構成重婚罪？

　　【案情】　　李某與康某某於2014年2月相識，因康某某未到法定婚齡，無法辦理婚姻登記，遂於2015年農曆正月初六按照當地風俗舉行了結婚儀式並同居生活，生育一女。後李某外出務工，與高某相識戀愛，並於2016年7月登記結婚，康某某得知後刑事自訴到法院，要求以重婚罪追究李某與高某的刑事責任。　　【分歧】 　　關於本案中李某與高某是否構成重婚罪，存在兩種不同觀點：　　第一種觀點認為，李某與高某均不構成重婚罪。李某與康某某雖然舉行了結婚儀式，但並未進行婚姻登記，只屬於同居生活，不屬於法定婚。而與高某的婚姻是在民政部門登記的，當屬法定婚。　　第二種觀點認為，李某構成重婚罪，高某不構成重婚罪。李某與康某某以夫妻名義共同生活並生育一女，當屬於事實婚姻，且李某對與康某某的事實婚姻主觀上是知曉的，而高某並不知曉李某與康某某以夫妻名義共同生活，主觀上是不明知的。　　【分析】　　筆者同意第一種觀點，具體理由如下：　　首先，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條規定, 1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。由此可見，民法上僅承認1994年2月1日之前的事實婚姻，之後不再承認。本案中，李某與康某某於2014年以夫妻名義共同生活，不屬於事實婚姻。　　其次，《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」所謂重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的。重婚行為侵犯的客體是我國一夫一妻制的婚姻關係；主觀方面表現為故意或明知，客觀方面表現為行為人具有重婚行為，即重婚必然有兩個婚姻關係的重合。實踐中，婚姻關係的重合大致有四種情形，即法定婚與法定婚；法定婚與事實婚；事實婚與法定婚；事實婚與事實婚等四種情形。本案中，李某和康某某之間不存在事實婚的合法情節，亦非法定婚，當屬於同居關係。而李某與高某的婚姻屬於法定婚，故李某與高某均不構成重婚罪。

　　【案情】　　李某與康某某於2014年2月相識，因康某某未到法定婚齡，無法辦理婚姻登記，遂於2015年農曆正月初六按照當地風俗舉行了結婚儀式並同居生活，生育一女。後李某外出務工，與高某相識戀愛，並於2016年7月登記結婚，康某某得知後刑事自訴到法院，要求以重婚罪追究李某與高某的刑事責任。　　【分歧】 　　關於本案中李某與高某是否構成重婚罪，存在兩種不同觀點：　　第一種觀點認為，李某與高某均不構成重婚罪。李某與康某某雖然舉行了結婚儀式，但並未進行婚姻登記，只屬於同居生活，不屬於法定婚。而與高某的婚姻是在民政部門登記的，當屬法定婚。　　第二種觀點認為，李某構成重婚罪，高某不構成重婚罪。李某與康某某以夫妻名義共同生活並生育一女，當屬於事實婚姻，且李某對與康某某的事實婚姻主觀上是知曉的，而高某並不知曉李某與康某某以夫妻名義共同生活，主觀上是不明知的。　　【分析】　　筆者同意第一種觀點，具體理由如下：　　首先，根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條規定, 1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。由此可見，民法上僅承認1994年2月1日之前的事實婚姻，之後不再承認。本案中，李某與康某某於2014年以夫妻名義共同生活，不屬於事實婚姻。　　其次，《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」所謂重婚罪是指有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結婚的。重婚行為侵犯的客體是我國一夫一妻制的婚姻關係；主觀方面表現為故意或明知，客觀方面表現為行為人具有重婚行為，即重婚必然有兩個婚姻關係的重合。實踐中，婚姻關係的重合大致有四種情形，即法定婚與法定婚；法定婚與事實婚；事實婚與法定婚；事實婚與事實婚等四種情形。本案中，李某和康某某之間不存在事實婚的合法情節，亦非法定婚，當屬於同居關係。而李某與高某的婚姻屬於法定婚，故李某與高某均不構成重婚罪。　　綜上所述，李某與康某某當屬於同居關係，不符合事實婚的條件，故李某與高某的婚姻不構成重婚罪。（作者：樂安縣人民法院 楊鑫瑤）