研究發現，男人相輕，沒有女性在場他們很難互相妥協
男性和同性在一起的時候會更「難搞」一點，以此來顯示自己的男子氣概。
進化理論說原始社會裡的男性要靠打倒同性競爭者、展示自己的力量來吸引伴侶，這種競爭天性到現在則常常以炫耀財富或「只有我才是對的」的形式呈現。
波士頓大學的教授 Hristina Nikolova 就此作了一組實驗，為了看看這種原始遺風是如何對當代男性的行為產生影響的，她和她的研究夥伴匹茲堡大學的 Cait Lamberton 招募了 250 名被試，把他們分成男男、女女、男女、單獨男、單獨女五個對照組，然後讓他們分別挑選想要的燒烤架，並對每個燒烤架根據自己的喜好程度在 1 到 7 的分數區間打分。
結果顯示，單獨的被試者沒有很傾向於哪一種燒烤架，不同性別之間的選擇也沒有特別顯著的區別。但在組隊進行選擇的被試者之間卻呈現出一個規律——兩名女性或一男一女做決定時會為自己的隊友做出妥協，大約有 70% 的被試者放棄了自己的第一選擇，來遷就隊友的喜好。
而當組隊的兩人都是男性時，他們更願意堅持自己的選擇，只有 40% 能夠達成共識選擇一個折中的方案。
研究者認為，這顯示了男性之間一種微妙的競爭心態，他們和同性在一起的時候會更「難搞」一點，以此來顯示自己的男子氣概。
換句話說就是男人相輕，需要協商做決定時女性之間或女性和男性之間總是傾向於在其樂融融的緩和氛圍下「就這麼愉快地決定了」，而男性之間會優先選擇對峙走極端。
不過，這項調查也有明顯的局限性，論證中除了山頂洞人行為理論，Nikolova 並沒能解釋為什麼在交流中堅持自己的第一選擇就是在展示男子氣概。
當然，研究的樣本量也很小，而且被試者都是大學生，太年輕，容易固執己見，華盛頓郵報的記者 Danielle Paquette說，如果他們再長大點大概就不會為挑選燒烤架這種事發生爭執了。
這項研究最後能確定的就是男性更容易固執己見，而女性更好說話一點，另一項 Pew 的報告也印證了這一點，他們發現 34% 的美國人認為女性政治家能在遇到爭議時更好地做出讓步達成共識，而只有 9% 的人覺得這方面男性做得更好。
事實上，男性就任何主題發表看法時，他們最青睞的諮詢對象/專家都是他們本人。
學術界常常要引用別人的研究或論斷來論證自己的觀點，有時候他們也會引用自己的東西，比如被研究的是螞蟻分類學之類非常冷門的（根本沒有別人在研究的）課題時。斯坦福大學、華盛頓大學和紐約大學的幾位教授對此做研究時發現，男性學者尤其愛在論文里援引自己先前的論文。
他們分析了 JSTOR 上的 150 萬份學術論文，在這些論文的約 820 萬引用條目中，有近 10% 都是在援引作者自己以前的論文，這樣做的男性學者比女性學者要多 56%。
題圖來自：dreamstime
推薦閱讀：
※向女生要電話被拒絕後如何再次要電話還是？
※女生刮下面的毛毛到底好不好？是怎樣的一種體驗?
※秋天到了，天氣漸漸涼了，為什麼女人們穿的衣服卻越來越少了？
※為什麼有些女生在生活中很內向，但是在知乎上卻很外向呢？
※sias16846的文件夾【女性】