一評王剛護寶錘演變成「砸寶錘」

06-17

一評王剛護寶錘演變成「砸寶錘」

作者：卞洪登2012-08-2109:50:05發佈於：博客中國分類：雜談: 2603950

摘要:首都博物館(簡稱首博)和電視台「天下收藏」欄目組聯合舉辦了《「假」如這樣——真「假」藏品對比展》，從被砸掉的300多件「贗品」瓷器中選擇了30餘件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。

列印收藏選擇字型大小：小中大

日前，首都博物館(簡稱首博)和電視台「天下收藏」欄目組聯合舉辦了《「假」如這樣——真「假」藏品對比展》，從被砸掉的300多件「贗品」瓷器中選擇了30餘件精品，同首博的館藏珍品對比展覽。而著名收藏家、中國收藏家協會玉器委員會主任姚政等反覆觀看展覽後向光明日報「博雅典藏周」報料，稱該欄目「所砸掉的『贗品』90%是真品，30%珍品」。王剛的紫金錘到底是「護寶錘」還是「砸寶錘」？近日引起大眾的討論和反響。有十幾年收藏經驗的北京藏友張遠芳，站在一件「當代仿品」——「乾隆款琺琅彩開光山水紋雙象耳瓶」前連連嘆息：「你看這上面的藍釉料，得是當年進口的藍寶石，只有寶石釉才會發出這種光亮；這粉彩畫得多好，得是大師級畫家的手筆……贗品不可能用這麼昂貴的原料，有這麼精湛的工藝。當代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個大師通力合作才行。你做胎，他做釉，我畫粉彩……得費多大勁！」中國收藏家協會姚政也表示：「現在景德鎮國家級的大師，都做不出來這樣的瓷器。」而「乾隆款青花纏枝蓮紋賞瓶」的館藏品和仿品的對比展示，更讓許多觀眾覺得迷惑無比。中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業委員會主任寧玉新則說：「古代工匠都是手工製作，所以藝術品比例上有些區別，甚至畫得稍微歪一點兒是正常現象，畫得筆直才叫奇怪。你看工藝：這是六色青花，當代人哪有這本事？你到景德鎮去招標全國最好的工匠，看有人做得出來不？中國現在能燒四色青花的藝術家都沒幾位。」一件件「贗品」看下來，寧玉新得出結論：「這裡的『贗品』百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我敢為我的言論負法律責任。」寧玉新專家還說；一件「定窯刻花捲草紋花口瓶」被評「造型臆造成分明顯」。「什麼叫臆造？你們沒有看見過的就叫臆造嗎？難道仿造者是傻瓜——沒有圖錄和館藏也仿？」鑒賞家張雲說；一件「乾隆款粉彩小膽瓶現代仿品」的評語是「描摹痕迹重，施彩俗艷，火爆。施釉過於厚膩」也遭到很多觀眾的「炮轟」：「『艷俗』不正是那個時代的風格嗎？」「到底哪裡厚膩了？」「你說它描摹痕迹重，我還覺得它畫得挺生動呢，你看這小蝴蝶跟飛起來似的。」收藏專家姚政最後表示，他們希望首博應該即刻撤展，以免繼續誤導觀眾。而《天下收藏》更應該立即停止「砸瓷」的行為。同時，對已經被砸的瓷器和碎片進行封存，進行科學儀器檢測。在必要的時候，他們甚至不排除採取訴訟的方式，將這些瓷片交到有司法鑒定資質的單位，進行「微痕鑒定」。筆者一評認為：王剛「護寶錘」變成「砸寶錘」毀了那麼多文物寶貝，這與專家和電視台的話語權有關。如果沒有民間收藏者的辯護「話語權」，這樣「護寶錘」蛻變成「砸寶錘」毀壞文物的事件還會堂而皇之的砸下去。如果沒有更多有責任心的專家挺身而出，要求進行科學儀器檢測，得出司法「微痕鑒定「結果，那麼，眾多成為錘下之鬼的眾多珍品文物也會在九泉之下死不瞑目的。當前，收藏文物和毀壞文物的公正裁判環境還沒有最終形成。一些本不該獲得「無限話語權」的專家機構，還沒有受到真正的司法訴訟挑戰。這就是王剛護寶錘還能砸下去的重要原因。