特朗普軍事威懾朝鮮卻鬧出「航母烏龍」，美國對外軍事行動的規則是什麼？

按

最近，美國航母駛向朝鮮半島被證實是個烏龍消息，事情是這樣的：4月8日美國第三艦隊網站發布消息稱，太平洋司令部司令哈里斯命令「卡爾·文森」號航母戰鬥群離開新加坡後向北航行，改變原本駛向澳大利亞的計劃。CNN等美國主流媒體援引美軍官員的話稱，此次行動是為了對近期朝鮮的挑釁做出回應。國防部長馬蒂斯11日說得更明確：「卡爾·文森」號正駛往朝鮮半島。特朗普總統12日接受福克斯電視台採訪時說：「我們正派出一大艦隊，非常強大。」

美方的這一消息發佈於美軍轟炸敘利亞之後，中間穿插了美軍在阿富汗使用「炸彈之母」，而朝鮮可能在「太陽節」當天或前後進行第六次核試驗的猜測充斥於媒體。美軍「卡爾·文森」號「北上」的動向產生了前所未有的震動，被全球媒體爭相解讀為美軍在展示隨時對朝鮮挑釁做斷然回應的決心。

美國海軍官網發布了一張照片，顯示「卡爾·文森」號15日航行在印尼海岸附近的巽他海峽

然而「卡爾·文森」號航母編隊15日被拍到南出印尼巽他海峽進入印度洋的照片，而那裡距朝鮮半島海域有5600公里之遙。這讓不少人猜測，整個事件是美國從軍方到總統「聯合炮製」了一個假消息，目的在心理上威懾朝鮮。

「面對特朗普政府，外交政策分析師們一點都不缺少要認真觀察和跟蹤的怪異事件，然而最新發生這起事件尤其是既危險又令人頭痛。」日本《外交學者》19日稱，這並不是一個好的威懾行為，說得不客氣一點，特朗普政府不知「無敵艦隊」去向一事恰恰暴露了一種無能。類似的無能，再加上人們對特朗普動用武力門檻降低的普遍擔心，將會在美國的盟友心中種下擔憂的種子。與此同時，美國的對手會考慮特朗普政府在某件事上發出的信號是否值得認真對待。

那麼，美國的對外的軍事行動有什麼特點，在特朗普主政下會發生了什麼新變化，今天推薦一篇「鈍角網」的文章，供大家參考。

美國對外軍事行動規則的轉向

作者：馬雲根

「朝核」問題的出現，令中國的智庫、專家、學者們對此問題的應對，出現了手忙腳亂的景象。與美國及其同盟的交鋒，始終處於被動的局面。關鍵在於，中國方面採用的國際關係理論，即現實主義理論和新自由主義理論，是已經過時的理論，更是被西方國家的輿論所誤導。這就是分析「霸權」的理論，中外的智庫與專家都在中國崛起問題上普遍採用的說法。關於對美國「霸權」的口誅筆伐與認定，對於西方媒體來說是天然正確。這其中的主要原因是，西方的知識分子們在公共領域裡的作用，一直以來是已經被定義好的，那就是他們是傑出的說「不」者。而這卻與我們的固有反美思維意外的契合，殊不知，落入了自以為是的陷阱，中國智庫成為了宣傳體系中的一員。

1962年爆發的古巴導彈危機，是冷戰時期在美國、蘇聯與古巴之間爆發的一次極其嚴重的政治、軍事危機，這個事件被看作是冷戰的頂峰和轉折點，這場危機差一點引發了核戰爭，使世界處於千鈞一髮之際。在人類進入核時代以來，在美蘇軍備競賽和爭奪世界霸權的激烈鬥爭中，沒有任何一次危機達到如此驚心動魄的程度

自冷戰結束以來，美國的對外軍事行動規則已經發生了根本性的改變。早已從獨自的軍事行動，轉變為以國際規則同意的集體行動，以避免道德指責及霸道嫌疑。這一國際規則是以「人權高於主權」的方式，與以往的「主權高於人權」決裂而來，國際社會已將內部侵犯人權的行為列為安全威脅(世界人權宣言)。同時，相應的分析理論也完全不同，不管人們心裡如何，「人權高於主權」這一基本事實。在這次的習特會上，已經被中國國家主席習近平認可，認為侵犯人權的敘利亞政府軍應該被懲罰。

「人權高於主權」是當今世界的國際規則，這一規則是不能採用現實主義理論，也不能採用新自由主義理論進行分析的。用這兩個理論進行分析，要麼將其指向地緣戰略利益的考量，要麼歸於其有巨大的經濟利益的範疇，或者兩者兼有。目前「朝核」問題上，中國國內卻大都是在用這兩個理論進行分析。比如在電視節目上，一位火熱的軍事評論員運用現實主義理論分析「朝核」， 美國是為了滿足軍工集團和華爾街的狹隘利益去佔領朝鮮，進而擴大對中國的軍事包圍圈，遏制中國的和平崛起。同樣在這個電視節目上，隔幾天另一位軍事專家則聲稱，朝鮮發展核武器是給了美國加強對東北亞軍事介入的借口，美國是不會真心解決「朝核」， 藉此機會加強對東北亞軍事部署，以此為圍堵中國，遏制中國的和平崛起。這樣美國不管是解決還是不解決「朝核」，都是在圍堵中國，遏制中國崛起，都是美國的陰謀。採用新自由主義理論進行分析的專家聲稱，美國是不希望解決「朝核」問題，這樣符合美國的軍工集團的利益，可以向韓日等國家及台灣出售軍火謀利。另一部分的專家則聲稱，美國打朝鮮是為了美國國內經濟，戰爭的開展則會極大的促進國內經濟，這符合美國大資本家集團的利益。

總之，類似這種極其矛盾，且漏洞百出的論述，大行其道，見諸於各大電視媒體上。電視觀眾一般只關心評論員、專家是否能說的極端，從來就不會關注其邏輯上是否成立，冷戰思維已經深入人心。

從冷戰到全球化，美國帶領西方已完成軍事行動規則的轉向。冷戰結束後，兩大陣營的對峙，共·產·主·義對西方的資本主義自·由-民·主共識的威脅，很大程度上已經消失了，兩大陣營的意識形態集團和勢力範圍的劃分也已經隨之消失了。這就意味著，冷戰時期以勢力範圍作為秩序的方式，出現了改變。冷戰時期，兩大集團把同對方的鬥爭視為效忠，加入某一個勢力範圍，已經確立了立場，這時作為同盟體的一員，其維持與其他國家和平共處關係的能力，已經與其對待本國國民行為之間沒有什麼關係了。其他同盟國家都會強調外來干涉是對其主權的威脅，都會明確的表明主權高於人權。

2017年4月17日朝鮮邊防士兵在三八線另一側拍攝美國副總統彭斯訪問

也就是說，兩大陣營在冷戰時期，都把「主權高於人權」作為保護同盟國上，紅色高棉、吃人的阿明都被冷戰所庇護。冷戰結束，兩大陣營的意·識·形態集團和勢力範圍的劃分消失。如今的全球化，國際社會將威脅定為：

1，侵犯領土邊界；

2，引發大規模人道主義災難的國內衝突；

3，大規模的恐怖襲擊；

4，大規模的殺傷性武器的擴散。

國際社會已明確的將那些大規模或系統性地迫害其公民的國家列為安全威脅，人們可以求助於國際社會，來干涉本國侵犯人權的行為，冷戰時期，把外部與內部的暴力行為分開的做法發生了改變。

朝鮮絕對不會相信美國，以美國的原則是絕對不會容忍其內部侵犯人權的行為。威爾遜總統提出的基本原則之一， 「同時，以我們本身而論，我們看得十分清楚，除非正義施及他人，否別正義也不能獨施予我」。 決定了美國的干涉主義的必然性。也就是說，以美國的原則最終是要推翻其政權，這是結構性的問題。

如今「人權高於主權」，國際社會已將內部侵犯人權的行為列為安全威脅。冷戰結束後，幾乎都是以「人權高於主權」在國際社會中行事，其正義性已是毋庸置疑，美國是這一規則執行的先鋒。雖然美國可以表態不會改變朝鮮政權，但是，在全球一體化的社會中，一個國家的政策總是危及另一個國家的主權。這對於朝鮮政權無疑是場避免不了的災難，其經濟孱弱、政權上也缺乏合法性，無法不依靠暴力來維護政權。冷戰後，美國已經是通過國際規則，國際共同的集體軍事行動來行事。也就是說，國際社會依然會通過國際規則將朝鮮政權視為安全威脅，此時美國遵守的不是美國而是國際規則。

媒體報道，聯合國安理會前天晚上對朝鮮試射導彈提出譴責議案表決，遭到俄羅斯的否決。聯合國外交官表示，儘管美國提出的措詞強烈聲明獲中國支持，聯合國安全理事會對朝鮮最近導彈試射的譴責，仍然遭到俄羅斯否決權的阻擋。根據譴責議案，安理會要求朝鮮不要展開進一步的核試驗並停止發射導彈

上述說明的是，美國的軍事行為早已藉助於國際規則，其軍事行為大都是多方採取的集體行動。採用現實主義理論和採用新自由主義理論進行分析的，都無法對美國的軍事行動進行正確的分析。而這兩種理論的基礎，需要將事實之間的相互關聯，解讀為辯解關係。問題是，一個國家的政策總是危及另一個國家的主權，所有國家間的互動，國家總是會使用他們的辦法，儘力以各種形式、方式，去影響其他國家的行為，如貿易、經濟、投資、外交和軍事行動等。這就為使用這兩種理論的專家留下解讀的空間，也就無法逃脫冷戰思維的舊觀念，如今依然受到其影響，無法合理的認識世界。人們會認為朝鮮是中國意識形態的同盟者，也就並不為怪。

駐外美軍，是用以統稱美軍駐紮於美國本土之外全球各地區的部隊。目前有美軍部署的國家約150個，1,294,104名現役官兵中有272,609人派駐在美國海外