近九成的醫生曾處方過中成藥 了解中醫藥學者僅14%

中成藥源自中草藥，使用歷史悠久，療效顯著，為廣大百姓所認可。

但由於中藥飲片的成分複雜，給中成藥不良反應的判斷增加了難度，中成藥在國外屢屢受挫，甚至在國內也招來質疑。

面對中成藥的所處困境，醫生的態度如何？

醫庫調研於2017年7月11日針對「中成藥屢遭質疑，你是如何看待的？」這個備受爭議的話題，在平台上進行民意調查，經過一周的調研共計收到515份有效投票。

調研顯示，在臨床工作中，89%的醫生曾給患者處方過中成藥，未處方過的中成藥的醫生比例僅佔11%。

我們可以發現，雖然有近九成的醫生曾給患者處方過中成藥，但是調研顯示86%的醫生對中醫藥學了解程度並不高，對中醫藥學非常了解的醫生僅佔10%。

本次調研中，四成醫生曾表示在處方中成藥後，患者出現過不良反應。中醫藥雖歷史悠久，但其藥理毒理尚不明確，也導致了大多數中成藥的不良反應不能夠明確。

由於西藥的注意事項、不良反應、禁忌等比較明確，調研顯示，相對於中成藥，35.4%的醫生平時更願意處方西藥，而直接選擇處方中成藥的醫生僅佔13.2%，還有很多醫生會根據實際情況進行處方。

綜上所述，絕大多數醫生處方過中成藥，但尚未具備良好的中醫藥學基礎，部分患者也出現過不良反應。相比西藥，中成藥的發展，仍然需要醫生和研究者們的共同努力。

一起看看醫生對臨床處方藥品的一些看法：

一位來自山東日照的主治醫師說：「處方的根本目的在於治療疾病，沒有中西醫之分，選擇最合適最經濟，性價比高的方案。」

一位來自山西太原的主治醫師說：「西藥成分單一，說明書也比較明確，副作用寫的也清楚，療效也比較快，所以放心。」

一位來自遼寧本溪的主任醫師說：「中藥的循證醫學證據不足，臨床應用確實有很多問題。」

一位來自甘肅白銀的住院醫師說：「治療疾病的過程中，中藥和西藥各有所長，一定要根據疾病合理選擇對疾病療效最佳的方案處方，方能發揮藥物的最大作用。」

一位來自河南鄭州的住院醫師說：「西藥是經過臨床實驗證實明確有效的，中成藥是經過中醫幾千年實踐檢驗有效的。」

一位來自江蘇連雲港的主治醫師說：「中成藥在某些治療方法效果還是很不錯的，所以在臨床上使用效果還是很好的。」

一位來自江西上饒的主治醫師說：「中西醫結合治療，療效好，標本兼治，減少副作用。」

一位來自浙江杭州的副主任醫師說：「在臨床醫生為患者開具處方時，有些中成藥療效並不亞於西藥。」

一位來自山西陽泉的主治醫師說：「自己是學中醫的，而且中醫在診治方面有更詳細的證治分析，副作用相對不明顯，易於讓患者接受。」

一位來自天津的住院醫師說：「急性病人首選西藥，見效快，慢性病，比較認可中藥的人，選擇中藥。」

一位來自遼山東威海的主治醫師說：「對於有些皮膚病來說，中西藥結合確實療效還不錯，單純西藥療效不佳或者副作用比較大。」

一位來自貴州安順的副主任醫師說：「中成藥不能確其一端，但聯合用藥心中踏實！但要靠中藥或中成藥解決急症問題，那確實很沒底氣！」

作者：醫庫調研 來源：新浪醫藥新聞