轉基因棉退化說明了什麼?

轉基因棉退化說明了什麼? 蔣高明（中科院植物研究所首席研究員）第一財經日報2009-10-19 最近，有報道稱，在江蘇省「棉花之鄉」鹽城大豐市調查發現：該省轉基因棉推廣進入第5個年頭後，曾因轉基因「優勢」而產生的「增量」隨時間延長被消耗殆盡；轉基因棉退化於今年集中爆發；除了產量下降外，其質量也出現了嚴重下降，表現尚不如普通棉。　 　1997年，中國從美國孟山都公司引進第一代 「轉基因抗蟲棉」。在剛引進的幾個年頭，轉基因棉花因以下「三條」優勢受到了棉農廣泛歡迎：一是農藥使用量下降；二是種植成本下降；三是畝產總量上升。這 「三條」造就了轉基因作物神話，媒體和農學家盛讚轉基因好處，至今還作為「經典」在引用。　　然而，好景不長，轉基因棉表現 「一代不如一代，一年不如一年」。目前發現的新問題也有「三條」：一是轉基因棉質量越來越差，對紡織機器產生了影響，纖維質量不如常規棉；二是轉基因棉衣分率(籽棉向皮棉的轉化率)下降到34%左右，低於常規棉；三是棉鈴蟲被基本控制後，盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲等刺吸式「小害蟲」集中大爆發，「小蟲成大災」，用藥量反而猛增。　　轉基因棉為什麼會發生退化呢？讓我們從轉基因原理來回答這個問題。轉基因生物技術，也叫基 因工程，或稱DNA重組技術，是在人工條件下, 把目標基因分離、克隆，打破生殖隔離，轉移到目標生物中。自然過程中的基因重組, 只發生在同一物種內，異種之間是很難發生基因交流的。然而，通過生物技術，打破了自然界基因流限制，達到人類期望的目的，如抗蟲、抗旱、抗鹽鹼、耐重金屬等。　　就轉基因棉而言，當時主要針對棉鈴蟲危害，希望在棉花葉片里轉入蘇雲桿菌基因，讓棉鈴蟲採食蘇雲桿菌基因編碼產生的毒蛋白後 「中毒身亡」。　　然而，從生態進化來看，物種的基本權就是生存，希望「餓死」或「毒死」一個物種，那是嚴重違背自然規律的。為了保命，目前棉鈴蟲被迫轉吃別的作物，而那些次要昆蟲轉而為害，農民需要加大農藥用量來對付。這顯然是打亂生態平衡造成的苦果。　　在生態學上，包括生物因子在內，存在著影響生物正常生長發育的生態因子。這些因子有的起主導作用，是主導因子；有些起次要作用，是次要因子。但是，主導因子和次要因子並不是一成不變的，可在一定條件下互相轉換。　　轉基因棉當時要控制的棉鈴蟲是主導因子，而今它們轉變為次要因子。如果我們不尊重生態學規律，再去發明抗盲蝽蟓或抗煙粉虱、抗紅蜘蛛、抗蚜蟲的轉基因作物，那隻能是「按了葫蘆起了瓢」，人類在小小的物種面前窮於應付而已。無論是藉助轉基因，還是藉助劇毒農藥控制「害蟲」，都是治標不治本的措施。　　由於人為引發了自然界不曾發生過的基因交流，目標物種對轉入基因可能來不及適應，在生長發育過程中，就會表現出適應性變化。這個變化非常複雜，可能用人類已有的知識難以解釋。產量下降或衣棉率下降等，表現出轉基因棉對轉入基因的適應反應，或轉入基因干擾棉花正常生長發育造成的結果。另外，因為基因是在很短的時間內轉移進目標作物的，基因逃逸的概率也遠大於正常基因交流的作物，轉基因作物穩定性有待時間的檢驗。　　目前人類對待不希望的物種，如昆蟲和草本植物，統統冠以「害」或「雜」，發明了劇毒的農藥或除草劑滅殺而後快，不僅滅殺了有害的生物，也造成「害蟲」或「雜草」天敵生物滅絕，造成農田生物多樣性急劇下降。其不良後果是，農藥越用越多，害蟲也越來越猖獗。　 　我們在山東平邑縣開展了這樣一個試驗, 在20畝試驗田裡，停止農藥使用，改用誘蟲燈讓害蟲「自願上鉤」，捕獲的「害蟲」養雞。結果令人興奮：農田裡嚴重危害花生、玉米的金龜甲等「害蟲」得到控制，就連靠近試驗地的莊稼也很少蟲害。而在普通農田裡，農民每畝施加兩遍劇毒農藥——綠英，一次是在種植時拌種，另一次是在花生長成後灌根。不計勞動力和健康成本，每畝花了80元，但害蟲照樣危害，收穫時，每穴里照樣有3～5個金龜甲幼蟲。他們不得不提前收穫花生，以便從蟲口裡搶糧。　　用生態平衡的辦法，害蟲是越來越少的，生態環境是越來越改善的。但農藥販子、轉基因的鼓吹者不喜歡這樣的結果。轉基因打亂生態平衡後，再通過大量農藥使用，繼續打亂生態平衡，轉基因和農藥成了棉花現代農業的新「二害」。　　在農業生產上，必須尊重物種生存權，恢復生態平衡。對於「害」蟲控制，不能將目光僅盯著化學防治上，或轉基因技術上，還要考慮物理、生物甚至人類傳統知識的貢獻。不能像現在這樣，頭痛醫頭，腳痛醫腳，將簡單問題複雜化，繼續干那種違背自然規律的傻事了。
推薦閱讀：