崇禎是亡國之君 為明朝滅亡第一責任人(2)

當然還可以有許多假設。而歷史是不能假設的。那麼，反過來說，儘管明王朝的滅亡是許多偶然因素累積出來的必然結果，或者說是長期的腐敗造成的必然結果，但無論如何，崇禎就是亡國之君！這是無法改變的事實！從客觀角度看，崇禎有著剷除權宦魏忠賢等許多偉大的政績，但他也有致命的治國及性格缺陷，尤其在關鍵時候，他不僅自毀城牆地將袁崇煥殺掉，不僅沒能果斷地遷都……而且，他沒有絲毫遠見地將朱氏江山可以延續的根本給斬斷了！在李自成攻入北京之前，崇禎可以將自己的兒子送到南方安全地帶，這雖然有一定難度，但可以想辦法做到，起碼可以將其中的一個兒子送到南方，但崇禎沒有去做。這件事看似家事，但在「溥天之下，莫非王土」的封建王朝，此事關係到帝國存在的根本，而根本一斷，勢必給後來者留下無法解決的難題。竊以為，南明亂事紛紜，其重要根結即在此。既如此，此事當然應該細說一下了。其實，在明王朝最危險的時候，崇禎仍有好幾次可以迴旋的餘地，但均被他自己破壞了。當山西全境被李自成起義軍全部佔領後，京城已是岌岌可危。此時，北方不穩，民心大亂，但是南方卻相對穩定，南京作為明朝的另一個都城(留都)，有著完備的機構和官員，也有大量的軍隊和廣闊的疆土。因此，駙馬都尉鞏永固勸諫崇禎南遷，說：「若南遷，可召募義兵數萬人，寇亂不難平也。」崇禎問：「召集那麼多人容易嗎？」鞏永固回答：「豈獨數萬，果如臣策，即數十萬度可必致。若徒守京師，京師已玩弊久，只坐困無益也。」(見《流寇長編》卷十七)形勢緊急，朝臣李明睿也上疏，稱：「南京有史可法、劉孔昭，此皆忠良曉暢軍務，可寄大事。皇上召與之謀，必能摧陷廓清，建中興大業……」崇禎漸漸有了南遷的想法，但這一想法卻受到兵科給事中光時亨等人的阻撓，光時亨顯然害怕南遷會損害自己的個人利益，於是上綱上線地將「南遷」斥為「邪說」，並稱：「不斬明睿，不足以安人心。」(計六奇：《明季北略》卷二十)光時亨的揚言在朝廷中引起不小的反響，南遷之議暫告段落。可是，隨著形勢的更加危急，「南遷」似乎成為最可行的辦法，此時又有朝臣出來發言，客觀地分析時事後請求皇帝南遷，然而又遭到言官們的強烈抨擊。反對南遷的朝臣們後來多有叛變明朝投降李自成的，他們或許有他們的小算盤，而崇禎皇帝此時最能感受到迫近的危險，也最想實現「南遷」，但是，他還要顧慮到自己的名譽，不願意承擔放棄京師的惡名，希望能在朝廷重臣的提議下實現「南遷」，而不是自己提出來。所以，他一再徵詢內閣首輔陳演和魏德藻的意見，而此二人，前一人堅決反對南遷，後一人始終不予表態，崇禎非常惱怒卻也無可奈何。南遷之議因此一再耽擱，等到起義軍就要攻到北京，朝廷已到火燒眉毛的時候，朝臣們的意見仍不統一。崇禎皇帝面對沉默的大多數，憤憤地說：「朕非亡國之君，諸臣盡為亡國之臣！」拂袖而去。南遷之議自此夭折。寫到這兒，筆者不禁要問：崇禎罵朝臣為亡國之臣，認為是因為朝臣的無能而使南遷無法實現。可是，作為一朝的主政者，崇禎可以很輕率地就將袁崇煥殺死，而在節骨眼上卻不能果斷而理性地南遷。優柔寡斷、患得患失，這該怪誰呢？很快，李自成的軍隊打到了北京西直門外，整個京城被圍得水泄不通，局面已達到無可挽回的地步，但此時的李自成並沒有滅掉明朝的打算，而是提出談判條件：只要崇禎割西北一帶，讓李自成分國而王，並犒賞軍銀百萬兩，李自成便可退兵。這對病入膏肓的崇禎帝自然是一根救命草，同時也是拯救明王朝最後的機會，崇禎帝理應接受。但令人無法理解的是，直到這個時候，崇禎帝仍然再三徵詢魏德藻的意見，希望魏德藻承擔割地責任，而魏德藻故伎重演，仍然三緘其口。到最後，崇禎帝雖然氣急敗壞，但仍無勇氣自己承擔談判的責任，更沒有理性地分析：此次談判，可拯救整個明王朝呢！於是，崇禎帝令人不可思議地將自己及整個王朝逼上了絕路。崇禎不僅自己沒有離開京城，而且也不讓自己的兒子南下。雖然有朝臣多次建議先將太子送到南方，但崇禎沒有採納。吳偉業分析：「上意非不欲南(遷)，自慚播越，恐遺恨於萬世，將俟舉國請而後許。諸大臣材不足以定遷，而賊鋒飄忽，即欲遣太子兩王，禁軍非唐羽林、神策者比，萬一賊以勁騎疾追，即中道潰散，其誰御之？」吳偉業顯然有意為崇禎開脫。事實上，崇禎或許有點顧慮兒子出京後的安全問題，可是這不是關鍵。當京師危急，有人表示願意護送太子到南方的時候，崇禎仍沒有任何反應。而只是在城將破自己將死前，叮囑兒子：「爾等今日是太子，王城破，即小民也，各自逃生去吧！不必戀我，朕必死社稷，有何面目見祖宗於地下？爾等切要謹慎小心，若逢做官的人，老者當呼為老爺，幼者呼為相公；若遇平民，老者呼為老爹，幼者呼為老兄，或稱為長兄，呼文人為先生，呼軍人為戶長，或稱曰長官。」這是崇禎對兒子們最後的關心。然後，他又說：「萬一得全，來報父母仇，無忘我今日戒也！」他死意已決，也無法保護兒子們了，最後痛苦地說：「爾三人何不幸而生我家也！」這種生離死別的情景足以讓任何人傷感，不過，我們暫且擺脫感情的約束，來分析一下崇禎的話，他的話中固然有愛子深情，但此時已完全陷入了個人的義氣之中了，他已沒有那種聖君們為王朝的延續而應有的長遠想法。從這一點也就不難理解，為什麼崇禎沒有送自己的兒子去南方。而這一點，卻恰恰是南明政權最為根本的問題。因為沒有正統的接班人，於是出現很多具備相同資格卻又很有爭議的繼承者，這勢必引起混亂，也勢必為投機者帶來很好的機會。(來源：海內與海外作者樊樹志：為中國文史出版社科教圖書編輯室副主任)
推薦閱讀：