普京的憲政逆襲

普京的憲政逆襲 岳峙

長期以來，民主、自由和憲政是西方大力向非西方地區推銷的普世價值觀，凍著指責其它國家不民主、不自由、違背憲政原則。在今天的烏克蘭，形勢發生了逆轉。一直被西方指責為獨裁專制的俄羅斯總統普京成了憲政的堅定捍衛者。

自2月下旬烏克蘭的形勢急劇惡化以來，人們都在等待俄羅斯將會作出何種反應。這個反應在索契冬奧會之後如期而至，普京也在3月4日第一次面對媒體，發表了他對烏克蘭所發生的事情的看法。

普京開門見山地給出了他的結論，烏克蘭發生了違憲政變和武裝叛亂。因為，在他看來，烏克蘭總統亞努科維奇是通過合法程序選舉上台的國家領導人，即使對他不滿意，也應當通過憲法規定的程序，解除其職權。

但烏克蘭反對派採用了憲法規定的程序之外的方式，他們號召民眾衝擊並佔領政府機關，再由議會宣布解除亞努科維奇的總統職權。更為嚴重的是，反對派還下令解散了憲法法院，並要求烏克蘭總檢察院對憲法法院的成員展開刑事調查。

眾所周知，憲政能夠有效運轉的基礎是人們對憲法和對程序的尊重。即使對執政的領導人不滿，也應當通過憲法規定的程序採取行動，解除其職權。更進一步的原則是，參與政治的各派政治勢力，在經過選舉之後，如果在程序上沒有瑕疵，就必須尊重選舉結果，不能採用非常手段廢除選舉結果。

但在烏克蘭，反對派顯然已經迫不及待了。雖然亞努科維奇已經與反對派簽署協議，同意回到2004年憲法，同意交出權力，進行大選，但反對派依然採取非常手段，逼走了亞努科維奇。

歐美將反對派的行動視為「民主」政治運動，支持了反對派的行動。但問題在於，上街參加反對亞努科維奇政府的運動，是否就能代表全體烏克蘭人的政治訴求？如果說上街就能代表民意，就意味著為了民主而鬥爭，為何發生在巴黎和倫敦的多次大規模社會運動都被歸類為騷亂，而不是民主？

和烏克蘭一樣，最近的泰國也正在發生類似的事情，而在去年的埃及也已經發生過了。一群自稱為了民主自由而發起街頭運動的人，號召民眾上街，佔領政府機關，奪取政權，卻都無一例外地得到了歐美的支持。值得一提的是，就在阿拉伯之春席捲西亞北非的時候，沙特支持巴林國王鎮壓反對派運動，歐美卻並未制止。

面對一群無視憲法和民主程序暴力奪取政權的人，究竟站在哪邊，是站在民主和憲政這邊，還是破壞憲政和民主的那邊？這是今天必須回答的問題。普京已經給出了自己的答案，歐美又將如何選擇呢？現實告訴我們，歐美的選擇是站在破壞憲政和民主那邊，堅決支持反對派，甚至不惜對俄羅斯發出了戰爭威脅。

這真是一個巨大的諷刺。由於烏克蘭的政治動蕩，歐美的憲政大旗突然落到了普京手裡。

在如此嚴峻的政治考研面前，歐美並沒有按照此前他們教導非西方國家時所說的那樣做，而是選擇政治上有利於他們的一邊站隊。這就意味著，歐美所信奉的並非他們原來所說的那套普世價值，而是赤裸裸的利益。如此，那些還在憲政的洞穴里憧憬著未來的人就該醒醒了，要看到歐美推銷的憲政民主的糖衣背後的政治算計。

推薦閱讀：