大學學費豈能用來「劫富濟貧」？

張維迎鄭州演講：大學提高學費對窮學生有利

「中國目前為什麼窮

人上不起大學？是因為收費太低。」這話出自著名經濟學家、北大光華管理學院院長張維迎先生之口，是他近日做客鄭州參加「2007光大高端經濟論壇」活動時發出的驚人之語。據了解，張的這個觀點已在不同場合多次重複。（11月27日《鄭州晚報》）

張維迎先生到底是著名經濟學家，擅長逆向思維——大多數人都認為窮人上不起大學是因為收費太高，他偏偏認為是因為收費太低。既然是著名經濟學家，我們且聽聽他的論證：北大本科生一年的成本是2萬元，一年的學費4000元，剩下的1.6萬元都是政府在補貼，這是窮人補貼富人。為什麼不讓富人多出些錢呢？比如說，學費可以收2萬元，貧困家庭的孩子就給他全額獎學金，這就是富人補貼窮人了。

簡言之，張先生的意思，就是讓富人的孩子多掏錢，供窮人家的孩子上大學。張先生此論或許會讓窮人們備受感動，不過，在此我有幾個問題想向張先生討教。

如果對富人子弟按2萬元標準收取學費，首先得界定誰是富人，還得確定富到什麼程度的家庭，其子女上大學必須交納全額學費。這無疑是一項宏大工程。眼下，不僅官員、企業家，連普通百姓的收入狀況都不在有關部門掌握之列，以至於年收入12萬元以上人士的個稅徵收工作尚且困難重重。請問張先生，如何確定哪些學生該交全額學費？

拋開上面這個不可能解決的問題，富人子弟就該交納相當於培養成本的學費嗎？按照相關法規，我國高等教育實行成本分攤機制，以國家投入為主，以學生自行承擔為輔，高校收費標準應在培養成本的1/4左右。這些規定，是針對所有大學生的，包括富人子弟。富人已經給國家交了更多的稅費，他們的子女理應享受到公共財政的陽光。憑什麼剝奪富人子女應享的權利呢？此「學費劫富濟貧論」的公平性、正當性何在？

大學生培養成本是一筆糊塗賬，高教成本分攤機制不合理，高等教育收費畸高，致使貧困家庭的孩子上不起大學，很多家庭「因教返貧」，這是我們多年來眼見的事實。現行的貧困大學生救助，又是捐又是獎又是貸，多達六七種途徑，可依然沒能解決貧困生上大學問題。可以預見，高校學費即使能「劫富」，也未必能真正用在「濟貧」上。（晏揚）

推薦閱讀：