袁隆平被兇惡的辱罵，他為什麼被如此仇恨？

06-17

文時空通訊

編者按：近期網路上湧現一股惡意抹黑袁隆平的黑風，把袁隆平和他的技術成果貶低的一錢不值，自從袁隆平團隊用轉基因技術研發成功去鎘水稻之後，以顧秀林為首的反轉者罵的極為兇惡，把袁隆平罵為「袁渣」，「米糞」，「袁雜」，「死有餘辜的米賊」，「逆賊」。朋友們可以看看她在去年9月28日的微博，由於其用詞過於骯髒下流歹毒，小編實在不忍截圖。而之所以袁隆平這樣的為國家做出重大貢獻的老人被如此辱罵，原因就是袁隆平多次讚揚轉基因技術，並且認可進口的轉基因食品無害。

顧秀林何許人也，我並不清楚，但看到她罵袁隆平支持轉基因，而且由於其支持轉基因，就連帶他的雜交水稻一起罵了，就可以看出此人不是個好人。為了反轉，一點道義都不講。不過，她的這點＂基本功＂倒很代表反轉們的特質：

只要是轉基因，就不講任何道理的惡反和辱罵。

鐵杆反轉們基本是反智、反科學、反國家相關政策，一條龍配套著反，從不講任何事實，睜著眼睛說瞎話，造謠陰謀論都張口就來，所以這種人往「好人」里算就玷污了這兩個字，所以我們雖然不認識這個顧秀林，也能斷定她不是好人，因為在她在頭條自稱＂雲南財經大學特聘教授＂，就不應該是上當受騙的＂好人＂之列了。

其實，袁隆平一直以來在轉基因態度上含混不清（按：雖然袁隆平也公開說「進口的轉基因食品都是安全的」，這句話就被反轉控裝作看不見），曾經是反轉們的一面旗幟和精神支柱，動輒搬出他的雜交水稻與轉基因對抗，把雜交水稻的好處和貢獻吹上了天，把轉基因說成惡魔。曾經一度，我也對袁隆平先生頗有微詞，覺得其作為一個院士級科學大家，應該具有起碼的科學精神，不應該為了自己公司的一己之私，或為了不得罪粉絲而含糊其詞，說什麼轉基因會不會影響人類遺傳，要經過幾代人觀察之類的科盲話。而且在對待轉基因和反轉基因問題上自稱中間派。

但這位＂中間派＂因為一句不得不承認的話：＂轉基因是今後的發展方向＂，而使反轉們大失望，大憤怒、大反轉。一篇報道這樣描述反轉鐵杆顧秀林：此語一出，顧准之女顧秀林老師如被雷劈，半晌才吐出幾個血字：

「反道的，都沒有好下場。袁隆平這個兩面派，和張啟發一樣，罪孽，惡毒。必須徹底揭露和徹底批判！」

其實，袁隆平對轉基因的態度如何，並不影響轉基因這個21世紀偉大科學事物的發展趨勢，科學終究是要在與愚昧和反動的鬥爭中前行的。但我們從反轉們對待袁隆平的態度，對待雜交水稻的態度，更看清了這幫人在齷齪和卑劣：

他們一點道義都沒有，為了自己那一點點利益，可以顛倒黑白，可以把一件事吹上天，也可以踐踏入泥坑，這種文革遺風在他們身上表現得淋漓盡致。

看到網上突然多起來貶損抹黑袁隆平及其雜交水稻的貼子，我深深地感到悲哀，為我的國有這樣一群黑勢力而感到可憐又苦笑。袁隆平和他的雜交水稻的歷史定位，早已刻在中國和世界的天秤上，不是讓這些人的翻手為雲覆手為雨來認定的。

轉基因是一個造福於人類的事業，是全世界科學界和負責任的國家積極開發和推進的事業，任何反科學反人類反社會的勢力，終究要受到歷史的審判。儘管有曲折，科學進步的事業必定前行。