明確「亞洲地中海」概念，經略中華復興的地理樞紐

從去年朴槿惠政府決定引入薩德系統以應對朝鮮導彈危機，到近日薩德系統開始實際部署。薩德入韓日趨成為絕對熱點新聞。

和所有的類似熱點一樣，它吸引了不成比例的傳媒資源，即便緬北戰火連續造成我邊民傷亡，即便越南邊檢人員粗暴對待我國遊客，均未能改變資源失衡下的地區失聲。更在無形間讓我們過於關注一個具體的技術事件，而失去了寬廣的戰略視野，忘記了一個重要事實：朝韓問題固然重要，越南、緬甸也絕對不應該無視。而且，在朝韓、越南、緬甸問題之間，存在著深度互動關係。是一盤不可分割的大戰略棋局。

也可以說，朝韓問題，越南問題，緬甸問題，其實都是一個問題。這個問題，從歷史的角度講，是中國在復興的過程中，如何重整周邊因當年中華帝國解體而形成的諸多歷史遺留問題。從現實的角度講，則是一個再崛起的中國如何經營亞洲地中海的戰略問題。

我在3月8日更新的公號文章「比薩德重要千萬倍的事情，是看清時代的戰略大勢」中，已經指出，當今世界，已經進入環洋發展和環洋圈競爭時代。把美國留在環太平洋地緣圈，更有利於我國的整體利益需求。要保持大國間的斗而不破，進而將區內有限競爭和適度的區外聯合行動結合起來。

但是，斗而不破不等於不鬥，內部競爭也不等於不競爭。問題是，爭什麼？如何爭？

這就要求我們立足環洋背景，進一步縮小範圍，以中國為本位，在大的環洋共同體圈層內，鎖定具體的環海樞紐圈，通過內部競爭，逐漸擴大我們的主導力和影響力。其中，最重要的一步，就是經略「亞洲地中海」。

在人類文明史上，有三個地中海，具備大歷史尺度的大戰略價值。

第一個是歐洲地中海，孕育了古希臘、古羅馬和現代歐洲文明。

第二個是美洲地中海，包括加勒比海與墨西哥灣。這裡曾經是西、荷、法、英等歐洲列強海上逐鹿的圍獵場，又是美國崛起過程中馬漢等思想先知念茲在茲的樞紐地帶。

第三個是亞洲地中海。這片海域包括了南海、東海、日本海、鄂霍茨克海、黃海、渤海。是全球最大的一片地中海，也是最具發展前景的一片地中海，註定將成為霸權衝突、大國博弈的重要戰場。

歷史上，第一個明確用「亞洲地中海」這個概念來指代這片海域的學者，是著名的荷蘭裔美國地緣戰略大師斯皮克曼，時間是1942年。雖然當時二戰形勢晦暗不明，斯皮克曼卻已經開始展望戰後秩序，思考美國的戰略布局，為日後美國霸權的確立做出了重大貢獻。

※尼古拉斯·斯皮克曼（Nicholas John Spykman，1893-1943）

但是，由於斯皮克曼英年早逝，很多話說的過於簡潔隱晦，更不可能站在中國立場上思考問題。關於這片地中海的精確範疇，經略方法，重要意義則均未展開。今天，我和大家分享的，就是我這些年來，站在中國本位立場上，通過對世界戰爭史和外交史的反覆研究，得出的一些初步研究成果。

地中海的爭奪，首先依賴於對戰略性半島的控制。歐洲地中海的爭霸，主要圍繞比利牛斯、亞平寧、巴爾幹、小亞細亞、昔蘭尼加、突尼西亞等六個半島的爭奪展開。尤卡坦半島、佛羅里達半島之與美洲地中海，起著同樣的作用。

有了戰略半島作為樞紐，再施加影響力於關鍵島嶼或島群，就可以起到支點效應，迅速形成網狀控制區域。

亞洲地中海上的較量，是對如下三大半島的經略：

第一個半島是聯通日本海、東海、渤黃海的朝鮮半島，可以稱為亞洲地中海的北部樞紐。

第二個半島是正對第一島鏈的中國東南沿海突出部，可以稱為亞洲地中海的中部樞紐。為了便於論述，我們不妨將之稱為「華夏半島」。（註：美國學者房龍甚至把整個中國都看作是一個巨型半島國家，可謂獨具慧眼。）

第三個半島是聯通太平洋與印度洋的中南半島，可以稱為亞洲地中海的南部樞紐。

站在中國的立場上，可以很清楚的看到，華夏半島是中國的經濟、文化精華區，而位於兩翼的朝鮮半島和中南半島則兼具攻防兩方面的巨大價值。

從防守的角度，朝鮮半島直接屏障著中國的政治心臟地帶，中南半島則掩護著南海生命線。從開拓的角度，朝鮮半島是制服日本、封堵俄羅斯、操控第一島鏈、防禦外來海上巨無霸的戰略前沿，中南半島則是經略印度洋第二海岸線、根本提升中國全球博弈自由度的戰略跳板。

只有先解決了這三個半島的問題，接著所謂的台灣問題、日本問題、菲律賓問題、印尼問題……就都是水流就下的島嶼、島群經略問題。（註：台灣問題長期僵持的一個重要原因就在於，我們連半島問題尚未解決，又如何解決離島問題？）反之，區外大國要從海洋正面對我們展開圍堵、滲透、顛覆，則要先以外圍島嶼、島群為支點，進而對這三個半島展開逆向經略。

歷史證明，大國間的太極推手，日本的大陸政策，俄羅斯的出海口戰略，蘇聯冷戰期間與朝鮮、緬甸、越南的聯盟，美國的島鏈戰略、圍堵戰略、接觸戰略，都是以這些空間樞紐的競爭為基點展開的。

華夏半島的持久統一，是老祖宗留給我們的最彌足珍貴的一筆大戰略資產。但如不能與時俱進，就無法變現，甚至有可能在大國博弈的不進則退中葬送祖宗的基業。

這次美國在朝鮮半島部署薩德系統，似乎形成了一種不對稱優勢，好像是它能打我們，我們不能打它。實則不然。首先，在對戰略性核武器的防範上，還沒有成熟技術。其次，即便有了，美國也不敢輕易啟動。因為任何技術都不可能被長期壟斷，核擴散本身就是最好的例子。美國自己其實還沒有做好關停核威懾的準備，自然不會隨意打開潘多拉魔盒。

相對於美國的行動，更值得我們警惕的是，當美國決定在半島南端部署薩德系統時，可以得到韓國官、民雙方的支持。但假如我們在半島北端採取類似行動，是否能獲得朝鮮的同類支持？這才是真正值得我們憂慮的急迫難題。

再向南看，越南已經成為西方地緣學者眼中阻撓中國南下的「地緣瓶塞」。而越南自身追求的又不僅僅只是做一個瓶塞，而是拿著這個籌碼進行交換，一面在南海上賺取資源，一面謀求獨霸中南半島，還沒忘了覬覦華夏半島的南部區域。

緬甸同樣長袖善舞，一貫以英帝國的東方傳人自居，和印度、新加坡、澳大利亞在外交戰略領域各有擅長，不容小覷。歷史上，緬甸曾多次圖謀獨霸中南半島，進而入侵雲貴高原。今天，這個傳統依然倔強的在那塊土地上傳承著。

在這個特殊背景下，我們要看清美國的虛虛實實，更要明白，半島經略的手段，自古就是軟硬兼施、剛柔並濟，既有軍事衝突、經濟融合，又包括了認知控制、價值觀輸出。古往今來的偉大文明，總是既能「征」又能「服」。古羅馬為什麼能從一座城發展成一個穩固的環地中海帝國？武力、經濟力和外交力當然重要，同樣重要的還有文化力——羅馬帝國能夠提供這一地區所需要的生活方式、法律體系、市場保障和終極價值觀，讓周邊部落爭相入盟，以接受羅馬文化、成為羅馬人為榮。千年之後，美國的崛起，依然如此。核武器的出現，則進一步強化了大國間非軍事體系對抗與間接對抗的重要性。

※美國對文化力的戰略研究不遺餘力

故而，文化力提升應與軍事力、經濟力、外交力提升，獲得同等重要的位置。軍事力的建設則要跳出過度緊盯美國的思維誤區，鎖定周邊樞紐地帶上的刺頭小國，形成高度針對性的戰力養成。做到戰則能勝，勝而能和，和而能久。同時，軍民融合也決不能停留在技術聯合、解決就業的低級層面，而要上升到百年大計的高度，打造全新形態的海外企業與民間組織，形成真正的大戰略對抗體系。

今天中國的傳媒環境還很不成熟，某些境外勢力又刻意誤導，廣泛傳播負能量和腦殘方案。更有甚者，一些聰明人，明明知道事實，卻在盈利導向的作用下，一味向下迎合，為了換取點擊、讚賞，不擇手段，危言聳聽，偷換辯題，煽動輿情。這是非常值得我們警惕的一個巨大防務漏洞。故而，希望咱們公號的每一位鐵粉，都能判明真相，守定立場，傳播正能量。一起講好中國故事，推廣戰略思維，助力中華戰略學派的建立。讓越來越多的佩劍儒生，立足華夏半島，乘風破浪，揚帆遠征，經略中華復興的地理樞紐。

當然，我們的聲音還非常微弱。可能連涓涓細流都算不上，至多是剛剛穿透石壁，砸落在堅石上的幾點水滴。但我相信，終有一天，我們將聚沙成塔，匯出巨流。在這個偉大的時代，做出只有我們才能做出的獨特貢獻。

拓展閱讀：

比薩德重要千萬倍的事情，是看清時代的戰略大勢