《夢想中國》迷失背後

通過「一夜成名」的誘惑來謀求商業利益最大化，是當今中國電視選秀節目泛濫的根本原因，而過度的商業開發和缺乏對本土文化精髓的把握，正讓這類節目遠離娛樂精神，《夢想中國》接連曝出的醜聞恰好擊中了這一軟肋……　　「在《夢想中國》，導演和主持人與我們交流時都是板著臉，一副居高臨下的模樣，並用命令式的口吻告訴我們應該怎麼做，不應該怎麼做。而在『超女』現場，導演說的是你有什麼要求儘管提，我們盡量滿足你。這兩者之間的反差太大了。」自稱《夢想中國》與《超級女聲》節目現場都去過的北京男孩張鑫，這樣評論兩檔節目的區別。　　類似的評論還有許多，從中也反映出《夢想中國》走「嚴肅娛樂」路線正遭至質疑。　　《夢想中國》公信力下跌　　同樣對《夢想中國》質疑的還有應良鵬。7月5日，原《夢想中國》男子組導演應良鵬，因接觸落選選手被建議「暫時休息」而辭職。此時距《夢想中國》另一位導演周稚舜高調辭職僅相差10天。　　周稚舜在辭職聲明中直言《夢想中國》三大要害：臨時改變賽制影響公信力，評委個人好惡主導比賽結果，無法與其他媒體很好合作導致推廣難度加大。周稚舜甚至質問製片人：難道《夢想中國》要辦成第二個青歌賽？　　2004年脫胎於《非常6＋1》的《夢想中國》，是央視重量級娛樂品牌節目，自開播以來吸引了大批的電視觀眾，被認為是位居《超級女聲》之後，國內影響力第二的電視選秀節目。今年更是以七大賽區全程直播海選的磅礴氣勢擂響戰鼓，據說連央視2套固定播出的重頭欄目《經濟信息聯播》和《經濟半小時》也要為其讓路，分量之重可見一斑。　　但今年自開播以來，卻因李詠等評委的不當點評而遭到詬病，在進入決賽直播階段，又接二連三曝出導演辭職、選手倒戈事件，讓《夢想中國》陷入輿論的旋渦中。應良鵬在接受《財經時報》採訪時表示，《夢想中國》內部混亂，工作無法系統有效完成是他辭職的關鍵。　　中國人民大學新聞學院教授陳力丹長期以來一直在關注《夢想中國》，他認為這檔欄目難以得到大眾的推崇，是因為它只是迎合一部分受眾的需要，而不是依靠自身的影響力來引導觀眾。現在電視台過於看重商業價值而忽視了電視媒體所應擔負的社會責任。　　他同時也認同《夢想中國》管理混亂的說法。他認為造成目前這種情況，可能是其規則執行缺乏監督，臨時改變賽制也暴露出他們還缺乏完善的管理機制，直接影響到欄目的品牌，從而讓央視的公信力大打折扣。　　「夢想」扭曲　　品牌專家謝付亮認為，人們的生活需要有娛樂元素，但是也需要有尺度。與「超女」相比，《夢想中國》的產品不夠明晰，所以沒有超女的產品效果好。從品牌方面來說，超女運作得更成功，《夢想中國》品牌特徵不明顯，自身特色詮釋的不夠，其獨立性不強。　　媒體的娛樂化趨勢近年一直為中國人民大學輿論研究所所長喻國明所關注，他從娛樂精神的角度發表了對《夢想中國》的看法。他認為《夢想中國》在淘汰賽制中未能引入全民參與機制，而僅僅憑藉幾位評委關起門來打分，這種操作方式所暴露的問題恰恰是對自身價值觀模糊的具體表現。　　既然是選秀節目，就應當持有一種平視的態度。選秀所倡導的是大眾參與的平民節目，而《夢想中國》卻用一種居高臨下的眼光橫加干涉，用所謂的精英文化的眼光與視覺做一檔平民節目，這種強勢的參與態度必然導致節目與原本設定的價值走向相違背。　　但對於《夢想中國》有「黑幕」一說，喻國明則持懷疑態度：「黑幕很有可能只是某些選手落選後的過激言行，我認為央視沒有必要搞黑幕。」　　處於爭論中的焦點人物應良鵬也認為，雖然節目組內部問題很多，但是關於「黑幕」的確不存在。如果央視想要捧紅一個人，不需要費這麼大的力氣。　　瘋狂圈錢的超級夢想　　應良鵬同時也認為，《夢想中國》在賽事機制設置中，僅僅考慮了節目的殘酷性與慘烈性，而忽視了人性，而同類節目「超女」雖然有煽情之嫌，但是從人性角度來說，比《夢想中國》要把握得好。　　不過讓應良鵬對《夢想中國》感到最失望的是整個劇組的氛圍。「最大問題是沒有協作精神，真正有責任心的太少，想要做點事，還會受排擠。」他認為，在《夢想中國》，哈文和李詠有點像朝廷里的皇帝與皇后，而底下的人大多擅長表面功夫，所做的一切都是在哄他們開心。欄目組也沒有危機感，就覺得有李詠在，不愁沒人看。但做好一檔節目要靠一個系統，不是靠某一個人，明星主持人在平民選秀中的作用也不大。　　前《夢想中國》導演周稚舜則認為，《夢想中國》最大的硬傷在於節目缺乏原創性，中國的選秀節目大都拷貝《美國偶像》的運作模式，但卻只是學到了它的形，而未能觸摸到此類節目的神之所在。　　《美國偶像》能在美國連續火爆5年之久，並有一年超一年的趨勢，就在它根植於美國文化，深諳美國人的精神追求。其全民參與程度甚至超過了美國總統選舉，而中國的選秀節目大都落點於一夜成名的誘惑，缺乏對本土文化精髓的把握。　　於2002年6月11日首播，並迅速成為美國當前最熱門的電視娛樂節目之一的《美國偶像》，強調參加者的業餘性質，不接受有過任何商業性演出經驗者參賽。節目訪談內容占很大比重，也極力捕捉選手的真實表情，播出的都是能夠出彩的部分，例如選手掩面而哭，或興奮之極，甚至辱罵評委，這些內容為烘托競爭殘酷、成功不易的氣氛起了相當大的作用。而中國的大部分選秀節目卻將重心放在了如何圈錢上，《夢想中國》更改賽制可能也是出於這一目的。　　「劇組新推出的賽制竟然規定一個手機號碼可以為選手投18張票，真是太不可思議，整個一個圈錢運動。」此前兩年，《夢想中國》一貫堅持的是一個手機每天只能為一個選手投一張票，今年推出一個新的投票方式難道是要在簡訊收入上學習並趕超「超女」，周稚舜對換了「馬甲」的《夢想中國》發出了這樣的疑問。　　李詠退出《夢想中國》？　　《夢想中國》不顧犧牲公信力而向「錢」看的做法，引發了陳力丹教授對選秀節目商業化過濃的擔憂。他說，本來掙100元錢就已經夠了，但非要去掙1000元錢，電視台的商業性要懂得適可而止。風靡全球的《美國偶像》簡訊投票方式是免費的，電視台有沒有勇氣告訴粉絲們這個真相？　　對於這些疑問，《財經時報》試圖聯繫李詠證實，他卻不願發表看法。而新任導演楊劼的回答是，我們是做節目的，這些問題無可奉告。　　有傳聞稱，近期過多的負面新聞已引起了央視高層的重視，《夢想中國》欄目組已經被要求「封口」，不得對外隨意發表意見。但今年《夢想中國》的合作商紐曼市場總監付啟敏說，《夢想中國》發生的爭議是好事，會提高其關注度。他認為與《夢想中國》的合作達到了他們期望的效果，不排除明年繼續合作的可能。　　另據知情人士透露，《夢想中國》的做法在央視爭議很大，導演辭職被內部稱為「醜聞」。央視內部一直也有分支持海選和反對海選兩派，《夢想中國》以後還會不會辦，怎麼辦？央視目前還未有明確意見
推薦閱讀：