我為什麼說不親歷庭審就定性的專家既無良又無恥！

（資料圖）

關於山東聊城法院於歡故意傷害案，我實已看得疲倦至極、厭惡至極，甚至想吐！

我幾次抑制住想發公眾號評論的念頭，因為不想蹭這個熱度，不想有人誤認為我是本位主義，只想為法院法官辯護與發聲。在幾乎一邊倒對公檢法的譴責聲中，雖有不同意見發出，但也是戰戰兢兢，生怕被噴一身污水。但即使如此，隔壁CU檢還是及時發聲，同為法檢公號的運營者，我佩服至致！我的佩服不是因為他為法檢發聲，而是在狂熱的一邊倒的聲討中，他依然能夠保持足夠的客觀和理性，是一個值得尊敬的法律人。

其實，有兩樣東西最能滿足公眾的批評慾望，最能突顯自己的價值優越，最可以成為發泄情緒的出口：一個是中國足球，一個便是中國司法。任何人都可以朝其張開口、吐唾沫，跳起來、踏幾腳，擼袖子、捅幾拳。談起足球，個個都比里皮還里皮，談起司法個個都比專家還專家。這樣的批評、譴責、侮辱既安全又保險又正義爆棚，又能賺足點擊，還能吸引眼球，你不來踏幾腳，吐幾口，你不傻啊？

一般的平民百姓受輿論影響、裹挾，發發牢騷，泄泄情緒也無可厚非，因為我們不能對一般大眾過於嚴責。可是所謂的法律專家、學者也在裡面興風作浪，推波助瀾，是有悖於自己的職業良知和職業道德的。為何這樣說？其實道理很簡單，因為他們集體製造了一場堪稱「讓媒體裁判，讓審理者負責」的具有「典範」意義的「偉大」案例。他們在製造「偉大」的同時，忘卻了他們自以為是的學術信仰。這些所謂的「高大上」人物，尤其是大聲疾呼要進行司法體制改革，要「讓審理者裁判，裁判者負責」人物，曾力主廢除法院的審判委員會，理由是，審委會討論案件違背庭審親歷性原則，政法委協調案件是干預個案，認為院領導不應只坐在辦公室里聽彙報，要親自坐堂問案，才有資格斷是非、定紛爭、作裁決。冠冕堂皇，理據俱在。

是的這些觀點我都贊同，本輪司法體制改革正在如火如荼縱深推進中，改的就是司法行政化，目標就是要「讓審理者裁判，由裁判者負責」。可是頗具諷刺意味的是，這些大神們對別人是一套，對自己又是一套，兩面三刀，首鼠兩端。要求別人坐堂問案、親歷聽審後才能下判，而大神們自己卻坐在書齋里，無卷無宗，無憑無據，無書無證，僅憑一篇報道，就洋洋洒洒幾萬言，左論證，右講理，顯得很學問的樣了，得出了正當防衛，得出了個無罪釋放。再想想他們大聲疾呼庭審親歷的豪言壯語，真叫人噁心！

一個刑事案件，折射出各色人等，各色人生。各路大神們儼然佔據道德制高點，一肚子高尚情懷，一腔子人文主義，似乎一杆子把公檢法全摞倒，才能凸顯自己的公德多麼崇高，私德多麼偉岸，心靈多麼善良。在這場飲血狂歡中，說歷史的，搞畫畫的，做文學的，拍電影的，寫報道的，刑法的，民法的，法科新生，律師大狀，一剎那，個個都道行深厚，指點江山，人人都成了正規化，專業化，職業化的判官，可以不庭審，可以不質證，可以不閱卷，可以不合議，遠隔卷宗千里之外，就信口開河，什麼庭審親歷？什麼證據交換？什麼庭前會議？什麼開庭審理？什麼控辯詰問？統統不要，為啥？因為我是陳興良，我是張千帆，我是趙秉志，甚至我還是易中天，我是……我是權威，我說正當防衛就正當防衛，我說防衛過當就防衛過當，我說無罪釋放就無罪釋放！因為我們的口號是「專家裁判，法院負責。」

如此學術霸權，我只能呵呵了。

現在是眾人皆醒，只有聊城的法官獨昏，這些法官，怎麼判決的？既不懂法律，又不講倫理，既無人性之愛，又無人關懷，是業餘中的業餘，是水貨的水貨，趁機喊幾聲打，罵幾聲娘，正義瞬間爆棚，爽歪歪！

行文如此，有一個細節，我似乎看到本案法官撰寫判決時的內心抉擇。判決書中有這樣一段：雖然於歡在刺人過程里口喊「我弄死你！」但其只是「逞強鬥狠之語」，主故上沒有殺人的故意，故對訴訟代理人關於於歡故意殺人的意見，不予採信。其實法官做出如此判斷，顯然是經過深刻的法律和社會倫理思考而作出的認定。因為，試想如果行兇者是催債者，受害者是於歡方，行兇者刺人的同時還高喊「我弄死你！」，並將對方刺死、刺傷。請問法官能否作出這樣的認定：「被告人連捅多人，在刀捅第一人後，依然不罷手繼續捅向逃避的第二人、第三人、第四人，致一人死亡，兩人重傷，一人輕傷，並在捅人過程中，大喊「我弄死你」，足以表明其主觀上有致人死亡的故意，客觀上在對方已經放棄和喪失抵抗的情況下，繼續行兇，根據主客觀相一致原則，被告人構成故意殺人罪。」如果真是這樣，你還為行兇者鳴冤叫屈嗎？還讓法官受盡侮辱、背負罵名嗎？

可是現在，被告人是於歡，法官將於歡「我弄死你」認定為「逞強鬥狠」之語，即使最終造成一死兩重傷一輕傷，也讓故意殺人欠缺了主觀構成要件，於是將此行為定性為故意傷害，難道法官真的就沒有考慮到法律、人情與倫理嗎？難道一定要讓法官作出無罪釋放才是你心目中的正義嗎？你們對當初情形究竟了解多少？一篇報道和一篇判決，憑什麼你就相信報道而排斥判決？這究竟是什麼心理？

我無意為聊城中院的法官辯護，案件尚在審理中，尊重法律最好的方式是，既不偏信報道，也不武斷否定判決，因為一個法治成熟的國家，一個真正配得上法律人稱號的，應當保持足夠的理性和定力，靜待司法終局裁判。那些無憑無據，閉門造車的所謂的專家，企圖用自己的權威來綁架司法，何止是無良，簡直是無恥！

一件案件的審理，搭建了一個舞台，我靜靜的看著這光怪陸離舞台上各色人等粉墨登場，好不熱鬧，但我鮮看到的是真正的正義，而看到的更多的是滑稽的表演，作為觀眾，看到這些演員紛紛賣力搶鏡，我啞然失笑，又不勝悲涼……

推薦閱讀：