北魏平城書跡前言及目錄

06-17

(一)代王拓跋猗盧九年(316)代郡衛氏及《猗盧碑》殘石

(二)明元帝永興元年(409)王禮斑妻輿磚、王斑殘磚

(三)太武帝始光元年(424)《魏文朗造像題記》

(四)神四年(431)平城長慶寺造塔磚銘

(五)太延元年（435）破多羅太夫人壁畫墓漆畫題記

(六)太延二年(436)《中嶽嵩高靈廟碑》

(七)太延三年(437)《皇帝東巡之碑》

(八)太武帝時期司馬芳殘碑

(九)太平真君四年（443）《嘎仙洞祝文》

(十)正平元年(451)《孫恪墓銘》

(十一)文成帝興安三年(454)《韓弩真妻王億變碑》

(十二)太安三年(457)尉遲定州墓門石刻銘

(十三)和平二年(461)《皇帝南巡之頌》

(十四)和平二年梁拔胡墓題記與壁畫

（十五）和平三年（462）《邸府君之碑》

(十六)獻文帝天安元年(466)《曹天度造九層石塔記》

(十七)天安元年（466）《叱乾渴侯墓磚》

(十八)孝文帝延興二年(472)《申洪之墓銘》

（十九）延興四年(474)《欽文姬辰墓銘》

(二十)延興六年(476)《陳永夫婦墓銘》

(二十一)太和元年(477)《宋紹祖墓磚》及《墓頂刻石》

(二十二)太和元年(477)光州靈山寺舍利塔下銘

(二十三)太和五年(481)定州五級浮圖石函蓋銘

(二十四)太和三年（479）敦煌文書中的《馮熙寫雜阿毗曇心經》

(二十五)太和七年(483)《雲岡石窟11窟五十四人造像題記》

(二十六)太和年間雲岡石窟幾則太和造像題記

(二十七)景明四年（503）《比丘尼曇媚題記》

(二十八)太和八年(484)《司馬金龍墓表》、《墓銘》

(二十九)太和八年(484)司馬金龍墓屏風漆畫及題記

(三十)太和八年(484)司馬金龍壽磚與丹揚王墓磚

(三十一)太和八年(484)《楊眾度磚銘》

(三十二)太和十二年(488)《暉福寺碑》

(三十三)太和十四年(490)《屈突隆業墓磚》

(三十四)太和十六年(492)蓋天保墓磚

(三十五)北魏平城時期平城吉語瓦當

(三十六) 北魏平城時期《大代萬歲瓦當》

(三十七)北魏平城遺址出土的瓦文

（三十八）平城時期陽成惠也拔、賈氏二磚及平遠將軍墓磚

(三十九) 近出太和末年墓磚三種

(四十)太和十九年(495)《馮熙墓誌》

(四十一)宣武帝正始元年(504)《封和突墓志銘》

（四十二）永平元年(508)《元淑墓誌》

（四十三）延昌三年(514)《高琨墓誌》

（四十四）孝庄帝永安三年(530)石棺墨書「四耶耶骨」

前言

我之所謂北魏平城書跡，有兩個含義，一是這些年陸續出土的北魏平城時期即公元398至494年魏都平城畿內以及雖發現於京畿之外或刻建於遷都過程中而與平城朝廷密切相關的書跡；二是公元494年北魏遷都洛陽後平城作為「北都」、「舊都」時期的書跡。關於北魏平城書跡，2006年我曾在《書法報》介紹過四種，計有：太武帝拓跋燾始光元年(424)的《魏文朗造像記》，太延二年(437)的《中嶽嵩高靈廟碑》，太延三年的(438)的《皇帝東巡之碑》，太武帝拓跋燾時期的《司馬芳殘碑》。另外在《中國書法》、《書法叢刊》、《文藝研究》、《藝術評論》、《文物》、《中華文史論叢》等刊物做過介紹的有，西晉建興四年(316)的《代王猗盧之碑》殘石，明元帝拓跋嗣永興元年（409）的《王斑及王禮斑妻輿墓磚》，太武帝神四年(431)的《平城長慶寺造塔磚銘》，太延元年（435）的《破多羅壁畫墓漆畫題記》，文成帝拓跋濬太安三年(457) 的《尉遲定州墓門石刻文》，獻文帝拓跋弘天安元年(466)的《叱乾渴侯墓磚》，孝文帝太和八年(485)的《楊眾度墓磚》，太和十四年(490)的《屈突隆業墓磚》，太和十六年(492)的《蓋天保墓磚》，太和年間的《文字瓦當及瓦刻文》以及遷都洛陽後出土於大同的太和後期《墓磚三種》及永安三年(530)的《北魏石棺墨書四耶耶骨》等。《書法報》已刊的四種都是千字文，未免太簡略了些，雜誌所載則多為專題論述，文字較長。就內容看，多數只講歷史，未及書法藝術，有些則重在書跡書體研究而未及歷史背景，所以對已經討論過的每一種平城書跡，都有必要從歷史背景和書法藝術兩個層面，做較多刪削、補充和重新審視、調整改寫的功夫，對新出土的書跡，則應一種一種地縝密考訂、認真研究，儘可能以新的面目呈現於讀者面前。

本著專題、系列的宗旨和品書述史、文至圖隨的原則，首先要做到凡符合本書入選條件的北魏書跡，要應有盡有、儘可能多地呈獻給讀者；其次是文章力戒太長，考據不能太繁，力求做到簡明扼要，每篇以兩千字左右為宜。不敢說微言大義，也要儘力向筆簡而意完的方向努力，這就要堅持我「於北魏平城書法的研究，注意將一磚一石置於當時政治、經濟、文化的大背景中進行考查和闡釋，逐步形成的追求文化內涵和思想深度、平實而不尚浮華的學研風格」，既述書法又及歷史，既重個案又及一般。這件事如能做好，便可成為我在2006年6月號《東方藝術·書法》所發《北魏平城書跡綜述》的展開和完善。那篇文章雖蒙評委錯愛，獲得第二屆中國書法蘭亭獎理論二等獎，但那僅僅是起了個頭，充其量只是破題而已，亟待做必要的補充、完善，進而做好繼續和深入的功夫。總之要通過多方努力，使北魏平城書跡在中國書法史上的地位更加名實相副，也使其在當代書法藝術的繼承、發展和出新中起到應有的推動作用。

感謝這些年國內外各家報刊給予我一如既往的關注和扶掖，更希望我的勞動繼續博得諸位書道同人和廣大讀者的認可和喜歡。