醉酒駕車被判死刑是個嚴厲信號

孫偉銘出庭受審去年12月14日，30歲的成都男子孫偉銘無證且醉酒駕駛，連撞5車後逃逸，釀下4死1傷的慘劇。7月24日，成都市中院一審判處其死刑，稱其已構成以危險方法危害公共安全罪。據悉這是全國首例以危害公共安全罪對醉駕者判處死刑的案件，引發社會廣泛關注。（據7月24日《京華時報》）剛剛發生的南京個體老闆張明寶醉酒駕車造成5死4傷特大交通事故震驚全國，孫偉銘案引起爭議在所難免。我國施行的雖然不是判例法，但成都中院的這個「判例」必將影響各地方法院對包括張明寶在內的類似案件的量刑，那麼，孫偉銘以「危害公共安全罪」被判處死刑，是否妥當呢？按字面來「摳」，《刑法》中的「危害公共安全罪」有「主觀故意」和「間接故意」之分，孫偉銘似乎有點「冤」，但我們更應看到，一個醉酒之人，其不受意識支配的「發作」存在相當大的不確定性。為此，我覺得針對醉酒駕車者，理應將其「動機」界定在駕車之前，而非駕車途中——駕駛員都是成年人，誰不知道汽車會撞死人？誰又不知道喝酒能麻痹大腦、造成思維混亂乃至行為能力降低？從這一點來講，酒後開車本身就可說是在「主觀故意」地危害公共安全，至於其在撞人時的所謂「不受意識支配」，完全是他在酒後開車之前就已經預料到了的結果。成都中院的判罰，我認為是妥當的，不僅如此，還在一定程度體現了司法進步。從重處罰醉酒駕車行為是完全必要的，但我並不支持成都兩位律師要求在《刑法》中增加「飲酒、醉酒駕駛機動車罪」的建議。事實上，「危害公共安全罪」已經涵蓋了所謂「飲酒、醉酒駕駛機動車罪」的所有罪行特徵。現在，孫偉銘已提起上訴，這當然是他的權利，但不管最終判決如何，成都中院的這個判決都無疑向那些曾有過酒後駕駛、肇事逃逸等危險行為的人發出了一個嚴厲的信號，我以為，法院有引導民眾行為的能力，也應該釋放和運用這種能力，只有這樣，才能遏制當下已然泛濫的醉酒駕車現象。相關專題：醉駕死刑，拐點來了今日話題·思想博客view.news.qq.com

【手機看新聞】【】 【新聞論壇】【】【發表評論(25338)】

在家就可以體驗瘋狂購物的樂趣奇幻世界的神秘魔力誘惑！來吧

推薦閱讀：