福島核泄漏：半年沒死一人

福島核泄漏對人體健康影響相當有限IAEA調查：迄今沒有任何一例核輻射影響健康的報告這份報告是國際原子能機構(IAEA)專家調查團在6月份發布的，是目前為止IAEA關於福島核事故最新、最權威的調查結論。在對人體健康的影響方面，這份長達160頁的報告顯示，「迄今為止，在任何一個人身上，都沒有可以確認的，由於暴露在這次核輻射中而使健康受到影響的案例。」注意，這不僅僅是說「沒有人因核輻射死亡和患病」，而是說連因核輻射「健康受到影響」的情況都沒有。雖然這是一個臨時結論，但確實也完全顛覆了一般人對「核輻射可怕結果」的想像。報告中提到，日本政府早已建立了專家團來評估核泄漏風險和對民眾健康進行觀察，專家團的成員還包括來自福島縣立醫科大學以及遭受過原子彈轟炸的廣島、長崎等地大學的學者。可以認為，這個結論是可信的。福島50死士：沒有一個死於核輻射這個報告的結論未免太令人不可思議——要知道，在半年前關於核危機的報道中，「福島50死士」是出現得相當多的一個提法，媒體極力渲染他們「英勇無畏地自願參與了一次自殺性任務」，來體現他們的偉大精神。甚至，媒體上還出現了「福島50死士中已有5人死亡」、「70%的人員可能會在2周內死亡」等說法，並得到廣泛的傳播，不過很快也證實，這兩種說法都是不實謠言。然而，雖然迅速死亡是錯的，但既然有「死士」的稱謂，連對健康的影響都沒有嗎？對於在前線搶險的這批工人，報告里對他們的狀況有專門描述。「有30名福島核電站的工人在作業中受到了100至250毫西弗劑量的輻射。這個劑量雖然顯著，但不會造成任何即時的物理損害，只是有可能會略微增加以後他們患上疾病的風險」，顯然，這30名工人已經是受輻射劑量最多的了，目前沒有任何損傷，對他們將來患病風險的預期也相當保守。其他的數百位工人受到的影響肯定就更小。在早先的報道中，還提到過3名工人在作業時不慎把腿部浸泡在了核污染過的水中，當時懷疑會被輻射燒傷。但實際上，經過4天的醫院護理後，他們就出院了，報告稱不存在對他們構成長期顯著危害的可能性。或許有讀者會質疑，這份報告是6月出的，在最近3個月是否會有所不同呢？實際上，IAEA對福島核危機一直是相當關注的，但此後在這方面並沒有新的說法。在其他媒體報道中，倒是有過兩位福島工作人員死亡的消息，但據調查，他們的死因是分別是「過勞死」和白血病， 即使是白血病這位，生前受到輻射的劑量也很小，患上白血病是其他原因，並非因為這次核泄漏。…[詳細][詳細]可以說，這些仍在處理核事故的東電員工儘管背負很大的精神、體能壓力，但核輻射對他們的影響其實相當有限。到目前為止，直接因為核事故而死亡的仍然只有2人，都是地震當天在核電站意外身亡的。兒童無癌症之虞核輻射最易引起的放射病是兒童的甲狀腺癌。這也是日本災後進行健康監控的重點。3月下旬就對1080名0至15歲的兒童甲狀腺遭輻射的劑量進行監測，結果沒有一例超標。最近又對1149名兒童甲狀腺進行了檢測，雖然有一半人被檢測出了放射性碘，但測定的最高核輻射程度為僅35毫西弗。而輻射量在100毫西弗以下被認為沒有危險性。來自日本和英國的專家都認定，就目前所測定的輻射程度而言，不會造成未來甲狀腺癌症發病率增加的風險。[詳細]核污染程度到底多高：為切爾諾貝利1/10，遠及不上50年前的核試驗IAEA報告引用了日本核能與工業安全局與原子能委員會這兩個機構所估計的核泄漏總量，碘131的泄漏總量分別為為1.3X10的17次方貝克勒爾和1.5X10的17次方貝克勒爾，均不及切爾諾貝利核事故的1.8X10的18次方貝克勒爾的1/10。即便按照全面禁止核試驗條約組織測量的偏高的數據，福島核電站核泄漏也僅為切爾諾貝利事故的一半。與之相比，已於1963年被禁止的大氣層核武器試驗的碘131釋放量為6.75X10的20次方貝克勒爾。核電站事故造成的輻射污染，與當年的核試驗差了幾乎3個數量級。另外，新聞上還經常出現擔憂核污水排放至海里造成污染的說法，實際上，排往海里的輻射物質4.7 X10的15次方貝克勒爾，只佔總量的很小一部分。加上海水的稀釋作用，對生物尤其是人類的影響也不會很大。切爾諾貝利事故對健康的危害也不如想像中大在《不必擔心日本「核爆炸」 》中，我們就提過，要正確看待切爾諾貝利事故。事實上，人類「核恐慌 」的大部分來源，就是來自於對切爾諾貝利事故危害的錯誤認識。誠然，切爾諾貝利核電站事故是人類史上極為慘痛的一次災難，但其對人的危害究竟有多大卻各有說法。在流行的各種書籍、紀錄片、以及綠色和平組織報告里，往往動輒稱幾百萬人遭受輻射病、幾十萬人致癌，因此致死的多達10萬人等等。但按照聯合國原子輻射效應科學委員會最新的權威報告，這些數字都是被誇大了的——實際上，這次核泄漏除去搶險人員患白血病和兒童患甲狀腺癌的幾率升高外，並無其他可證實的健康影響，能夠把死因歸於這次事故產生的核輻射的，總數不過62人。這份報告還認為「人們不需要陷入對切爾諾貝利事故造成嚴重健康危害的恐懼之中」。因此，對於比起切爾諾貝利嚴重程度小得多的福島核事故，也不需要恐慌，事實也證明了這一點。以上探討的，僅針對核輻射對人的健康問題的影響。這種重大核泄漏，肯定會對自然環境、其他生物造成廣泛破壞，到目前為止，福島核危機還未完全解除，這次危機最終危害有多大，尚不宜蓋棺定論。但至少可以說，在危機爆發之初，大多數人對這次核危機的狀況是擔憂過度了。「核」確實很可怕，但究竟有多可怕，現在進行回顧，會有更清楚的認識。這也是為什麼經歷了這場由史無前例天災引起的、人為處理出現多重失誤的核危機後，仍然有許多國內外科學家相信，核電站依然是「安全而高效的」。
推薦閱讀：