中俄篇--進退兩難的俄羅斯還有起死回生的希望嗎？（上）

一、 俄羅斯綜合實力的不足，很難在與歐美博弈佔到優勢：

歐美選擇「經濟制裁」和「油價暴跌」兩種手段並用的策略，直接將鋼刀插進了俄羅斯的「軟肋」——「單一能源經濟」支撐的國體。這比發動一場局部戰爭消耗的更多更快。按照這樣的能源價格俄羅斯幾乎是薄利銷售，也可以說算是「白送」。抵消了歐盟「制裁俄羅斯」能源經濟自損的一大筆差價。如果這種低價銷售繼續延續，找不到應對的措施，俄羅斯將蒙受滅頂之災。

有人說：只要俄羅斯能夠保持對歐洲的能源輸出，就可以維持俄羅斯的經濟生存。這種觀點是俄羅斯急於要達到的目的，更是普京的非分之想。當前的形式是：美國力圖取代俄羅斯對歐盟的能源出口的地位，只是技術問題沒有突破，歐盟還處於觀望與等待的階段，歐美留給俄羅斯喘息的時間和機會不多了。而俄羅斯能否維繫對歐盟的能源供應，還要美國來表態拍板，主動權不在俄羅斯，能否堅持到最後就看造化了。按照現在的價格拖延的結果是俄羅斯的經濟衰退，引發國內的矛盾爆發，最終還是要丟掉歐洲這個固有的能源市場。

因為，根植於美國血脈之中「冷戰思維」和價值觀，永遠也改變對俄羅斯的成見，而引領這個集團的美國更不希望俄羅斯凌駕於歐盟能源管控之上，削弱美國的霸道權威基礎。只要美國主持歐盟的大旗不倒，俄羅斯很難再修復與歐盟的能源關係。美國的意圖非常明顯：美國不但要控制「歐元經濟」，也要掐住「歐洲能源」，更要「掌控北約」的指揮權。顯然俄羅斯與歐盟的融合觸動了美國的「乳酪」，特別是歐盟對俄羅斯的依賴更是美國無法接受的。美國為了讓歐盟與北約保持純度，保持與美國的聯盟關係，就必須把俄羅斯的能源束縛甩開，趕走盯上歐盟餐盤上的「蒼蠅」。所以，美國要對俄羅斯下死手，既是讓歐盟與俄羅斯兩敗俱傷也要實現「一箭多叼」的結果。不管美國用不用借「烏俄衝突」這個理由，都能找到驅離俄羅斯的借口。從表面上看是經濟的博弈，實質就是「政治利益」的爭奪。這就是政治慘無人道之處，也是帝國主義的實質特性。

普京通過單一的「能源收入」支撐起俄羅斯解體後百廢待興的國家，成就了俄羅斯的社會發展與進步。但是這種短視的「既得利益」，又讓俄羅斯的經濟基礎受到了極大地制約。對俄羅斯來說：這是一種最簡單，最實惠獲取國家財政收入的方式，也是固守權利的基礎，透露出競選和議會制之下短板。而俄羅斯所犯的最大錯誤是將這些「能源收益」過多地用在了「軍事裝備的更新換代」上，忽視了國家的「綜合實力」的同步提升。與朝鮮的「先軍政治」似有雷同，都是一種虛幻之中「大國夢遊」。今天需要俄羅斯發威抗衡反擊之時，卻暴露出自身的力不從心，沒有底氣的尷尬，這與大國的綜合實力相比還是格格不入，說白了：俄羅斯再發展20年的軍備也不具備抗衡美國的能力，俄羅斯還不是實際意義上的強國。

這麼多年來俄羅斯除了能源收入之外，國內的經濟市場幾乎沒有實質地改變，為了選舉拉票和迎合「利益集團」的資助，國內許多體制和市場經濟發展的法律還沒有實質性變化，固化陳舊的保守理念還是俄羅斯經濟發展的制約因素。國內的融資能力較差，缺少基礎設施的投資，過度依賴能源收益，忽視了經濟轉型和發展多種經濟並舉的這個根本的變革出路。顯示了俄羅斯的執政黨只為寶座，只顧及「利益集團」的利益，沒有長遠眼光的發展規劃。「單一的能源收入」又成為俄羅斯最脆弱的短板和不確定性危機成分的主要因素。一旦這種經濟基礎被打亂，俄羅斯面對的就是一片空白，幾乎沒有招架的能力。這也是他們與中國的發展模式和觀念天壤之別。俄羅斯沒有從近在咫尺的鄰國發展中領悟到「中國特色的真諦」，也沒有從中國的發展歷程中找到經過歷練的「成功之道」。

二、誠信危機難以固守俄羅斯的地緣政治與外交合作基礎：

自前蘇聯解體後，俄羅斯依舊不願意放棄大國的秉性，也不願意放棄往日地緣主導的地位，建立「獨聯體國家」的聯盟關係就是一種唯我獨尊的心態作祟。當然，這種地緣政治的形成也是一種「抱團取暖」的態勢，有利於各方的共同利益，有助於經濟發展和市場的構建。

但是，我們從俄羅斯身邊的小國相繼投奔歐盟和北約陣營這一事實中，不難看出俄羅斯在掌控和維繫相鄰關係中還存在有不足之處。究其原因最根本的是：俄羅斯帝國的專橫跋扈私慾太重所致。這麼多年也沒有為隸屬的小弟們做過什麼像樣有效的援助，更不要說整體投資與發展布局了。在基礎投資，改善交通，促進雙邊貿易，立項投資等諸多方面都是欠缺的。在俄羅斯周邊地緣版圖上，只有一個自己吃飽全家不餓的「獨食主導者」，而沒有相依為命合作共贏的「領導者」。跑到歐盟的咱都不說了。單說幾個「坦國」的經濟現狀我們都替俄羅斯臉紅害臊。要是有一個共同發展，善待鄰國的心態和行動，怎麼也不至於出現這種敗象吧？

我們就拿烏克蘭這個國家來說：過去可謂是俄羅斯最忠實地小弟吧？無論哪位總統上台都是先要朝拜俄羅斯的，兩國的邊界相連語言相通，是原材料和軍工產品的供應國。兩國的實質性交往是何等的密不可分極其重要呀。走到今天的地步可以說是對俄羅斯的諷刺和嘲弄。說白了：就是俄羅斯只顧自己的私利，忽視了烏克蘭的感受，自己吃的是肉，烏克蘭喝的是湯。迫使烏克蘭不得不與俄羅斯分道揚鑣徹底決裂選擇。烏克蘭投奔歐盟儘管有外力因素，但是關鍵還是對俄羅斯信譽危機，是對俄羅斯實力的懷疑，想找到自己可以依靠的老大，所以選擇了西行投靠歐盟。而今俄羅斯所付出的經濟代價要遠遠高出原本應該做到的援助和維護關係的成本。「要知今日何必當初」呢？要是俄羅斯多為烏克蘭考慮一點，多付出一點，會有今天的結局嗎？更不會付出如此巨大地代價吧？

當中國向烏克蘭伸出橄欖枝，建立了「准同盟」關係後，俄羅斯極力阻止，大為不滿，表露出一幅極度的怨恨和恐慌。對烏克蘭採取了威逼，要挾，打壓，用盡了手段。這讓烏克蘭左右為難，兩頭受氣，處於尷尬的境地。迎合中國烏克蘭就會搭上中國的發展快車而前行，迎合俄羅斯還要在苦苦的艱難中等待，無奈地烏克蘭幾度在歐盟與俄羅斯之間徘徊，想從新的途徑中找到國家發展經濟的一線希望和救命的稻草，也遭到了俄羅斯的無情拒絕。反覆之中讓美歐找到了「裂痕與縫隙」，找到了侵蝕俄羅斯地緣政治的「最佳良機」。所以滲透、顛覆、瓦解俄羅斯的進程和攻勢就拉開。美歐的授意與挑唆不但迎合了烏克蘭反對派的意願，更讓美歐找到了打壓和制裁俄羅斯的借口。要是說一句公平話：其實烏克蘭是被俄羅斯逼走的。

我們再回頭分析一下——「如果」：俄羅斯能給烏克蘭公平的待遇和積極地援助，不用霸道欺人，給烏克蘭一個寬容地生存空間和經濟市場的扶持與投資，不但能夠實現俄烏的雙贏，也讓烏克蘭得到發展的機遇和經濟利益的分享，烏克蘭會向西而行嗎？要是烏克蘭能夠得到俄羅斯的許可，與中國保持默契的配合，搭上中國的一路一帶的發展快車，烏克蘭會離開俄羅斯奔向那生死不明的西行之路嗎？這種「如果」即將成為歷史，這種失落的陰霾將伴隨俄羅斯的發展歷程。我們不但要為烏克蘭叫屈，也要為俄羅斯說不值。要是俄羅斯還不吸取教訓，不給其它坦國們寬鬆的發展機會，不能處理好現實的烏克蘭紛爭，那麼要走的不止是烏克蘭吧？

普京應該明白：中國成立「上合基金」的目的，表面上是中國要主導上合的經濟發展，要把中亞幾個國家與中俄連通在一起，提升「上合」在國際事物中的分量。其實，中國也是在用分享蛋糕的「盛宴」替俄羅斯留下了這幫難兄難弟們。普京不但不感恩，反而還在從中作梗，還在擔心中國動了他的「乳酪」。這種心態的結果會讓俄羅斯不但會失去人緣，還會失去地緣。這種生性多疑，行為善變的政治理念，也會影響到域外國家的關係，不知道普京的葫蘆里到底買的什麼葯？讓人猜忌之中俄羅斯會失去很多的機會，也會對俄羅斯的「誠信」產生質疑。

我們從今天的新聞中又得到了普京「願意同美國緩解友好合作關係」的意願，擺明了是一種強壓之下的臨時補救措施。這種隨意性在俄羅斯的政治上層出不窮，歷歷在目。誰也不敢相信俄羅斯的政治表態，誰也看不出俄羅斯的政治目的，誰也不能得到俄羅斯的真實意圖。「打一槍換一個地方」，前後不一，相互矛盾，語無倫次都是俄羅斯慣用的「蹩腳戲」。

為了衝破歐美的封鎖俄羅斯找到歐盟之外的突破，與日本談合作，歡迎日本加入遠東的開發建設，不是有意在中國的傷口上撒鹽嗎？為了向東發展還要與朝鮮突破貿易「幾十億美元的貿易大關」。真的什麼錢要能掙嗎？都能看上嗎？再有就是與越南開發南海資源，搶佔金蘭灣。銷售給印度先進武器，在中印邊界搞聯合軍演的做派，俄羅斯考慮過中國的心情呢？

這種只為國內某個企業集團的「既得利益」不顧大局的執政方式，最終會遭到各方勢力的排擠，也會失去國家間的基本信任。在有求於中國的時候俄羅斯都敢這樣做，何況平時對待鄰國和蜀國的心態了。這種「頭痛治頭，腳痛醫腳」的政治綱領，最終一定會被遺棄在歷史的垃圾堆里。不是中國不敢表態，不能表態，關鍵是中國至今還沒有看清俄羅斯的真實面目，還沒有認清俄羅斯到底是人是鬼。所以中國用「事出有因」保持中立的立場，其中的「因」，夾雜著中國的考量，夾雜著疑慮，夾雜對俄羅斯誠意態度的斟酌。中國當今與俄羅斯做事和談生意是比較慎重的，並且要用具體地利益直接交換，也要給俄羅斯一個就事論事，以價論價的體驗。要想得到中國的無私援助和關乎生存的實際，那麼俄羅斯必須拿出一點實惠的東西來，不然中國不會主動地下腳淌歐俄美爭端的渾水。

俄羅斯其實是一個「信譽極低的國家」，不要看中俄政治關係已經發展到前所未有的熱戀期，但是，中國要想從他們哪裡得到實惠的利益也是很難做到的。今天越南的高級別代表團又踏上了俄羅斯的紅地毯，展開了油氣開發，向東南亞鋪設管道銷售天然氣的合作項目的簽訂，還要銷售給越南40多個營的導彈裝備的軍事協議的簽署。這一信息表明：不是普京為了生存而獲得收入，也不是故意惹惱中國的政治底線，實質上是俄羅斯能源企業，軍工企業綁架了俄羅斯的政治，普京受制於人的表現。歐美製裁「清單」中的個人都是俄羅斯利益集團的大佬，都是普京的票倉，都是可以制約俄羅斯政治趨向的關鍵人物。而「目錄」上的企業，都是俄羅斯經濟的基石和政府的錢袋子，都是可以給政府施壓的主。有時候普京也為了這些企業和巨頭的利益觸犯中國的底線，這種政治博弈一直在中俄之間反覆出現，難道這就是中俄政治互信的良好關係嗎？難道普京不明白會激怒習總嗎？

當然普京知道「保了芝麻丟了西瓜」的道理，也知道這些油氣是出自中國的「南海」，他也知道中國的感受。知道還做的理由非常清除：普京可以到中國講官話，談友好睦鄰關係。而俄羅斯的商家才是普京的主子，為了他們的收益和私慾，普京也不惜得罪中國，挑戰中俄的政治互信底線。本人觀點是：中俄之間只能抱團，不能取暖。因為：政治上為了「需要」什麼都可以喊，經濟上為了盈利什麼事都能做出來。政治上的訴求相同一致，不能代表生意上可以融合共事。就得向俄羅斯要些實惠的才能讓他們知道什麼是「現實利益」。我們要讓俄羅斯明白：沒有寬容的志向就得不到隸屬國家的擁戴；沒有誠信的國家道義很難被鄰國接受；沒有綜合的國力就不要妄稱大國地位；沒有中國的援助和依託俄羅斯難逃此劫；今天普京和外長又有了新論：美國的「經濟制裁」的本質是動搖俄羅斯的政治根基，目的是顛覆俄羅斯的政治體制，目的是取而代之。我們有理由說：普京已經慌不擇路了，快扛不住了。中國也必須做好準備——請看下篇。==================================================================