《山楂樹之戀》：成也清純，敗也清純

看片之前，有在一些影評網站上讀到過《山》的相關評論，應該講口碑參差不齊。在看到幾位我很崇拜、也很喜歡的影評人相繼立文聲討張藝謀，質疑本片（公元1874更是在時光網打出了驚世駭俗的0.2分）後，我不禁在想——這下老謀子又讓人失望了。於是帶著這種先入為主的偏見我觀看了本片。

然而看完之後，我卻並沒有預期的那種落差與失望，這甚至讓我感到困惑。要說是被感動得死去活來，那是矯情，是張藝謀的托。但我依舊覺得這片子挺不錯的，比想像以及影評言論中的要好。我就鬱悶了，如此平淡直白、與世無爭的一部電影怎麼會招來大家的塊塊板磚，而且部分影評更是措辭犀利、語不驚人死不休，讀之觸目驚心。思來想去，我覺得問題可能出在那很不靠譜的宣傳詞上——「史上最清純的愛情電影」。你說純愛電影不就完了嘛，還非得扣上「史上最清純」這頂吃力不討好的高帽子，明擺著找人來批鬥。試想想，在張藝謀剛拍出《三槍拍案驚奇》這樣很不得民心，很對不住票價的「後三槍」時代，眾多影迷正窩著火沒處發。這時你又跳出來搞一個「史上最XX」，甭管「XX」是什麼，只要有一絲不達標的地方就會遭到眾人的苛刻挑剔及殘酷批判。可以說很多人看到這句宣傳語就不爽，看片的時候更不爽，回來寫影評的時當然就想要爽一下了——我就是來找你張藝謀的茬，怎麼了？於是乎，《山楂樹之戀》這樣一部簡簡單單的愛情文藝片倒因「史上最清純」幾字背負了一半的罵名。

可是這片子到底「純不純」呢，從我個人理解上說，還是比較純的——這倒不是因為它沒有激情戲，沒有露骨台詞這樣的外在因素，而是從影片所展現及所要傳達的層面上講，談不上有多深刻、多發人深省，但讓人看著挺舒服，挑不出大的毛病，而且也確有一兩處令人傷感，令人感動。