殯儀館「燒不起」百姓「死不起」：情何以堪？
一直是漲你沒商量的高油價，終致火燒連營，無可避免地殃及曾經倍受非議的殯儀館。據悉，17年來柴油價格漲了8倍，而益善殯儀館始終是按180元的標準收費，從未漲過。為此，業內人士透露，火化環節虧損嚴重，也曾向相關部門反映。但因為殯葬暴利已經飽受詬病，此事後來就不再提起。
然而橋歸橋，路歸路，雖然「相關部門」有意無意暫且按下此事不表，但並不等於說相關問題和矛盾已經化解，相反，還越積越深。試想：那邊是一路狂漲8倍之多的油價，這邊卻是17年按兵不動的「標準收費」，長此以往，這種折本買賣誰能吃得消，又有誰樂意去做？所以殯儀館直呼「燒不起」，看似頗有一定的道理。
現在看來，由於「兩桶油」不顧國情民意飆升猛漲，不管是殯儀館所言有沒有水分，或者說有多少水分，但火葬場漲價已箭在弦上，幾成定局，且顯得「理直氣壯」、「名正言順」。據2012年3月27日《東南早報》消息，油價上漲，柴油消耗大戶泉州宏福園殯儀館驚呼「hold不住」，故而已向物價部門提出火化費用漲價的申請。毋庸贅言，類似漲價只不過是全面漲價的一個縮影而已。
可是話說回來，在這也漲那也漲就是難見工資漲的今天，火化費上漲的結果，無疑是在給老百姓「死不起」的傷口上又撒了一把鹽，再次重創了老百姓的情感和希望。這是因為，表面上看，發生在殯儀館內僅僅用於火化的費用好像不多，可是其中的貓膩，如「租用」殯儀館的花圈、花籃、場地等，究竟有多少天價？現在一個人從去世到「入土為安」到底需要花費多少？
筆者發現，人們從網上曾曝出的一份殯葬清單中可以窺見一斑：墓地3萬元，火化棺2080元，骨灰盒1450元，壽衣650元，靈堂布置(告別室橫幅75元、輓聯150元、遺體花16盆200元、松柏4棵50元、鮮花瓣260元、萬年青18盆180元、簽到台75元)。
對於這份殯葬清單，愚以為並不算奢侈，在北京應該屬於比較節儉的那種。而有關市民大呼「死不起」的報道，可以說早成家常便飯。據2012年2月25日新浪財經焦點新聞披露，一些墓地開發利潤竟達400%，其中廈門一塊墓地以870萬元的天價暫列全國之首。故而百姓連連哀嘆：做了「房奴」還要做「墓奴」，「生不起」也「死不起」。
由此觀之，如今老百姓哀嘆「生不起」與「死不起」的箇中原因，主要還是源於高山仰止般的房價和高於房價的墓價。據2011年4月6日消息說，北京墓地價格是美國均價的9倍，服務費更暴利。此外，美國的墓地一經付費就可以無限期地使用，而我國20年期滿後如何續費，續費多少，目前仍沒有明確說法。
眼下，又到「路上行人慾斷魂」祭祀已逝親人的清明時節。而當中國百姓不得不面對火葬場「燒不起」，老百姓「死不起」這一沉重話題時，的確禁不住令人發出情以何堪的哀怨和無奈，陷入沉痛的反思之中。道理很清楚，國家一再提出「發展為了人民，發展成果與人民共享」，可是當老百姓真的到了「死無葬身之地」如此凄楚地步的時候，這種所謂的發展還有多少實質意義呢？
或許正因如此，歷次力挺「石化雙雄」漲價的發改委，最近下發了《關於進一步加強殯葬服務收費管理有關問題的指導意見》，旨在加強收費監管，治理部分地區殯葬業「亂收費」、「高收費」等亂象，促進基本公共服務均等化，努力減輕群眾喪葬不合理負擔。同時提倡移風易俗、厚養薄葬和節地環保的喪葬方式。有論者稱，這是中國官方拆招「死不起」的重要舉措。
不過筆者所疑慮的是，讓一個既力挺石油漲價似乎凡事一漲就靈，又要拆招百姓「死不起」集矛盾於一身的發改委，僅僅靠下個紅頭文件，真的解決百姓既「生不起」也「死不起」，還有火葬場「燒不起」、有車「開不起」這些難題？愚以為，發改委此舉雖然令人期待，但切不可對此過於樂觀甚至抱有多少幻想，關鍵要看是否拿出了讓利於民、令人信服的實際行動。否則，殯葬亂象就無休止之日。
---愛海芋
(九尾貓 粉絲:120) 【關注】【傳呼】
推薦閱讀：
※古代百姓對帝王的稱謂都有哪些？
※李雙江的兒子：老爸光芒照我去打老百姓 作者： 破塵
※美國普通百姓生活開銷多少？
※薄熙來：幫窮人造房是政府的責任 要讓老百姓都有房住
※崔永元這句話，揭開了中國老百姓財富保值的窘境