評論：玉兔遙望阿波羅 人類對月球「企圖」何在？

中國嫦娥三號今天圓滿完成任務，美國網友評價嫦娥三號，有恭喜有調侃，但最有意思的是，相關新聞下無數的評論主要集中在美國當年是否真的成功登上月球。

有一種說法是，如果美國人能夠在1969年實現了載人登月並且成功返回了地球，為什麼40多年過去了，他們再也沒去過第二次呢？

我想說的是，首先，阿波羅登月是真實的。現在通過月球探測器上的高解析度相機依然能拍到阿波羅登月留下的著陸器和一些設備。雖然沒有再次登月，但是現在的月球軌道仍然有來自美國的兩個探測器在繞著月球飛行。其中的「月球勘測軌道器」攜帶的相機解析度優於一米，也就是說，在它距離月球表面只有50公里運行的時候，所拍攝的照片解析度能達到優於一米。它還甚至拍到了前蘇聯當年落在月球上的一些著陸器，其中包括一些失敗的著陸器。這次嫦三任務實施期間，它同樣不會錯過拍照的機會。另一個美國月球探測器叫「月球大氣和塵埃環境探測器」，它同樣會對嫦娥三號探測器任務的整個過程進行探測，包括著陸的過程，著陸時揚起的月塵。

事實上，美國人並非沒有考慮過重返月球。2004年，時任美國總統的小布希曾經考慮建立月球基地，並計劃把月球基地作為跳板實施載人登火星。在那個宏大的計劃里，美國人原來計劃在2018年開始建立月球基地，2035年實施載人登火星。但是，當奧巴馬上台以後，改變了載人航天路線圖。

奧巴馬認為，美國人已經實施過載人登月了，沒有必要再進行載人登月了。他的計劃是在2020年左右載人登小行星，全世界包括美國人自己誰都沒有做過這件事。當然，小行星和月球一樣也可能有大量的資源可以開發。此外，小行星同樣可以作為一個跳板去載人登火星，並可以研究如何防止小行星撞擊地球。

那麼，美國人還有重新登月的能力嗎？我的回答是，如果美國具有載人登小行星的能力，那它也可載人登月。

當然，美國如果想登月是有這個能力，但是也不是立刻就能登上去的，這首先要克服一系列技術難關。因為美國現在不會像阿波羅登月時期採用老技術了，它要完全採用新技術。更為關鍵的是，看起來現在美國沒有這筆投資。眾所周知，阿波羅登月是冷戰時期一個政治產物，當時美國不計成本投入了250億美元，相當於現在1000億美元，動用了30萬人，以舉國之力進行阿波羅登月工程。但是從那以後，也就是搶先登月「打敗」了前蘇聯後，美國計劃里的阿波羅18、19、20飛船都沒有發射，原因就是成本太高。而且當時的美國還陷在越戰里，也沒有錢投入登月項目，於是停止。

而前蘇聯，自1976年發射完月球24號探測器之後再沒有發射過一個月球探測器，同樣是受經費的制約。但是，現在俄羅斯還是要準備探月的，俄羅斯打算髮射月球25、26、27號探測器，其中月球25號探測器是準備在月球的南極著陸。

有人好奇，不是說月球上有很多氦3嗎？是不是如果美國再次登月，把資源拿回來不就賺了嗎？

其實不然，用目前的技術開發月球資源，投入成本遠遠抵不上它的收益，因此美國即使目前再投入這麼一場，也是賺不回來的，因為它沒有把能源資源帶回地球的能力。也就是說，離真正開發月球上的資源還很遙遠。

比如氦3，要開發它，首先需要搞清楚它的分布和含量，開發了成本到底有多少，如何開發它，都要計算。另外，運輸的問題，氦3開發出來以後，怎麼往回運，回來提煉還是在月球提煉，都是一個未知數。還有，現在核聚變發電的技術還沒突破，氦3主要是清潔、安全核聚變燃料，但我們現在的核電站都是採用核裂變原理的發電站，這也是問題。有人說，直接在月球上建立核電站，但是又存在一個問題，本身在月球上建核電站就是一個龐大的工程。電怎麼傳輸回來？現在也還沒完全突破這個技術。

世界探月「三步走」的第三步是「駐月」，其目標就是建立能源基地，能源基地就是包括開發氦3，包括開發上面的礦藏。月球上有100多種礦藏，其中5種礦藏是地球上沒有的。當然「駐月」不只為了建能源基地，還可以建科研基地，以及火星探測的中轉站等等。

這都是人類對外太空壯闊、艱辛又美妙的夢想和探索，是人類對自誕生即夜夜相伴的頭頂陰晴圓缺的月亮的嚮往。

而「嫦娥」系列探測器和終於踏上月球土壤的「玉兔號」月球車，就是這個宏偉藍圖裡中國人做出的努力和貢獻。