張維為：政黨制與發展和穩定的關係

張維為：政黨制與發展和穩定的關係記者：不少學者通過大量的比較分析，發現多黨制對於西方國家來說也許是政治民主的重要表現形式。但對於發展中國來說，採取多黨制會帶來很多麻煩，是「取亂之道、取禍之道」。您怎麼看政黨制度和發展中國家發展和穩定的關係？　　張維為：我把採用西方政治模式的絕大多數發展中國家分為兩大類，一類是從希望到失望的國家，如菲律賓、泰國、蒙古、巴基斯坦、孟加拉、馬達加斯加、黎巴嫩等；另一類是從希望到絕望的國家，如海地、肯亞、剛果民主共和國、伊拉克等。縱觀整個第三世界，我找不到一個能夠通過西方政治模式而能夠有效地消除腐敗並實現現代化的例子，而採用西方政治模式導致了動亂甚至內戰的例子舉不勝舉。　　西方多黨制強化了部落衝突，導致分裂、殺戮 出現這樣的結局有諸多原因，比方說，西方實行多黨制的前提是他們已經大都形成了「民族國家」，而大部分發展中國家由於種種原因都不是「民族國家」，非洲大部分國家至今甚至還是部落國家，即人民對自己部落的認同普遍高於對自己國家的認同，而多黨制的直接結果就是強化了部落衝突、導致族群更大的分裂，甚至殺戮。 　　西方多黨制是社會多元利益博弈的結果　　西方多黨制的另一個理論基礎是社會存有多元的利益，這些利益應該通過不同的政黨來代表，然後互相競爭和博弈。這種強調不同利益的差異和鬥爭的西方模式，在發展中國家成功率極低，因為這種模式所需要的法治傳統、遊戲規則、龐大的中產階級、比較寬容的政治文化等條件，在發展中國家基本不存在，所以這種鬥爭哲學帶來的更可能是社會分裂和衝突。中國文化強調不同利益的和諧、融合、共生，我看這些理念更適合發展中國家。盲目採用西方制度，就像打開了潘多拉盒子，結果後患無窮，整個社會都可能陷入永無休止的黨爭和內耗，而西方一定只支持他親睞的那個黨，只要這個黨不上台，你就不是民主國家。這種干預將導致你的國家永無安寧之日，現代化事業化為烏有。　　中國自然形成的共識文化是好民主的基礎　　在民主建設的問題上，中國一定要超越西方的僵化思維。我在《中國觸動全球》一書中曾這樣說，「一般認為，中國屬於社會共識比較容易形成的社會，這和我們的文化傳統有關，這在很大程度上是我們的長處。一個容易形成共識的社會，是成熟的社會，沒有必要為了所謂『民主』，去人為地強化對立。自然形成的共識文化是非常寶貴的政治資源，在這個基礎上探索協商民主的道路，對中國更有意義。那種認為搞民主就要學美國，就要搞黨派對立，就要為反對而反對，就要你死我活，是非常片面的，甚至是愚蠢的。能夠形成共識的民主是好民主，能夠形成共識的社會是好社會。」
推薦閱讀：