中俄同抗美難結盟

侃談天下中俄同抗美難結盟 東亞的島嶼爭端日趨激化，俄羅斯軍方嚴密布防北方四島地區，與中國維護釣魚島主權的活動南北呼應。而且中俄領導人表示，會努力將兩國「全面戰略協作夥伴關係」提升到一個新水平。 一個噩夢開始在日本右翼的心中縈繞：中俄會不會再度結成強力軍事同盟？美日同盟重新定位 兩台大戲同時在東西半球上演： 一是亞太地區的21位領導人匯聚俄羅斯遠東，來到符拉迪沃斯托克(海參崴)，出席亞太經合組織峰會。如此重要的國際會議偏偏美國總統缺席，中俄兩國元首受到各國媒體更多關注。 一是美國兩人政黨相繼集會，各自推出2012年總統選舉候選人。 奧巴馬總統和共和黨候選人羅姆尼都向美國選民保證，要維持美國的全球「領導地位」。但是，連日本輿論也認為，奧巴馬總統分身乏術，無法對符拉迪沃斯托克峰會施加影響，讓中俄兩國佔盡風頭，本身頗具象徵意味，表明世界力量重心繼續向亞太新興國家傾斜。而且，時鐘每一聲滴答作響，似乎都在提醒美國，大國力量的此消彼長，沒有一刻停歇。 符拉迪沃斯托克峰會舉行前後，希拉里國務卿坦承自己面臨一個美國式難題一個守成的大國如何與中國這樣一個新興大國相處。 美國已經給出答案：跨越整個太平洋維持亞太霸權，需要建造大量戰鬥機和艦船。目前，美國國債超過16萬億美元，越來越力不從心，於是給美日同盟重新定位，過去日本提供糧餉，今後，日本要充當先鋒官。 此舉，正中日本右翼下懷。他們在釣魚島製造事端，刺激日本國內民族主義情緒，為全面重整軍備尋找口實。中俄互信好似同盟 奧巴馬聲言「重啟」俄美關係，可是圍繞2012年俄羅斯總統選舉，美國帶頭策動俄羅斯民眾，抵制普京重回克里姆林宮，試圖改變俄羅斯現行制度。美國保守智庫、傳統基金會預料，普京王者歸來，勢必採取挑釁性的外交政策，美俄關係趨於緊張。與此同時，中國取代不斷衰落的日本，成長為世界第二大經濟體。在西方右翼看來，一個生機勃勃的中國，如果與世界軍力第二強的俄羅斯聯合起來，二戰之後美國主導的世界秩序就將受到挑戰。 中俄聯手，兩度在聯合國安理會行使否決權，西方國家無法將利比亞模式複製到敘利亞。 中俄反對用武力解決伊朗和朝鮮核問題。 美國政要近期頻繁在歐亞地區活動，試圖推廣西方民主，而中俄在國家發展模式上，主張由各國人民自主選擇，尊重文化差異性。 冷戰結束以來，中俄在國家安全、上海合作組織、反導問題等方面，累積的共識逐漸增多。普京撰文說，中俄「互信達到前所未有的高水平」。兩國關係好於上世紀中葉的同盟關係時期。 南海主權爭端、釣魚島爭端激化期間，俄羅斯出動太平洋艦隊主力艦隻，與中國海軍在青島海域舉行聯合軍演。隨後，中國海軍艦隻遠程航行，參加俄羅斯三大艦隊在黑海舉行的演練，西方國家受到震懾。國家目標差異很大 中國主辦的上海合作組織峰會，預定在上海舉行。普京再度當選總統以後，要求改在北京舉行，並順道對中國進行國事訪問，希望提升中俄合作水平的意願十分明顯。他說：「俄羅斯需要一個繁榮而穩定的中國，而中國，我相信，需要一個強大而成功的俄羅斯。」 中俄兩國彼此需要，戰略上互相協作，並不意味著雙方必須建立穩固的軍事同盟。縱觀歷史及現存的各種軍事同盟關係，盟國之間戰略利益應當一致，需要面對共同的敵人，達成共同的戰略目標。20世紀90年代，俄羅斯高層應對西方打壓焦頭爛額，有過中俄結成軍事同盟的設想。經過歐盟東擴、北約東擴以後，俄羅斯渡過車臣戰爭、喬治亞戰爭的難關.總算穩住陣腳。北約繼續挖牆腳，誘拐烏克蘭的可能性不大。俄羅斯已經熬過最艱難歲月，沒有當年摧毀北約的抱負，結盟意願淡化。 中國經濟升到世界第二位，發展質量並不理想，人均GDP僅居世界中游，國家目標仍是建設全面小康社會。相對於俄羅斯人均GDP增加到一萬多美元，中國的發展任務更為艱巨。 美國和日本不斷在東海和南海給中國製造事端，並非像冷戰時期搞垮對手那樣要搞垮中國，而只是對中國發展成就心懷嫉妒，試圖絆住中國前行的腳步。中國也無現實緊迫性。需要與他國結成反美同盟。美國希望中俄結盟 當年，北約和華約兩大軍事集團對抗，甚至大造核武器，險些將人類帶到毀滅的邊緣。 華沙條約解散後，目前延續下來的北約軍事同盟、美日同盟，失去了冷戰時期的蘇聯這個共同敵人，繼續存在的合法性變得陳腐，受到各國民眾的普遍質疑。 美國陶醉在冷戰勝利的迷境里，想憑藉北約同盟和美日同盟，無限期享受全球唯一超級大國的待遇。而要繼續圈住歐洲國家、日本、韓國、澳大利亞和紐西蘭，尤其需要類似蘇聯那樣的軍事對手。 一些研究冷戰的西方戰略家還認為，藉助誇大蘇聯的威脅，美國等西方國家擴大軍工聯合體的生產，製造大量飛機、坦克和軍艦，巨額軍費開支增加了國家消費需求，美國得以保持長期繁榮。 美國主戰武器的技術水平，領先於中國、俄羅斯二三十年。儘管如此，美國政要不顧國家債務數目巨大，仍然保持龐大的軍費開支，研發各種先進、怪異的武器，似乎想同外星人開戰。 某些美國右翼人士甚至希望中俄結成軍事同盟，那樣，美國就有逼迫日本遏制中國的理由。中國把寶貴資源用在軍備競賽上，必將重蹈蘇聯的覆轍。蘇聯耗盡華約集團的資源，爭到世界第二強的面子，最終不免於亡黨亡國，美國財團趁機漁利，教訓可謂深刻。沒有抗衡美國打算 蘇聯解體20周年之際，美國皮尤公司的一份調查報告很有意思。 調查顯示，俄羅斯人認為，最親密的對象依次為白俄羅斯、中國和德國，而對俄羅斯威脅最大的是美國、喬治亞和烏克蘭。同時，調查又顯示，俄羅斯人中，對美國持正面看法的比例達56%，持否定看法的只有34%。這樣看來.俄羅斯人對美國的看法很糾結。 俄羅斯人懷有濃重的老大哥情結。中國經濟總量雖然超過俄羅斯，但由於人均GDP不及俄羅斯的一半，俄羅斯真正敬畏的，仍然是美國。 蘇聯時代的海軍，能在大洋上與美國海軍抗衡，而如今的俄羅斯海軍，大型水面主力艦僅餘三十餘艘。二十年來，俄羅斯僅造過兩艘大型水面艦隻。今後一段時間，俄羅斯也沒有建造巨艦、實現遠洋投送兵力的計劃。據此，俄羅斯心理上沒有對抗美國的打算。 儘管如此，美國右翼心目中的頭號敵人仍然是俄羅斯。不論葉利欽、蓋達爾、梅德韋傑夫等人如何處心積慮地融入西方，美國一直對俄羅斯持有戒心，不斷壓縮俄羅斯戰略空間 美國堅持在東歐部署反導系統：先進的F-22戰鬥機總共一百八十多架.美國空軍就將其中的40架，部署在阿拉斯加。這種隱形戰機航程超過四千公里，能威脅到俄羅斯遠東大部分地區；投入180億美元巨資，建設阿拉斯加格利堡導彈防禦基地。中俄存有利益糾繪釣魚島爭端激化以來，一些分析人士說，如果中國與軍力強大的俄羅斯結成戰略同盟，對待領土問題像俄羅斯那樣一貫強硬，日本右翼即便有美國撐腰，也要三思而後行，不敢輕舉妄動。 其實，中國外交長期沿襲不結盟政策，正是著眼於國家的長遠利益。 冷戰結束之後，世界的潮流是和平與發展，而非軍事對抗。與特定國家結成軍事同盟，其他多數發達國家就會產生疑忌，不利於全方位拓展海外市場、引進國外先進技術，中國不可能如此順利地加人WTO。海外貿易如果大幅萎縮，就會影響到中國經濟發展的速度。 而且，中俄戰略互信累積到目前高度，有一個漸進過程。俄羅斯75%的人口生活在歐洲部分，其亞洲部分地廣人稀，受西方「黃禍論」的蠱惑，在相當長的時間內，俄羅斯對中俄經濟合作心存戒備。上世紀90年代中期，兩國規劃的中俄石油管道，前後耗費十多年時間才建成，還被日本攪和，另修一條線路通向太平洋口岸。 中國與越南存在南海糾紛，俄羅斯卻在雙方矛盾突出的時候，給越南提供100億美元貸款，出售蘇——27重型戰鬥機和基洛級潛艇，干擾中國戰略布局。 俄羅斯視中亞地區為後院，尤其重視對能源資源的控制。中國與中亞國家合作修建的中亞石油天然氣管道，三條線路長達一萬多公里，削弱了俄羅斯對中亞國家的掌控。 美國從阿富汗撤軍以後，中俄在中亞地區的利益差別，可能會顯現出來。 無論美日同盟多麼牢固，中國憑藉自身實力，就可以應對釣魚島之類糾葛。而一個大國在和平時期就保持龐大的軍事同盟，往往會走上歷史上超級帝國過度擴張的老路。某種程度上，美國就是這樣的現實例子。[來源：特別關注2012 11 作者：關林 ]
推薦閱讀：