張維迎：當代經濟學界的夸父

本文轉載自公號：藩絲財智廳

最近看到一篇北大張維迎教授記錄其認識轉變的文章——《我是如何認識奧地利學派經濟學的》，感覺很好，也很受感動。

從上個世紀80年代中後的近30年里，中國經濟學家參與國家建設實踐的程度還是比較深的，這是經濟學家「參政議政」的黃金期，很多人都試圖貢獻出自己的專業智慧，幫助政府把國家建設得更好。在恢復高考後讀大學並逐漸成長起來的經濟學家中，有多位曾影響到中國的發展進程。不管他們在國際學術界是否有影響，他們對中國的貢獻是必須給予承認的。

在這些人中，我最敬佩的是張維迎教授。這倒不是說他的政策主張被國家採納的最多、影響最大，或者說他的論文、專著的國際影響最大（當然在國內學術界，我認為他的影響是最大的），我強調的是，他對中國經濟思想界的影響力、他對中國發展道路的思考、他對中國未來的責任感已經無人能及。不必去看他在純學術刊物發表的文章，只要看看他《理性思考中國改革》、《多數人無知、少數人無恥導致非常多災難》等隨筆和演講稿，以及他與林毅夫就產業政策展開的激辯，就知道他有多麼睿智、博學、清醒、深刻。

有些人總以他未能在全球最頂級學術期刊發表過論文、在國際經濟學界的論文引用率排名不高來貶低他的學術水平，這是不公平的。

我至今沒有見過張維迎，也與他沒有任何形式的信息交流，但我要替他說句公道話——首先，他研究的重點是與中國改革有關的問題，而這些選題在國際經濟學界不佔主流，不宜發表；其次，他的興趣更偏向於應用，而不是更容易在頂級刊物發表成果的純理論；再次，他是文科學生出身，數學功夫相對很弱（儘管也曾努力補過課），與一些本科、碩士專業是理工科、博士階段轉攻經濟學的學者相比，在數學功底和藉助數學建模分析的能力上相差很大，而國際主流經濟學刊物已經完全是實證的天下。但在不好進行量化比較的思想性和邏輯性上，我認為另外一些在國際著名刊物發文章較多、引用率較高的經濟學家，是明顯弱於張維迎的；最後，張維迎雖然在牛津讀了博士，但並沒有在國外高校和研究機構工作，自然也不會緊盯國外高校認可的那些國際學術刊物，他在中國刊物發文章多是自然而然的事情。那些瞧不起張維迎在《經濟研究》發表的文章的人，其實根本就寫不出來那些文章。

對經濟學家來說，他只是思想和建議的生產者。他的主張能否被採納，與他的水平有關，也與時機、運氣和執政者的思維有關。但在思想生產這個環節，沒有誰不想生產出更多、更高質量的思想，從而獲得廣泛認可。這是公平的競爭，由此可以驗證、衡量出張維迎的智慧和貢獻。那些對張維迎指指點點或者肆意貶低的人，在中國思想市場上的影響力，都低於張維迎。對國內最權威的經濟學雜誌《經濟研究》的論文做個引證統計，結果也應能證明我的結論。張維迎思維之純正、邏輯之精深，以及學術精神之獨立和學術態度之堅韌，在50歲至70歲這個年齡段的經濟學家中，無人能及！

張維迎是個有遠見、有骨氣的學者，其博弈論、產業經濟學、企業理論及有關企業改革方面的理論成果和影響力，在學術界、政府有關部門和企業界有著廣泛影響，他的一腔熱血和對這個民族的責任心也讓人感動。但面對中國現實，他註定是孤獨和無奈的，這是傑出學者共同的精神傾向。看他寫的文章，我常想起遠古傳說中的夸父——他跟夸父一樣勇敢、執著、堅韌、一腔熱血。當然，我一直希望結局是完全不一樣的，也應該是不一樣的。