沒有韓信，劉邦一樣可以打敗項羽，原因在這裡

——沒有韓信，劉邦一樣可以打敗項羽，原因在這裡

在楚漢爭霸的過程中，韓信可謂為劉邦立下了汗馬功勞，甚至很多人認為，如果沒有韓信，劉邦就無法實施北進開闢第二戰場的戰略，如果沒有韓信佔領齊國，劉邦就無法在關鍵時刻合圍項羽，一舉殲滅楚軍。

那麼事實真的是這樣嗎？

首先，韓信的確率領漢軍，在關鍵時刻取勝，功勞卓著。

在漢中時，韓信就率領漢軍暗渡陳倉，一舉突破章邯所布置的秦嶺防線，把章邯圍困在廢丘，幫助劉邦奪取了關中。

再隨後，劉邦率領諸侯聯盟在彭城之戰中失敗時，韓信早已組織漢軍在洛陽、成皋、滎陽一帶布置好防線，阻擋項羽由此進入河洛，逼近函谷關。

再隨後，劉邦與項羽正面死磕在滎陽成皋戰線，陷入了曠日持久的拉鋸戰，韓信又率軍北上，連破魏趙，把西魏之地納為漢國的郡縣，幫助劉邦的好友張耳成為新的趙王，並迫使燕國與漢國結盟，隨後又趁酈食其勸降齊國時，突襲拿下齊國，把整個北方諸侯都納入漢王國的陣營，成功的包圍了項羽的側翼和半個後方。

再隨後，楚漢相爭的第四年，鴻溝議和之後，劉邦棄約繼續毆打項羽，卻被項羽臨死逆襲，反過來把劉邦毆打的鼻青臉腫。最後劉邦不得不正式分封，換得彭越、韓信出兵，把項羽圍在垓下，最終徹底打敗項羽。

但是，即便沒有韓信，這幾場關鍵的戰役，或者說楚漢戰爭的大局，不會受到影響。

漢軍能打回關中，不是韓信的戰術有多麼牛叉，而是關中一分為三，勢力分散，而且分封時間比較短，章邯在關中的西部地區還沒有鞏固自己的政權。而劉邦在秦地有著良好的名聲和威望，屯駐灞上時有十萬兵力，進入漢中時卻只有三萬兵力，原因是進入漢中前，劉邦把其餘七萬軍隊留在了關中，這一部分軍隊成為劉邦打回關中後，能夠迅速席捲關中的重要力量。

至於暗度陳倉，其實沒有三十六計等古代兵書所說的那麼牛掰。事實就是，章邯的雍國政權還沒鞏固，力量薄弱，沒有足夠的兵力防守秦嶺北麓的各個要塞。而且，即便章邯知道漢軍會打回關中，也無法判斷出漢軍會從那條山道行軍。無論漢軍有沒有明修棧道，章邯作為防守的一方，都無法準確判斷漢軍的主攻方向，從而調集兵力。所以無論有沒有韓信，漢軍作為進攻的一方，都佔據了完全的主動性，也就比較容易打回關中了。

劉邦作為出色的領導者，無論政治和軍事能力都是過人的。在聯合諸侯端掉項羽的老巢時，劉邦不可能把成皋、滎陽丟給項羽攻陷，把函谷關暴露在楚軍面前。沒有韓信，周勃也好，曹參也好，樊噲也好，都可以順利完成滎陽成皋防線的建成。

攻打魏國，魏國僅有河東上黨兩郡，勢力微弱，而且這兩地早在長平之戰後就完全歸屬秦國，民眾的認同早已不在魏而在秦（漢），所以無論有沒有聲東擊西瞞天過海，漢軍虐魏王豹也是輕輕鬆鬆的事情。

魏王豹（劇照）

至於攻打趙國，韓信雖然創造了背水一戰的經典戰例，也由此奠定了他一代軍神的地位，但這一戰實在不應該被誇大。漢軍能夠破趙，滅陳余，更主要的原因還在於，張耳的隨行。張耳是趙國復國後的元老，更是被項羽冊封為常山王，無論是在趙地的人脈威望，還是合法性，都無可置疑。漢軍能夠輕易打敗陳余，迅速平定趙國，張耳的運作佔主要因素。所以，換做是曹參，換做是灌嬰，趙國也遲早被拿下。

張耳、陳余

至於攻打齊國，則完全屬於韓信的僥倖。破趙之後，劉邦委派酈食其前往齊國說服齊王田廣，與漢王結盟。就在酈食其與齊王商討的差不多的時候，齊軍毫無防備的情況下，韓信突襲齊地，雖然奪取了齊國，卻害的酈食其被齊王烹殺。如果沒有酈食其勸降齊國在先，齊國上下嚴密防備韓信，韓信只怕很難奈何得了齊國。

酈食其（劇照）

至於佔領齊國之後，與楚將龍且的對戰，不僅僅是韓信的功勞了，因為對於這一戰，劉邦還增援了陳武、蔡寅、丁復、王周、陳涓等部，協助韓信對戰龍且。更何況，韓信本部也並非韓信獨掌大軍，還有曹參、灌嬰等作為韓信的副手，同時也起到分權和監督的作用。

所以即便沒有韓信，漢軍不是不能打敗齊國和龍且。更何況，如果沒有韓信自作主張突襲齊國，酈食其一樣已經說服了齊國與漢國結盟。後來韓信佔據齊地稱王，差點把劉邦氣死，因為這樣的話，和當時酈食其勸降後的齊國有什麼區別呢？

最後，假使沒有韓信，齊王不是韓信，那麼劉邦只要承認齊國的合法地位，就一樣可以從後方威脅西楚。關鍵時刻，劉邦許諾從項羽的封國里拿出一兩個郡交給齊國，一樣可以換齊國出兵圍毆項羽於垓下。

垓下之戰布陣圖

但是即便這樣，依然還是會有人說，韓信是軍事天才，打仗非常牛逼，超過劉邦，甚至能超過項羽。

如果這樣的話，那就簡單了，劉邦也不需要開闢什麼第二戰場了，也不需要挖項羽的牆角，拉攏彭越、英布這樣的盟友了，直接把韓信派到成皋滎陽一線，打敗項羽就是咯？

但是，事實顯然沒有。事實是，劉邦一直親自率領漢軍，與項羽在正面戰場上死磕，還沒讓項羽佔到多大的便宜。

沒有韓信，劉邦能打敗項羽嗎？也許會難一點，但肯定會的，離了韓信，大局不會變。

推薦閱讀：