調節收入分配不能只指望政府

06-17

調節收入分配不能只指望政府

作者:水岸陽光於 2010-07-06 19:36:40 發表只看該作者

收入分配問題是公眾、專家討論得較多的問題，但是，目前，好像公眾、專家對這個問題的討論已陷入了一種無解的地步。收入分配形成問題的一個重要原因是富人越來越多，窮人也越來越多。那些通過合法途徑致富的人很少有願意把自己的財富無償地貢獻給公眾的。一個非常重要的原則是，政府不能沒收老闆合法的收益。如果無錢可賺，也就沒有了經濟交易活動，也就沒有了老闆。要保持經濟活力，必須讓老闆保持賺錢的積極性。因此，通過政府來調節收入分配的方式，其力度應當是有限的，而不是無限的。向富人徵收過高的調節稅會影響富人發展經濟的積極性。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)但是，隨著市場經濟的深入發展，少數人善於進行資本運作、用錢賺錢的能力會越來越多驚人，財富向少數人聚集的情況也越來越驚人。也就是說，少數人聚集財富的能力會提高，財富也因此會向少數人聚集，這就是有人說的「20%的人掌握了80%的財富」的問題。這一現象如果不能夠有效地緩解，勢必會影響公眾的情緒，產生社會矛盾。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)從目前的情況看，收入分配差距產生的社會矛盾，既不是因為富人為仁不富，而是富人為富不仁。是富人不為窮人考慮，不體量窮人的感受，而窮人也無法為窮人提供其它的價值。只有讓富人自己主動地把自己的合法財富捐出來，改善窮人的福利，改善公眾福利，這才是無限的。如何讓富人主動地捐出自己的財富，改善公眾福利？這到是政策還是制度？則是一個需要探討的重大課題。只有建立起了讓富人自覺地、主動地把財富捐獻出來，用於改善公眾福利，這樣的力量才是無窮的，才是永久性有效的。單靠一時的政策調節，會影響投資者的投資積極性，產生政策的周期性波動和投資的周期性波動，從而產生經濟和社會的周期性波動，這會導致經濟和社會的周期性的不穩定。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)按照價值交換的一般規則，如果要富人為窮人捐獻他們的財富，窮人必須能夠讓富人有新的價值收穫，包括獲得窮人的尊重、支持、擁戴等。馬斯洛認為，人的需求是分層次的，最基本的是溫飽，往上有社會尊重、社會肯定等。而獲得社會尊重的重要表現就是當官為公眾服務，成為社會公僕。富人已實現了溫飽，不存在第一層次的需求問題，只存在更高層次的需求問題。而要滿足富人更高層次的需求，最有效的辦法就是讓他們通過競爭的方式來獲得為公眾服務的崗位。誰能夠勝選，誰就可以獲得為公眾服務的崗位。而要獲得勝選，就必須獲得公眾的認同，就必須贏得選票，這是最過硬的標準，也是最過硬的道理。要想獲得公眾的選票，就必須努力改善自己的形象，特別是要改善自己對財富的態度，把自己的財富用於改善公眾的福利，獲得公眾的口碑，從而獲得公眾的選票。這種情況據說在國外較為普遍。一些富人為競選行政長官、議員，不得不把自己的財富捐獻出來，用於改善選民的福利，以此來獲得選民的支持。在我國某些地方的村居委會的基層選舉活動中，也出現過競選者把自己的財富拿出來用於修路建學，改善村居民的福利，以期獲得選民的支持。買官賣官、買代表委員，是這種情況的變種。一些人為了當官，或當上代表委員，不惜向官員行賄，這其實是一種不公開的買賣。而在競選的情況下，競選者把自己的財富公開地拿出來用於改善公眾的福利，是一種公開的購買，這種公開的購買對象是公眾，受益的是公眾，方式是公開的，因此是合法的。而那種不公開的買賣則是不合法的，是腐敗和犯罪行為。富人通過公開的燒錢，捐獻，改善公眾的福利，以此來贏得公眾的信任和選票，贏得公眾的尊重，這是一種公開的價值交易。而且不完全是靠一時一地的臨時性的行為來實現的，而可能是需要長期樹立的形象和口碑來實現的。因此，這種交易是富人主動做的，無論是從財富的量看，還是從時間上看，還是從深度上看，都是無限的，它遠勝於政府的制定收入分配政策的有限性。人民網強國社區(http://bbs.people.com.cn)因此，調節收入分配不能只指望政策制定政策，還應當從制度上來著手，從制度上來解決。