【轉載】關於[Samsara安樂喜舍]留言評論的回復

轉載：關於[Samsara安樂喜舍]留言評論的回復作者：緣起　　　 寫在回復前面的話：　　 昨天，在《期待真相 – 關於「佛法常識」吳紅海》一文中，錯把博主「Samsara安樂喜舍」當成「男子漢」了，在貫穿通篇的話語中，都是男人與男人的對話，今天仔細一看才知道博主是位年輕的女居士。不過，女居士的文筆犀利而流暢，頗有巾幗不讓鬚眉之慨，於此致歉，還望博主見諒。　　　　 下面就女居士的回復作答如下：　　 一、女居士原文：　　 「還有您於( 2011-10-10 02:29)剛開通的博客 明顯的是馬甲 「這是我敢面對的一切。」這是什麼敢於面對的一切啊。」　　確實如您所說，我是昨天第一次以「禪中纏」開的博客，因為網路在我心裡就是一片凈土，在人生無始於當下的現實中，無明造業和所知煩惱的困惑，已經讓我這個凡夫痛苦不堪了，我不敢再帶著不凈業去涉足和玷污網路中的凈潔，從而徒添罪過。　　 我開博，完全是因為網路中有「佛法常識」在行騙，完全是因為博主夜不成寐的「慈悲」和聲淚俱下感動了我。　　至於什麼是「明顯的馬甲」我不懂，但我知道趙本山大叔那出「鐘點工」。只不過那是一出鬧中的喜劇，還是不能登大雅之堂的「小品」。　　博主真搞笑，怎麼可以莫名其妙地就讓我穿上「馬甲」呢？我可不敢戲弄人生啊！你在網路中看到過舉誓明願的「馬甲」嗎？在你所謂「佛法常識」吳紅海「師兄」那裡看到過「動真格」、「我敢面對一切」、「如果想證實和干點什麼」就約定動真格的「馬甲」嗎？　　女居士怎麼可以將「佛法常識」串燒的「知己知彼」和「超級知己知彼」馬甲劣行，一下就套在我身上呢？借用我國《民法通則》中的表述，那就是「顯失公平」。　　如果將女居士「明顯的馬甲」之結論置於佛陀的教言中回光反照，女居士顯然就錯因落業而造犯口業之果了。作為正信學佛的修行人，語業落行都造罪，更不要說端坐舉手結身印，語意成文而落業了，女居士小心啊！　　 二、女居士原文：　　 「願一切入母有情，信聞正法早日離苦得樂。嗡嘛呢叭美吽。」　　 這是女居士喊的一句慣性口號。　　可以肯定地說，女居士這個「願」，原本未從心中生。因為女居士根本就不懂，或者根本不清楚，構成有情世界本質因緣是什麼，所發之「願」就於心不應，真性慈悲不生。這是當今太多學佛人張口就來的套用「願」，其「願」 原本未從心中生，不是真性本身願。願不是亂髮的，這就如同現實生活中，空頭支票不能亂開一樣，沒有了願的實相功德，其願既為空願，而空願之因果將是自毀蘊身，不得成就。　　 我注意到了，在女居士的博客中多次出現過你發的願，其願都好，但千萬不要把發願視為慣性的口號，小心哦！　　至於女居士反覆規勸與重申一切有情要「信聞正法」，非常好！但女居士有這個道性識正辨明正法明如來嗎？我不但敢肯定你不具備，就是你現在崇拜的那些「老師」們都不具備。　　因為，你們不但認不出、辨不了「佛法常識」吳紅海是徹頭徹尾的神棍與騙子，還錯將冒充佛教徒的惡棍視為「師兄」去袒護和助桀為虐。一味地聽信你所謂「老師」們的認知是要鑄成大錯的。不然我為什麼敢說：希熱多吉、才旺瑙乳都不知道騙子吳紅海學佛從教的師承呢？因為他們早已迷失了心智而入了魔套，去與這個假佛教徒共師為兄了，不信你去問希熱多吉，是不是稱過「佛法常識」為自己的「師兄」，不信你去問一下他們知不知道「佛法常識」 學佛從教的師承身份，既便希熱多吉可以告訴你，他也不敢公開如我舉誓為證。　　 所以女居士，要小心啊！　　 三、女居士原文：　　 「您敢發誓報紙是真的而不是私自印刷的嗎？如果是真的您拿出證明啊，怎麼會讓報社公開表示造假了啊。另外你們宣傳假報的時候都發毒誓，如果報紙是假的就下地獄，你們有人懺悔嗎？…」　　 女居士，這個問題是你強加給我的，因為我不是什麼「馬甲」，我在《期待真相 ----關於「佛法常識」吳紅海》一文中，只指對那個騙子吳紅海，從未涉及這樣的問題。經你一提，我還真的去研究了一下僅存於網路的相關資訊，當看到這個問題恰恰是「佛法常識」的論調，也是希熱多吉和才旺瑙乳等助桀為虐的依據時 [當然也包括你] ，我還真願意回答你強加給我的這個問題了。　　 另外就是，我前面說過：「他們早已迷失了心智而入了魔套」，也應該有理有據，不能信口雌黃，所以必須回答你。　　在你們反覆而特別有力強調的報紙問題上，無論偽佛教徒「佛法常識」吳紅海、迷失心智甘願入魔套的希熱多吉、才旺瑙乳和被連帶昏悖的佛弟子的所論所調，都出乎意料的驚人相似，相似得就象一個人，簡直就是騙子吳紅海的多面翻版。　　騙子吳紅海定調：報紙是假的，是揑造來為了更加騙人的。當然也大放要追、要查、要辦的相關厥詞。同時也並列舉了該報的網路版、報社於此的聲明，還有報社人員的相關諮詢電話。　　 於是，迷失心智甘願入魔套的希熱多吉、才旺瑙乳和被連帶昏悖的佛弟子就依其論從其調地熱鬧相隨為伴了。　　女居士說：「您敢發誓是真的而不是私自印刷的嗎？」我確實不敢。因為報社已經在公開的聲明中，公開告訴和回答了這個事實，已經是真相大白了，我還有必要為此發誓嗎？我才沒有那麼蠢呢！　　 讓我們回到「佛法常識」吳紅海提供的《聲明》中，去找尋事實的真相去吧：　　《聲明》原文：　　 人民日報海外版聲明　　今年7月28日，本報美國洛杉飢印刷代理人擅自置換人民日報海外版第八版版面內容，以人民日報海外版名義，刊登了《真......佛》一文，造成極壞影響，為此本報鄭重聲明，盜用人民日報名義印刷，傳播任何宣傳品都屬於違法，本報將依法追究責任，正確的7月28日人民日報海外版內容，請在人民網「人民日報報系」中查看。　　 人民日報海外版編輯部　　 2011年9月27日　　一、聲明中：「以人民日報海外版名義，刊登了《真......佛》一文」，十分確定地告訴了讀者，此文真實地在「今年7月28日」人民日報海外版第八版中，「刊登了合法認證......》一文」。而「佛法常識」吳紅海與「希熱多吉」、「才旺瑙乳」和女居士為什麼要說沒有這回事，是假的呢？顯然這是睜起眼睛說瞎話呢？　　為什麼《聲明》中這麼明確地表述都看不懂呢？說沒文化也不對，個個不都說自己是專家學者和大學生嗎？其實只有一種詮釋最切貼，那就是「迷失心智甘願入魔套」。　　二、聲明中：「今年7月28日，本報美國洛杉飢印刷代理人擅自置換人民日報海外版第八版版面內容」，在美國的法律中，「印刷代理人擅自置換人民日報海外版第八版版面內容」那是十分重大的犯罪行為，那是瞞不住的一個公訴案件，不說被「擅自置換」的是代表中國在海外的人民日報海外版，就是在商場中被擅自置換掉一件商品都會犯罪坐牢，這麼重大的案件會在一個輿論爆炸的城市中悄無聲息，一個膽敢擅自置換人民日報海外版第八版版面內容的印刷代理人，怎麼可能現在還安然無恙呢？可以肯定地說，美國政府「擅自置換人民日報海外版第八版版面內容」都脫不了手！　　 三、 《聲明》中：「今年7月28日」就被「擅自置換」並「以人民 日 報海外版名義，刊登了《真.....佛》一文」，為什麼會在整整兩個月後的9月27日才發此《聲明》呢？難道人民日報海外版編輯部完全不辦公放假了兩個月？凡稍有見識的都知道人民日報是什麼概念的報社，凡稍有見識的都明白，每個報社都有專職的發行部門，都會對將要面市的報紙對比原稿膠片，審查無誤後實施發行，那是人民日報的一個整整的版面啊，又不是一張報紙中的豆腐塊，或一行句子，一個錯字。　　 說到這裡女居士應該真相大白了吧？　　 當然，假如你要問我為什麼會這樣，我就無可知曉了。但我確知道 「佛法常識」吳紅海，為什麼要冒天下之大不韙死死糾纏此事，並掩其真相而言它的目的，這個惡棍公布諮詢人與電話等伎倆，就是要讓一些佛弟子在激憤中向人民日報海 外 版去追問、責詢、並為此大鳴不平，從而鑄就佛教的無妄法難。　　 結果呢？智慧正信的佛弟子才不會迷失心智的去入魔套，他們的佛在自性的光明中，絕不是在一張報載里。　　魔棍的險惡，被識穿了就害不了人，而真正可悲的是：迷失心智甘願入魔套的希熱多吉、才旺瑙乳和被連帶昏悖的佛弟子，就偏要依其論從其調地相隨為伴，助助桀為虐。　　 女居士啊！你告訴我：「應該明白不及時懺悔修正這是　　非常危險的事情啊」這句話，就讓我們共勉吧！　　四、女居士原文：　　「無論你們怎麼說，詛咒人對嗎？那是正信弟子嗎？還有您所說關於詐騙的問題，如果真有這樣的事情，您完全可以公開您那位女友的信息和北京的飛機票來作證。既然那個人曾經欺騙你女友，當然是沒有成功啊，你們完全可以報110，去舉報那個佛法常識，如果你們認為佛法常識就是你們公布照片中的人，你們還知道他的地址，你們可以直接向朝陽區勁松派出所舉報他！或者知己報北京的110舉報他。為何不做呢？」　　 1、你講的「你們」與我無關，我就是我，信不信由你，反正我就信我自己了。　　 2、你讓我公布「女友的信息和北京的飛機票來作證」就不厚道了吧，「作證」給誰看呢？信不信由你，反正我就信我自己了。　　 3、照片中就是「佛法常識」吳紅海，因為我女友與這個騙子見面直視過，信不信由你，反正我就信了。　　 五、女居士原文：　　 「你們既然找到他真實的資料怎麼會不知道他的師承呢。在我眼裡所有正信的佛弟子都要尊稱為師兄，所有密乘的同修都要視為金剛兄弟。您一直都在用這些名詞解釋轉移我真正要表達的意思。小學生都能抓住中心思想。」　　女居士：假如「在我眼裡所有正信的佛弟子都要尊稱為師兄，所有密乘的同修都要視為金剛兄弟」，是你上師和所為的「老師」教你的，那你趕快離開他們，因為他們入魔了；　　假如你上師和所為的「老師」沒教你，是你耍橫，硬是要這樣認為，那我就用你的話：「應該明白不及時懺悔修正這是非常危險的事情啊」，再與你共勉一次好了。　　 六、女居士原文：　　 「您寫的非常好，寫的很聰明。迴避了所有我文章里提到的問題，比如報紙造假兜售諾達康 AVS飲水機地板磚等等，冒出真佛出世。這些本質惡劣的事情，而且把矛頭指向了對佛法常識師兄和一些師兄的攻擊。」　　女居士，今天我絲毫沒有「迴避了所有我文章里提到的問題」，是不是我就寫得不好，寫得不聰明了呢？　　 確實，我都認為自己不聰明，因為我滿頭霧水，總是猜不透「比如報紙造假兜售諾達康 AVS飲水機 地板磚等等」是什麼意思。　　只搞清楚了，你把不是佛教徒的騙子認作為你的師兄，你把迷失心智甘願入魔套的希熱多吉、才旺瑙乳認作為自己的師兄。那我還回答什麼呢？只有啞然無聲，無語相向了…　　 不過，還是要繼續那句告誡：女居士啊，學佛要小心哦。
推薦閱讀：