「冰花男孩」戳痛我們神經，誰該向孩子說聲對不起｜明教論壇

06-17

??「冰花男孩」之痛文｜馬滌明

明導讀

「冰花男孩」的故事，網友們看到的是寒冷，當地多部門看到的是溫暖，該怎麼解讀這兩種不同的視角呢？「冰花男孩」是留守兒童，媽媽「跑掉了」，爸爸在外務工，四五個月才能回家看一眼孩子，平日里只有年邁的奶奶帶著兩個孩子，這兩個孩子身上濃縮著全國千百萬農村留守兒童的身影。

「冰花男孩」受到全國網友的關注，雲南省多部門發出倡議幫助更多孩子融化頭上冰雪，這是「數九天」里最溫暖的故事。（1月10日雲南網）

冰霜天氣里走了十里路，到教室後孩子滿頭都是冰霜，網友們也都感到了寒冷，因而心疼。更有不少網友「條件反射」般的假設：若是我的孩子這般模樣，豈不會哭死我？但雖不是自己的孩子，畢竟是孩子，善良的人是看不得任何的孩子受苦的，所以，大家的心都被「冰花男孩」的苦樣給戳痛了。

了解到孩子家裡的情況，了解到當地還有更多的留守兒童跟「冰花男孩」一樣，小小年紀要承受與父母分離之痛，小小肩膀要擔起本應是大人們負擔的東西，且每天要起得很早、走很遠的路去上學，冬天裡衣著單薄，而教室里並不取暖，晚上在家只能是屋子裡燒柴烤火……看到這些，誰的心裡能不冷，不痛？

當地多部門看到的是「溫暖」，是說「冰花男孩」受到全國網友的關注，這種關注是一種溫暖。按說，多部門所說的「溫暖」也是實情。但顯然，更需要關注的，是孩子們的寒冷。孩子們為什麼會生活在如此的寒冷中？地方政府還能為留守兒童們多做些什麼？回答這些問號，要比關注「最溫暖的故事」重要得多。

這種事上，寒冷的孩子是主角，寒冷本身不是好事，是不好的事；總能在不好的事中發現向好事轉化的角度，即便是正能量，對於解決問題來說卻未必是實用的。

就在半個月前，雲南巧家縣發生了一起因燒柴取暖引發的中毒死亡事件，四個小孩子（年齡最大的11歲、最小的4歲）全都不幸身亡。事後當地政府組織慰問和捐款。但除了事後關懷，平日里官方還能不能多做些什麼呢，比如在農村取暖的問題上幫助打造一些安全的設施？

從報道中得知，「冰花男孩」的家也是市內燒柴烤火，估計當地農村是貧困家庭都是這種取暖模式。

我們祈禱，「冰花男孩」和其他孩子、特別是留守兒童的家裡，別再發生巧家縣那樣的悲劇。但避免燒柴取暖潛在的危險也好，給留守兒童及所有貧困家庭一些必要的關懷也好，當地相關部門最有條件多做些事。

很多網友都想給「冰花男孩」捐款，網友們的愛心可以理解，儘管說，給一個孩子捐款無助於解決更多類似問題，但「見而生惻隱」卻是人之常情。當地多部門發出倡議，幫助更多孩子融化頭上冰雪；希望這個倡議能變成長期的務實行動，直到所有的孩子頭上都不再有冰雪。