假如秦始皇長子扶蘇沒有被賜死，中國歷史是不是該改寫呢？

用戶1914873664 2018-04-01 19:31

扶蘇（公元前241年-公元前210年），贏姓，系秦始皇長子，後世多稱為公子扶蘇。秦始皇13歲繼承王位，18歲生了扶蘇公子，取《詩經》篇《山有扶蘇》而冠其名，「扶蘇」本就是古人對樹木枝葉茂盛的形容，可見秦始皇當年對其的疼愛以及寄託的厚望。

公子扶蘇在司馬遷《史記》一書中出場並不多，正面亮相僅是兩次，背後被人拿來說事也僅兩次而已，雖然對其描述的文字不多，但後人印象中扶蘇確確實實是位賢良之才，並且是死的冤屈，甚至改寫了歷史！

公子扶蘇第一次露面

《史記》第六章《秦始皇本紀》中，扶蘇公子是以一個很剛正的形象出場，背景是秦始皇把對術士盧生以及侯生背地裡妄議國政的怨恨撒在了咸陽城中眾儒生的身上，火燒了全部經史子集後，又把460餘名書生要活埋掉，這個時候恰恰被扶蘇公子見到，他便直接求見暴戾成性的秦始皇來為眾人求情。原文是：始皇長子扶蘇諫曰：「天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。」始皇怒，使扶蘇北監蒙恬於上郡。

第二次露面

公子扶蘇的第二次露面是以悲劇結束的，在《史記》第86章《李斯列傳》中有這樣一段描寫，當時趙高、李斯、胡亥合謀篡改了秦始皇的遺詔，並且偽造賜死扶蘇的詔書，讓人送到上郡去。原文是：使者至，發書，扶蘇泣，入內舍，欲自殺。蒙恬止扶蘇曰：「陛下居外，未立太子，使臣將三十萬眾守邊，公子為監，此天下重任也。今一使者來，即自殺，安知其非詐？請復請，復請而後死，未暮也。」使者數趣之。扶蘇為人仁，謂蒙恬曰：「父而賜子死，尚安復請！」即自殺。蒙恬不肯死，使者即以屬吏，系於陽周。

公子扶蘇第一次被旁人拿來說事

首次拿公子扶蘇說事的便是秦始皇重用的太監趙高，秦始皇病死於出巡迴城的途中，當時只有趙高和丞相李斯在場，秦始皇臨終遺言便是立公子扶蘇繼位，趙高為了自身的利益，逼迫李斯篡改遺詔，當時他和李斯你一言我一語的爭論此事時，趙高便以公子扶蘇的事實相威脅。在《李斯列傳》中有這麼一段對話，高曰：「......皇帝二十餘子，皆君之所知。長子剛毅而武勇，信人而奮士，即位必用蒙恬為丞相，君侯終不懷通侯之印歸於鄉里，明矣。......」

公子扶蘇第二次被他人拿來說事

《史記》第47章《陳涉世家》中陳勝（字涉）、吳廣商討起義時，其中涉及到公子扶蘇的一段話，原文是：陳勝曰：「天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。......」後來，陳勝、吳廣妄稱公子扶蘇健在，以扶蘇及燕將項燕之名而發起了轟轟烈烈的「大澤鄉起義」，打響了秦末農民起義第一槍。

司馬遷先生雖未及扶蘇以重墨，僅從這幾次正面和側面的描寫，相必大家不難看出扶蘇的性格以及為人。他敢去暴戾成性的秦始皇面前為眾儒生求情，足見其剛正勇猛的一面，趙高也是稱他剛毅而武勇；同時扶蘇也有仁孝忠君，稍顯懦弱的一面，這點從秦始皇死後，趙高等人偽造賜死詔書送達的場景可以看出，面對假詔書他僅是哭泣傷心，不去爭辯，即使手握重兵的蒙恬勸說也是無濟於事，最終自刎而死，甚是可悲可嘆！

公子扶蘇雖說系秦始皇之子，但他同秦始皇的性格大相徑庭，秦始皇在其20多個兒子中其實也是看好扶蘇的，不僅僅是從給他取名字這一方面，還有就是他在大怒的情況下，把扶蘇派到北方上郡去監軍，別忘了上郡是秦朝著名將領蒙恬在那守衛的，他當時手握三十萬大軍，一直得到秦始皇重用，派扶蘇前去，肯定能夠增進他們之間的感情，將來扶蘇繼位，蒙恬便是有力的輔佐之臣，正好能夠填補扶蘇性格懦弱的一面，這一點從秦始皇賓天之際的遺言以及趙高逼迫李斯就範的說詞中不難看出。

公子扶蘇就是這麼一位賢明之士，若說他不出意外接了秦始皇的班，漢朝可能不復存在，中國古代史將是另一幅畫面。秦始皇去世時，公子扶蘇僅是31歲，可謂是年富力強。而劉邦（公元前256年-公元前195年）當時已經46歲了，項羽（公元前232年-公元前202年）雖說年輕點，但他僅是他叔父項梁的一個小跟班而已。扶蘇繼位，最起碼不能逼反陳勝、吳廣，也就沒有大澤鄉起義一說，劉邦和項羽更不可能來個楚漢爭雄那麼多年，不難想像劉邦最多在沛縣泗水亭長的位置上終老一生，項羽充其量也就沒事和人家比比力氣，打打架之類的事，您說歷史是不是將改寫了呢？

推薦閱讀：