英媒：美國必須堅決打擊「伊斯蘭國」極端組織

06-17

中新網8月14日電英國《金融時報》刊載文章稱，7日晚間，全世界發現，美國總統在個人偏好和冷冰冰的現實之間難以抉擇。結果是美國再次轉向在伊拉克加大軍事干預，但只是以不情願和「擠牙膏」的方式這麼做。

文章稱，自稱競選總統的「原因之一就是結束在伊拉克的戰事，迎接我們的部隊回國」的奧巴馬，宣布了一項空投救援物資的政策，以挽救伊拉克成千上萬的亞齊德(Yazidi)宗教少數派成員，並授權(但不是命令)對步步緊逼的「伊斯蘭國」(ISIS)極端組織發動空襲。

他說，這麼做是出於人道主義(「阻止一場潛在的種族滅絕行動」)和自我利益(「保護美國公民」)的考慮。但值得注意的是，他沒有談到美國採取行動的戰略理由和更長期計劃。

文章指出，美國政府宣布的政策可能為亟需食品和水的亞齊德人提供了救助，同時該政策嚴格的限定條件也讓那些迫切希望避免再次陷入伊拉克的美國人鬆了一口氣——《紐約時報》將伊拉克描述為「美國野心的墓地」。考慮到美國利益的本質及其受到的威脅，此類欣慰將是短暫的。實際上，美國在12個小時後就對伊拉克北方庫爾德地區政府首都埃爾比拉附近的ISIS陣地發動了首次空襲。

文章稱，ISIS是比「基地組織」更大的威脅，過去基本上以破壞為樂。ISIS的目標是建立一個伊斯蘭政權，在中東乃至更廣闊的疆域回顧其眼中的純粹伊斯蘭教。ISIS在敘利亞和伊拉克日益站穩腳跟。在某個時刻，它將把槍口對準約旦、黎巴嫩和其他國家。在中東這個能源資源依然對世界經濟至關重要的地區，這除了是一場人道主義災難外，更是戰略夢魘。更有甚者，成功將助長野心：外國的ISIS武裝人員遲早將回到故土，從內部威脅歐洲和美國的安全。

文章還指出，認為伊拉克政府及其軍隊能夠靠自己的力量阻止ISIS的推進只是一個幻想。ISIS擁有狂熱和勢頭，而伊拉克政府深受分裂、腐敗和無能的困擾。伊拉克總統福阿德·馬蘇姆、他指定的新總理海德爾·阿巴迪和自2006年以來一直擔任伊拉克總理的努里·馬利基三人之間的權斗，反映並加劇了該國的混亂。

那麼應該怎麼做？美國應當對伊拉克和敘利亞境內的ISIS發起持續打擊。邊境無關緊要，真正關鍵的是遲滯ISIS在戰場上的進展，削弱其力量。

文章稱，應該加大和加快對頑強抵抗ISIS的庫爾德人的經濟和軍事援助(尤其是後者)。以這將加劇伊拉克分裂為由反對這麼做毫無意義，馬已經離開穀倉，庫爾德人的獨立已成現實，各方需要接受這一點。伊拉克的主要部分基本上受德黑蘭的影響，它不是牽制伊朗的力量，而是其工具。目標應該是阻止ISIS的推進，但要以避免讓伊朗受益的方式來做到這一點。

在敘利亞削弱ISIS可能為巴沙爾·阿薩德政權加強其地位提供機會。這將是不幸的，但不像ISIS在敘利亞壯大那麼糟糕。而且話說回來，削弱ISIS可能為支持(利用軍火和情報)取代阿薩德政權的溫和選擇提供了機會。

現在也是支持約旦的時候，後者必須準備捍衛自身，同時艱難應對巨大的難民負擔。

最重要的是，奧巴馬需要清晰說明美國正在做什麼，以及為何這麼做。他必須解釋為何孤立主義在美國現代史上從來是沒有意義的。

文章指出，按照前述提議採取行動，將不會重啟有問題的「國家建設」企圖。它不需要地面部隊。相反，它將利用空中力量發揮其應用的作用：削弱對手，迫使其處於守勢。包括庫爾德人和伊拉克人在內的其他方面將需要貢獻地面部隊。奧巴馬和他身邊的那些人也可能重新考慮美國的角色。他們往往誇大行動的成本和風險，卻低估無所作為的成本和風險。2003年選擇發動伊拉克戰爭是不明智的，而且執行方面也很糟糕。但未能更有力地推動美軍留在伊拉克也是不明智的；奧巴馬認為這種批評「是捏造和錯誤的」，但當時如果留下1萬名美國軍事顧問和訓練人員，將增強伊拉克的軍事能力，並遏制政治內訌。

更大的錯誤在於呼籲敘利亞政權更迭，但沒有採取行動使其成為現實。隨後出現的內戰、敘利亞政權相對溫和的對手沒能得到援助、當敘利亞使用化學武器時未能對其發動打擊，所有這些都給了ISIS可乘之機。

奧巴馬曾說，全世界的人們希望美國領頭。他說得沒錯。現在就是這樣的一個時候。