從「三媽的」考察言論邊界

作者：鄢烈山來源：時代周報來源日期：2011-11-25對於「三媽的」事件，我本來是不願置評的。我想說，對於孔慶東這種沒教養出口成「臟」的人理他幹嗎，但我意識到這樣說是阿Q式的精神勝利法：他的社會身份與地位比未庄的臨時工兼光棍，要高好多級，置身中國知識界與教育界的金字塔尖，是北大教授呢；而且從新華社連發署名評論，建議解聘其教職，北大黨委宣傳部11月10日對新華社記者表示，「學校領導層已得知此事，正在調查中」。至今，他的教銜仍「我自巋然不動」！網友杜君立11月15日在《中國選舉與治理網》發表《孔慶東時代的北大》，全面考察孔慶東這些年的言行及背景後說，「孔慶東身後，站著一個更加孔慶東的北大，和一個非常孔慶東的社團」，「孔慶東並不是北大的代表，而是北大的精神領袖」。倘若如此，我們豈可對他不屑一顧？不過，我今天決意評說「三媽的」，還真不是要對孔慶東們說什麼，而是讀了幾篇我一向覺得頗有共識的時評界朋友的文章，驚訝於他們居然這樣為孔慶東辯護，覺得當下關於寬容與自由的理解確有必要展開討論。「三媽的」事件只是一個案例，恰如，年初我曾在《中國經濟時報》發表《「漢奸」辨》一文，雖然是從孔慶東在「第一視頻」網站，辱罵並呼籲「全國人民應該起訴南方報系」說起，目的卻在於讓年輕人「不要輕易就被這種言論蠱惑了」。儘管魯迅早就說過：「據我的經驗，那種表面上扮著『革命』的面孔，而輕易誣陷別人為『內奸』，為『反革命』，為『托派』，以至為『漢奸』者，大半不是正路人。」可是，這黨同伐異的「老譜」至今仍在被孔慶東們襲用。且說我先是讀到五嶽散人兄的《北大真的容不下孔慶東么》，異常謙遜地一口一聲「孔先生」；把「三媽的」輕描淡寫為「他的那些語氣助詞」；對他公然宣稱要用暴力對付北大另一教授，體諒地「估計孔先生在現實生活里，看見厲害點兒的京巴都會繞著走」（《新京報》的編輯徐來肯定不這麼認為），這些都不辯了，只說兩點：一、要求解聘教授職務就是北大「容不下」他嗎？我知道當下高校既有「教授」評而不聘（待崗）的先例（如前些年清華之於秦暉先生），也有降低職級的，也有要求離開講壇到別的部門的。二、更重要的是，所謂「思想自由，兼容並包」的北大傳統（準確的說法，是民國初期、提倡「黨化教育」之前的蔡元培主持北大學政時期的校訓），其包容的「異端」是指思想、學術的異端，以及散人兄所說的知識傳承方式的「異端」，而不會是滿嘴惡言穢語這種為文明人類和知識界所不恥的行徑和做派吧？隨後，我又讀到葉匡政先生的評論《「無良教授」孔慶東應否被辭退？》，他不贊成解聘孔慶東的理由之一是，與「思想自由、兼容並包」的老北大精神不兼容。聽好了，他很清楚他所推崇的是「老北大精神」，而毋庸諱言，數十年來北大的現實首重的是政治正確。如果公然在社會上在課堂上與中共中央關於「文革」的決議唱反調是可以「包容」的，那麼，別的教師甚至從外面來北大的演講者，因為別的政治不正確而「下課」，你可以發表文章為之辯護嗎？如果不可以，那這種「包容」豈不是拉偏架而有點偽善？這種情況下與其顯示自己更大度更「從我做起」，還不如保持沉默靜觀其變更公平更高貴吧？匡政兄特彆強調的是維護言論自由這一基本人權。他引了兩段美國的判例來說明：「只要一個人的言論沒有觸犯『明顯而即刻的危險』的原則，政府就應當予以保護。（而）從目前孔慶東發布的言論來看，雖有暴力色彩，但似乎並未觸犯這一底線。」他的這一論證得到了《新快報》言論編輯的強烈認同，19日在該報的《一周評論》版摘登葉文後「點評者說：爭論孔慶東應否被辭退的法理性依據是言論自由的邊界，本文簡要介紹了近代以來美國人在探索該『邊界』時的努力和成果，是眼下該事件評論文章中信息量最大、思慮最為周全的一篇，有助於我們釐清一些似是而非的概念誤區。」我的看法恰恰相反，葉兄這樣認定「言論自由」的邊界，未免太簡單化太粗疏了，用於「三媽的」事件似是而非！言論自由的邊界是個同心圓，不同家庭可有不同的尺度（成文不成文的家規），不同的組織有不同的標準（宗教團體的戒律，政黨的黨紀，單位的制度，企業的「文化」），不同的行業有不同的職業倫理（如教師為人師表的道德規範，服務行業對顧客的禮儀），「明顯而即刻的危險」作為言論自由的「邊界」，那只是適用所有社會成員的最大的最外邊那一個「圓圈」—刑法！解聘教授職務離刑罰相差還很遠呢！口吐污言穢語的孔慶東，如果是街頭尋釁的牛二，如果是在體育場起鬨喊SB的普遍市民，我們可以不理睬他，可他的身份是教書育人的教師，而且是我們納稅人投入最多教育資金的北大的教授，豈能容忍他在媒體上向世人炫耀其罵人本事？拿美國案例說理，好呀！我舉兩個別人還沒來得及說的：去年6月23日，美國總統奧巴馬解除了美軍駐阿富汗最高指揮官麥克里斯托（StanleyMcChrystal）將軍的職務，只因為麥克里斯托接受滾石雜誌採訪時嘲諷了奧巴馬政府的政策和官員，管你多大戰功多有本事，違反了軍人不得議政的軍紀就絕不姑息；最近，美國23歲的名模瓦內薩·海斯勒，接受記者採訪時，稱她與卡扎菲之子穆塔希姆交往4年，為這前男友說好話，她所代言的公司立即宣布與她解約，並刪除該公司網站上她的所有照片。不同職業的人行為規範是不一樣的，美國早就禁止師生戀（包括大學裡），台灣也要效法了，你能斥責人家縮小了婚戀自由的邊界嗎？作者系著名雜文家

0票

0票
推薦閱讀：