性無能or愛無能？大齡青年選擇單身......

▼

▲

或許你不太熟悉單身主義（singlism）這個詞，它實際上指對選擇獨身或不願談戀愛的人的偏見與歧視。近幾十年的文化環境發生重大變化，人們開始選擇晚婚晚育，然而某些傳統觀念卻依然沒有改變——比如人都要結婚生子。

很多人認為40歲還沒有結過婚的人比已婚人士更加孤獨和幼稚——即使已婚人士的婚姻並不幸福甚至已經離了婚（DePaulo&Morris，2005）。回想一下，生活中遇到一個三四十歲還沒有結婚或是未處於戀愛關係中的人時，是不是會有人在背後議論，「這個人還沒有結婚，一定性格有問題」。

實際上，這個社會上單身的人遠比你想像中的多。

中華人民共和國國家統計局第五次人口普查（2000年）與第六次人口普查（2010年）數據顯示，2000年，全國的獨居人口佔總人口的比例為8.3％；2010年，獨居人口佔比已上升至14.5％。雖然沒有具體數據得知他們中有多少是單身，有多少是非單身選擇獨居。但統計數據顯示，2015年底，中國18歲以上的單身男女人數已經高達2億（中國新聞周刊，2015）。

單身，並不等於單身主義，也不是向婚姻制度下戰書爭出個高下，它只是由多種客觀原因而導致的一種現代社會中的人類處境，是個人自由選擇的一種生活狀態。然而遊離於婚姻之外的單身者，從觀念到制度、從經濟到心理，多多少少都面臨著隱秘的障礙，受到忽視或歧視。

哈佛大學的心理學博士Bella Depaulo，致力於研究與單身人士有關的心理學。她發現，比起來種族、性別或是性取向等方面的歧視，社會對單身者的歧視是隱秘的——它在潛移默化中被表達出來。在現實生活中的一些小事上就可以提現出來：

Bella Depaulo和同事Wendy Morris、Stacey Sinclair，進行了一系列關於住房歧視的研究。

在一項研究中，她們找了54名在租賃機構工作的人，並詢問他們對租客的偏好。

他們可以選擇三組租客——一對已婚夫婦，一對未婚同居情侶，或是一男一女兩個單身的朋友。三對人的年齡、興趣和工作都是類似的，可以提供的租金也是一樣的。

結果答案一邊倒的選擇已婚夫婦。61%的人願意租給已婚夫婦，24%的人想租給未婚同居的情侶，只有15%的人選擇了這兩位單身的朋友。

在隨後的一項研究中（不是租賃代理人），只給出兩對情侶的數據，未婚同居的情侶相識6年，而已婚夫婦在一起只有6個月。選擇依然抱有偏見——71%選擇已婚夫婦，只有29%選擇未婚同居的情侶。

在社會文化意識的一部分，如果說種族主義或性別歧視，這樣的偏見和歧視就會很容易被承認。比如說，如果房東一直選擇白人租客，哪怕是黑人願意支付更多的租金，大多數人都會認為，房東是有偏見的。但是，對於未婚單身者面臨的同樣的歧視，人們有同樣的認識嗎？

接著她們做了另一個對照實驗，仍然圍繞著租房租戶的選擇。

一個白人和一個黑人。黑人表示可以支付更高的房租，但是房東選擇出租給白人。

一個男人和一個女人。女人表示可以支付更高的房租，但是房東選擇出租給男人。

一個同性戀者和一個異性戀者。同性戀者表示可以支付更高額的房租，房東選擇出租給異性戀者。

當參與者被問及如何看待房東的決定的時候，意料之中，他們都認為房東帶有偏見，對黑人的歧視、對女人的歧視和對同性戀者的歧視。

但當問到一個已婚者和一個單身者，單身者表示可以支付更高的租金，房東卻選擇出租給已婚者。參與的人員很少給出上面那樣相同的答案，他們沒有意識到這是對單身者的歧視。當問及理由的時候，他們的回答是可能房東更喜歡選擇已婚的人，因為這個人已經結婚了——好像這本身就是一個充分的解釋。

種種跡象都說明，擺在單身者面前的，是一條荊棘密布的艱難之路——單身沒有錯，但是會受到社會隱形的歧視與偏見。

可能在社會的大多數人看來，幸福的婚姻是人類應該追求的目標，但那不代表就應該草率地認為單身者就是不健康的孤獨者。並非一定就是性無能或是愛無能。

實際上許多單身者有著積極的社交活動和緊密、支持式的友誼，這給他們提供了所期待的親密感情。他們之所以不成家，是因為看中單身的自由與自立，並非任何人都期待或需要穩定的伴侶或知音（Depaulo，2006）。

就像艾里克·克里南伯格在《單身社會》這本書里寫的那樣，單身代表著自嬰兒潮以來最重大的社會變革——我們正在學習單身，並由此帶來了全新的生活方式：「它改變了人們對自身，以及人類最親密的關係的理解；它影響著城市的建造和經濟的變革；它甚至改變了人們成長與成年的方式，也同樣改變了人類老去甚至去世的方式。」

時代畢竟不一樣了，給了我們更多選擇的空間，不必依靠他人指定的生活準則和行為模式來生活。正如羅素所說的，須知參差多態，乃是幸福的本源。